Hvad er shariah?

Debatten drejer sig ofte om shariah - islamisk lov - og mange ved ikke hvad det shariah egentlig er.
I Koranen er nogle eksempler på retshåndhævelse beskrevet, f.eks. at der kræves fire vidner eller en tilståelse til at blive dømt for utugt.
Derudover fungerede Muhammed som guvernør/enehersker/solkonge og i den egenskab dømte han selv i sager. De første par generationer efter Muhammed forsøgte at leve og dømme efter samme regler, som er skrevet ned i Hadith.
Det er Koranen + Hadith + lærdes udlægninger af tidligere domme, der benyttes som grundlaget for at fastlægge retspraksis ifølge Shariah.
Her er et eksempel:
"Volume 8, Book 78, Number 629:
Narrated Abu Huraira and Zaid bin Khalid:
Two men had a dispute in the presence of Allah's Apostle. One of them said, "O Allah's Apostle! Judge between us according to Allah's Laws." The other who was wiser, said, "Yes, O Allah's Apostle! Judge between us according to Allah's Laws and allow me to speak. The Prophet said, "Speak." He said, "My son was a laborer serving this (person) and he committed illegal sexual intercourse with his wife, The people said that my son is to be stoned to death, but I ransomed him with one-hundred sheep and a slave girl. Then I asked the learned people, who informed me that my son should receive one hundred lashes and will be exiled for one year, and stoning will be the lot for the man's wife." Allah's Apostle said, "Indeed, by Him in Whose Hand my soul is, I will judge between you according to Allah's Laws: As for your sheep and slave girl, they are to be returned to you." Then he scourged his son one hundred lashes and exiled him for one year. Then Unais Al-Aslami was ordered to go to the wife of the second man, and if she confessed (the crime), then stone her to death. She did confess, so he stoned her to death."
Konklusion (ifølge Shariah):
Den unge mand (ugift) har bedrevet utugt. Sex før ægtskab. Straf: 100 piskeslag + et års landsforvisning.
Arbejdsgiverens kone (gift) har bedrevet hor. Straf: Stenes til døde.
Når en voldtagen kvinde i det nordlige Nigeria eller kvinder i Saudi-Arabien som vi aldrig hører om, bliver stenet, skyldes det ikke en "misforståelse" eller islamiske fundamentalisters overfortolkning af Shariah.
Det er bare sådan Shariah fungerer. That is it.
Alle de 57 lande i Den Islamiske Konferenceorganisation (OIC) har som officiel politik at "kun forbrydelser og straffe som beskrevet i Shariah skal gælde".
Hvordan skal den øvrige verden nogensinde kunne føre dialog med den del af verden, når de samtidigt hævder at sidde med den evige, urokkelige sandhed, trancenderet ned direkte fra en gud i det høje?
Said-en-Fahd og Uffemand vågn dog op!
læs selv mere her:
http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchquran.html
og her:
http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html

Det helt store problem med Shariah er ikke lovgivningen i sig selv, det er den er ikke til diskussion og det vanskeliggøre at opbygge et restsystem, der bygger på nogle helt grundlæggende rettigheder.
På tros af Kina har overtrådt menneskerettighederne i mange med arbejdslejre og drab på anderledes tænkende, så har de tros alt haft letter ved omstille sig til en mere moderne verden opfattelse. Samt var det også først med opgøret med kristendommen her i Europa vi begyndte at få et mere nuanceret synd på hvordan vi skulle hjælpe fattige og udstødte medmennesker, og det er tankevækkende, at i kraft med den religiøse debat fylder mere og mere i den offentlige debat bliver der større og større modsætninger imellem rig og fattig i Danmark.
I forhold til Shariad loven er vigtig at vores folkevalgte politiker melder klart ud om at det danske samfund bygger på en grundlov som er grundstenen for alle andre love i det danske samfund. Samt den enkelte borger kan til alle tider rejse kritik af loven med henblik på at få den ændret.
Mvh Sund Fornuft.

Euroislam taler med 2 tunger, når de bagatelliserer sharias betydning, for retssikkerheden. De bekender sig uforbeholdent til sharia, og den er en totalitær form for præstevælde, som kun har sin lige i middelalderens inkvisition. Den må aldrig få fodfæste i den demokratiske verden. Den er intolerant, forløjet, grusom, og rendyrket facisme.
Faktisk burde man ikke kunne være borger i et demokrati, hvis man går ind for sharialovgivningen.
Bekæmp den for dine efterkommeres skyld.

.........nødvendige svar, det er en dansk side, med en række Notabiliteters artikler om det Islamiske Samfund, og hvad det er de ønsker for Vores Jord!
Altså:
http://sharia.dk/
Næste link er en Dansk Theologisk side mod Islam:
http://www.islaminfo.dk/artikler.asp?PgID=621

Med venlig hilsen
jalmar