9tilføjet af

Helles mand: Mundlam skatteål

Helles Thornings stenrige mand Stephen Kinnock var ikke meget for at hjælpe sin trængte kone i hendes skattesag.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1387209.ece?ref=goFetch.dk

Det havde ellers nok været noget af det Helle Thorning kunne have haft allermest brug for lige nu. Igen en fejldisponering fra millionærægteparret: Thorning-Smith.
tilføjet af

Bullshit

Stenrige ??? -Sidst jeg så en nyhed omkring indtægter for de to tilsammen var det omkring 2.2 millioner/år.
-Det er faktisk ikke så meget. Hvis man er stenrig er man milliardær!
I DK bliver man plukket i skatter/afgifter/moms, det er faktisk utroligt at veluddannede mennesker overhovedet gider være her! -Mennesker med lidt sans for penge vil sørge for at få fradrag hvor muligt osv.
Og jeg er ikke socialdemokrat... synes det vil være forfærdeligt hvis S+SF+R+Ø skulle bestemme.
tilføjet af

Nok klogt at holde mund

Det er jo Helle der har kørt løbet herhjemme med undskyldninger og forglemmelser og det allermest modbydelige, at kræve at hendes parti betaler omkostningerne, i det hele taget bakket sin mand 100% op, men på den forkerte måde.
Så uanset hvad han siger nu kan det kun sætte hende endnu mere fast i fedtefadet
Som et par bestående af en ambitiøs toppolitiker og en direktør burde de have vist sig fra en stærk side (hvis de har den) allerede i begyndelsen af mediestormen og fået klaret deres sag hurtigere og mere respektfuldt, uanset at det havde kostet dem egne penge.
tilføjet af

Klaret deres sag hurtigere?

Er det ikke SKAT vi venter på? Kan du få dem til at arbejde hurtigere, så er fandeme dygtigere end de fleste.
Hvor interesserede tror du de er i at fremme sagen? Tænk dig nu rigtig godt om, inden du svarer.
tilføjet af

Skat`s langsomhed

Den går jo også ud over andre.......uigennemtænkte nedskæringer som sædvanligt 😕
Du læate ikke essensen af mit indlæg, at parret skulle have tacklet sagen anderledes fra begyndelsen.
tilføjet af

Det er jo tåbesnak

Hvordan anderledes? Kom nu ikke med dit sædvanlige hjemmebryg. Hold dig til lovgivningen og ikke hvad du finder "fornuftigt". Så vil jeg godt høre dit bud på, hvad de kunne have gjort anderledes.
tilføjet af

Ikke sandt

Min søn har en særdeles god uddannelse og tjener en meget høj løn. Han siger, han sagtens kunne betale den skat vi havde. Nu har han endnu flere penge. Han havde hellere set, vi havde haft et bedre sundhedssystem, skoler o.s.v. Naturligvis har han en privat sundhedsforsikring.
Han overvejede at flytte til udlandet, men gjorde det ikke. For han tjener masser af penge her.
Så jeg forstår ikke rigtig den snak om skattelettelser til de højstlønnede.
Ja, han stemmer ikke på socialdemokratiet, men han er forundret over regeringens politik nu.
Han mener også min folkepension er meget lille, men han giver mig mange ting. Men hvad med dem, der ikke den mulighed.
tilføjet af

De har nu 3.2,ikk 2.2

Uanset er det væsentlig mere end deres vælgerskare nogensinde kommer i nærheden af at tjene-.
tilføjet af

Jeg prøver på en anden måde

Ellers må Du vende tilbage efter fornyet skolegang om nogle år.
De skulle fra begyndelsen have fremlagt det hele, lejligheden i London m.v. og ladet være med at hælde sprængstoffer på eget bål ved f.eks at forlange at partiet skulle betale regningen.
tilføjet af

Er det "ikke så meget"

Hvis man har en hustandsindtægt på 2,2 millioner om året er man klart velhavende og det er mere end langt hovedparten af befolkningen nogensinde kommer i nærheden af - særligt da S's vælgere.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.