Guds navn skal helliges.

I "Fadervor" beder man om at Guds navn skal helliges.
Samtidig vanærer man Guds navn ved at fjerne det fra Bibelen.
Er det ikke selvmodsigende?
Nå, men heldigvis har Det Danske Bibelselskab da genindført Guds navn fire af de omkring 7000 steder det har stået i de oprindelige skrifter. Det giver oprigtige bibellæsere mulighed for at finde frem til Guds navn.
Med venlig hilsen, ftg.

så lad nu være med at gentage dine tåbelige løgne, det er jo lige som at du helligere det at være DUM!
jamen se hvor dum jeg kan være, jo dummere jeg opføre mig, jo mere troende er jeg.
en mærkelig og meget tåbelig form for tilbedelse.
så kan jeg bedre lide rigtige kristnes måde at tilbede på.
og tilkende giver deres tro, ikke igennem en tåbelig sekts løgne, men igennem troen på noget bedre og kærlighed.

Sjovt nok er der ikke noget Jehova i Fadervor, så nej!
Man Helliger ikke Guds navn ved at sige Jehova. Man helliger navnet ved at anerkende det Jehova gør. Jehova Frelser.
Jehova frelser er faktisk et navn. Det er nemlig navnet Jesus. Så man helliger Guds navn ved at tro på Jesus og anerkende ham som Herre. Eksempelvis bad en af de tdlige kristne således:
"Så stenede de Stefanus, mens han bad: »Herre Jesus, tag imod min ånd!«" ApG 7:59
Stefanus helligede Guds navn ved at sige: "Herre Jesus" og mene det. Men han ærede det ikke ved at sige Jehova. De første kristne sagde aldrig Jehova - de sagde: Jehova frelser = Jesus!

ftg - det er at du IKKE ved hvem Gud er.
Det var Gud der kom i kød til jorden -

Et barn bliver født -
Man skal kalde ham:

Underfuld Rådgiver,
Vældig Gud,
Evigheds Fader,
Og når vi beder Fadervor - så siger vi "thi dit er riget, magten og æren "
JESUS siger : " Mig er givet al magt, i himmel og på jorden"

´

... For den rigtige KRISTNE er GUD nemlig et EGENAVN/PROPRIUM,
og ikke bare en gud man giver betegnelsen jehova, som ses 1.gang på "landkortet" i 1546!

Det er egentlig også pudsigt, at selv om GUD fortalte MOSES hvad han hed, synes JW/WTS at jehova var bedre -
FOR JW/WTS bestemmer nemlig suverænt hvad der er rigtigt og hvad forkert uanset om det ER rigtigt eller forkert.
♦ 5.Mosebog 3:14 ♦ → NÉSTLE-ALLEN
And God said unto Moses, I AM THAT I AM: and he said,
Thus shalt thou say unto the children of Israel, I AM hath sent me unto you.
*******
"JEG ER" = -
♦ 5.Mosebog 3:14 ♦ → NWT
At this God said to Moses: “I SHALL PROVE TO BE WHAT I SHALL PROVE TO BE.” And he added: “This is what you are to say to the sons of Israel, ‘I SHALL PROVE TO BE has sent me to YOU.’”

→ OG HVAD SIGER JW/WTS SÅ AT GUDS NAVN I SANDHED ER?
→ Det står skam forklaret i hæftet: "GUDS NAVN SKAL STÅ FOR EVIGT"!
CITAT → DIALOG CENTRET:
"Det er således tydeligt, at man ikke længere ved, hvordan Guds navn oprindeligt blev udtalt. Det har heller ikke den store betydning. Hvis det havde, ville Gud selv have sørget for, at den rette udtale var blevet bevaret til os. Det, der betyder noget, er at vi bruger Guds navn, som det almindeligvis udtales på vores eget sprog."
CITAT SLUT ...

CITAT → "JEWISH ENCYCLOPEDIA"
A mispronunciation (introduced by Christian theologians, but almost entirely disregarded by the Jews) of the Hebrew "Yhwh," the (ineffable) name of God (the Tetragrammaton or "Shem ha-Meforash"). This pronunciation is grammatically impossible;
http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=206&letter=J

NU er der jo det sjove, at GUD er GUD altså hvis man er KRISTEN!
jalmar

Jehovas Vidner viser det ære.
Med venlig hilsen, ftg.

I farisæere går derimod op i at bevise, at de første kristne tog fejl - at Jesus slet ikke var Gud. Navnet der skal helliges er Jesus, ftg. I r helt på vildspor - men det er farisæere jo stort set altid.

Biblen siger nemlig:
Jeremias 16:20-

Kan et menneske lave sig guder?
Det bliver ikke til guder!
Men nu skal jeg vise dem,
ja, denne gang skal jeg vise dem
min magt og min styrke;
så skal de forstå, at mit navn er Jahve!
Jehovas vidner tror på biblen.
Info:
Treenighedslæren, tanken om Jesus som Gud selv, er opstået i sin kirkelige form mere end 100 år efter biblen blev skrevet færdig, Indført i oldkirken af politiske grunde ved dekret, af den hedenske romerske kejser Konstantin, der selv var soltilbeder.

Læren er omformuleret flere gange i middelalderen ,tilføjet den totalt
ubibelske tanke om Jesus dobbeltnatur.
For at reparere på den umulige selvmodsigelse der ligger i treenighedslæren (den Athanasianske trosbekendelse)
Dette var udelukkende en kommentar !

at dit bibelcitat handler om afguder mennesker selv har gjort sig.
Jesu dobbeltnatur er direkte fra Bibelen - direkte endda. Han var Gud men ydmygede sig og blev menneske.
Treenighedslæren er bare en tolkning af hvad Bibelen fortæller om Gud. Det kan vel dårligt kaldes en lære i ordets egentlige betydning. Tro du bare på Bibelens Gud - du vil opdage at treenighedslæren beskriver Bibelens Gud ganske godt....

men Jehova vil hellige sit navn.
Med venlig hilsen, ftg.

Jehova helligede sit navn ved at komme til jorden som Jesus. Derfor er Jesu navn helligt. Faderen helliges i Jesus Kristus.

´
☻ ... anonym Jv (2) postulere følgende gak!
Treenighedslæren, tanken om Jesus som Gud selv, er opstået i sin kirkelige form mere end 100 år efter biblen blev skrevet færdig, Indført i oldkirken af politiske grunde ved dekret, af den hedenske romerske kejser Konstantin, der selv var soltilbeder.
+
Læren er omformuleret flere gange i middelalderen ,tilføjet den totalt
ubibelske tanke om Jesus dobbeltnatur.

? -
For der er vist et og andet helt gak med din kronologi,
Men forståeligt da -
en kronologi som jo også er helt gak i jeres form for troslære.
Gakkede eksempler:
1874 - 1878 - 1914 - 1918 - 1920 - 1925 - 1941/42 - 1975 - 1999/2000

´

... I skal bare holde det -

jalmar

Dét tror jeg bestemt ikke, at de gør. De mener bare ikke, at hans navn er Jehova, vel ftg?
Jeg tror, at I bruger gudsnavnet som undskyldning for at producere Jeres egen bibel, som så liiiige ændres lidt for at fremme organisationens interesser.
MalteFnalte