ftg Er JV uskyldigt forfulgte ?

...............ftg fejer et hvert "Bevis" "For urent trav" mod Jehovas Vidner af vejen med "Et skuldertræk", eller kalder det løgne, falske beviser m.m.!
Da vi jo Ikke skal Beskylde nogen Uretmnæssigt, synes jeg, at ftg her skal have lov at sige sin mening, om hver enkelt beskyldning, ligesom i andre selvfølgelig også bedes lægge jeres beviser ind, -¤- Jeg håber her på alles velvilje!

Er de næsten Utallige links til hjemmesider med "Beviser" mod Jehovas Vidner, re: "Overgreb på Børn/Pædofili/Incest", SATANS Værk, Løgn og Propaganda - og altså Falske?

Er "beviserne" på Dødsfaldene p.gr.a. JV's Blodtransfusions-Politik - Falske?

Er "Beviserne" på, at JV har Proklameret "Falske Profetier" re: "Harmageddon" - Falske?

Er "Beviserne på, at Fred Franz, i 1954 har Indrømmet i en Skotsk Retssal, at JV'erne proklamerede Falske Profetier - Falske?

Er "Beviserne" på, at JV's NWT-bibel er et stykke illitterært amatørarbejde af Fred Franz m.fl. amatører - Falske?

Er "Beviserne" på Pengestrømmen i "Tårnet" og JV - Falske?

På forhånd Tak
med venlig hilsen

jalmar

I to turtelduer kunne da sagtens nøjes med at skrive mails til hinanden! Hvorfor skal jeres formålsløse barnlige diskussioner hænges ud i cyberspace? Spild af plads! I bliver jo aldrig enige om noget som helst alligevel! I opfører jer som et par kvindfolk, der ikke hører andet end det de i forvejen har bestemt sig for at mene er den skinbarlige sandhed! Drop det dog, høns ;-)

..................og mene det du vil, ligesom både ftg og jeg har ret til at skrive og mene det vi vil.
En ting synes jeg imidlertid er vigtigt på sådan en DEBATSIDE, og det er, at der bliver debatteret, og det er jo det du faktisk opponerer imod - Ikke?

Med venlig hilsen
jalmar

Med venlig hilsen
jalmar

og jeg vil ikke deltage i det.

.............det at "smide" den ene bibelside- afskrift efter den anden ind i Debatten, uden at svare på Spørgsmålene, hvis de ikke lige passer ind i ens egne små snævre cirkler?


Med venlig hilsen
jalmar

debatterer man! Det I to har gang i kaldes en formålsløs dialog. Alene det at du henvender dig til EN enkelt person i dine overskrifter er da et tydeligt nok bevis for at du ikke ønsker andet end at skændes med den pågældende person. Men det kommer måske for tæt på, hvis du rent faktisk skulle indgå en mere personlig kontakt med ham via mailskrivning? Så ville du pludseligt stå helt alene uden uden mulige sympatisører ved din side?