10tilføjet af

fra Ursuppe til Adam

Det astrofysiske univers beskaffenhed og kernedynamikkens uendelige muligheder for ”udtryk”.
Jeg er blevet spurgt om hvorledes det kan være, at Universet kan udtrykke materien i atomer og molekyler lige fra den første tids frigivelse af de allerførste ”byggesten” til elementpartikler.
http://www.nbi.ku.dk/Nyheder/nyheder_10/planck_satellitten/
http://www.youtube.com/watch?v=uS2xbC_vAyA
Efterfølgende dannedes så protoner, neutroner og elektroner; disse partikler ”gik” sammen og dannede de letteste grundstoffer brint og helium, som er det, der er mest af i universet; efterfølgende dannedes atomerne og molekylerne.

Lyset måtte vente indtil materien havde dannet de tungere grundstoffer og at stjerner og supernovaer eksploderede. Det der er interessant er, at det tog sådan rundt regnet 300.000 år, at frigive hvad vi betegner materien fra og den frigivne stråling. http://netspirit.dk/new/?page=45
Det er interessant fordi her opstår eller fremstår det vi senere oplever som ”fast stof”, altså vort solsystem og planeterne bl.a. vor planet Jorden. Også mennesket opstår her fordi ”betingelserne” for mennesket fremståen (koderne i atomer og molekyler) opstår i en ”kædereaktion”.
I mindst, (regnet i vor tid) 14 milliarder år har mennesket således været ”på vej”, som væsen og det er interessant fordi vi i dag er ved at kunne ”færdes” i fortiden da Universet blev dannet. Det åbner op for muligheden for at kikke om bag ved Universet og hvad der var før Universet altså ”før energi”.
Det er også interessant, at afkølingen af Universet var hvad der satte gang i dannelsen af ”fast stof”. Vi skal altså ikke forbavses over, at fast stof også eksistere i energiform.
Kosmos
tilføjet af

Ikke at forglemme big Cruns

passer ikke særligt godt sammen med VT's lære om et evigt rige.
selv om tyndekraften er en af de svageste krafter i universet, så er det den kraft, der har den længste rækkevide, nemmeligt uendeligt.
Så er der VT læren om at gud er energi.
men som du nævner så er stof energi, og derfor kan en gud ikke være energi, for så kan han jo ikke være til før der findes stof/energi ;)
tilføjet af

God indlæg

der mangler bare en mindre element mener jeg og det er en henvisning til Aminosyre
nok bedre sagt med Amino acids.
http://www.google.dk/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CCMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FAmino_acid&rct=j&q=amino+acids&ei=py8aTJWpMdieOOrmkesK&usg=AFQjCNFtx7Ouk7CDwHjNefwBY8kQbLy_7g
Ellers tak for et godt indspark
K
tilføjet af

Gud

Det er en forkert konklusion. Du skriver:
”Så er der VT læren om at gud er energi”.
Citat slut.
Kommentar:
Jeg ved ikke om VT lære, at gud er energi? Men det kan nok ingen Jehovas Vidner svare på her, fordi de ikke ved hvad Vagttårnet lære. De kan kun fortælle deres meninger.
----------------------------------------------------
Så nævner du:
” …. men som du nævner så er stof energi, og derfor kan en gud ikke være energi, for så kan han jo ikke være til før der findes stof/energi ;)”
Citat slut.
Svar:
Jeg skrev, at energi er substansen før materien og at der må have fantes ”før energi” som af en beskaffenhed vi ikke kender, men Gud behøver ikke at ”være energi” ikke på den måde.
Dit svar er imidlertid interessant idet det leder vore tanker hen på en ”undersøgelse”.
Kosmos
tilføjet af

Du kender godt Einsteins formel

E=m*c^2
E står for energi.
og da det er lig med masse gange dens fart.
så er energi det samme som masse og dens fart.
Så er der det med at jv, mener at jehovah er energi.
Det kan da godt være det er en misforståelse fra jv's side af.
men mindes at jeg har haft lange debatter med dem omkring dette.
i vt står der :
7 The Bible itself likens Jehovah God to a sun. (Ps. 84:11) As a sun radiates energy ever outwardly, so from God there has radiated eternally in all directions forms of various energies, spiritual and physical. This everlasting brilliant effusion can be described as the glory of God. These energies ever traveling into the outer reaches in very brief moments of “time” have filled what is called “space.” For this reason it is understood that “time” and “space” are as eternal as God, for God himself has had no beginning. (Ps. 90:2) If God decrees the holding back of physical energy at any one point in space, mass or matter immediately forms. (Rev. 4:11) Professor Einstein ascertained this basic truth from the Book of Nature when he discovered the law that energy equals mass times the speed of light squared. Therefore, everything that exists has been created from energy that originally emanated from the Great Source of the universe, Jehovah. The Bible certainly is true when it records, “In the beginning God created the heavens and the earth.”—Gen. 1:1, NW.
THE COMMUNICATIVE GOD
8 This God Source is not just abstract energy or force left to operate by mere chance. Rather it is Absolute Intelligence itself, the Great Personage, the Communicative One, the Greatest Personality with qualities of infinite love, wisdom, justice and power all peacefully held in complete balance, and ever existing in a perfect state of happiness. This Supreme God, Jehovah, is always at the zenith of power to bless and make happy. (Jas. 1:17) With him there are no cycles of build-up of power and then a lapsing into a period of decline. He is the Rock of Absolute Security. (Deut. 32:4) For his good pleasure he created intelligent spirit creatures in heaven to live happy, loving lives of purpose. For his equal delight God created perfect man on the earth in his affectionate image to live an endless life of happiness and purpose. So toward this One of infinite love there exists a natural line of venerating attachment on the part of all intelligent creatures. They have a basic need and desire to maintain communication with their very Source of life.—Isa. 42:5. w55 5/15 s. 302
men om man kan tolke det til at gud er energi. ved jeg ikke.
det kan være jeg kan finde de indlæg, hvor det postås at gud er energi.
tilføjet af

rigtig godt indlæg

Hej Sveland
Det er et rigtigt godt inlæg. Bare grav dybere i det, jeg er meget interesset. I mellemtiden får du lige denne her:
.....det menneskelige legeme og her mener jeg hele legemet også indholdet bortset fra tanker og følelser består af ”for det meste” af vand. Vandmolekyler om du vil. Her vil du have godt af at læse følgende:
The Hidden Messages in Water is an eye-opening theory showing how water is deeply connected to our individual and collective consciousness.
Drawing from his own research, scientific researcher, healer, and popular lecturer Dr Masaru Emoto describes the ability of water to absorb, hold and even retransmit human feelings and emotions.
Using high-speed photography, he found that crystals formed in frozen water reveal changes when specific, concentrated thoughts are directed toward it. Music, visual images, words written on paper and photographs also have an impact on the crystal structure.
Emoto theorizes that since water has the ability to receive a wide range of frequencies, it can also reflect the universe in this manner.
He found that water from clear springs and water exposed to loving words shows brilliant, complex, and colorful snowflake patterns, while polluted water and water exposed to negative thoughts forms incomplete, asymmetrical patterns with dull colors.
Emoto believes that since people are 70 per cent water, and the Earth is 70 per cent water, we can heal our planet and ourselves by consciously expressing love and goodwill.
Citat slut.
Derfor hele Universet består faktisk også af vand.
Et lynkursus: http://www.youtube.com/watch?v=rZDOPQRdxJM
http://www.youtube.com/watch?v=2Uv3sygcp4I&feature=related
Jesus og ”vandet”: http://www.youtube.com/watch?v=3421xB5jXxc
http://www.youtube.com/watch?v=srfENFpzEdo
Ja, man kan lære det, ja man kan.
Kosmos
tilføjet af

ehh det forstod jeg ikke meget af ;)

men der er jo ikke så meget at grave videre i.
Einsteins formel, bruger man jo på Atomkraftværkerne, da man laver nye stoffer ud af uranen og tungt vand.
nu har jeg ikke masse tabellerne, for de forskellige stoffer.
men du vil se at det nye stof man får ud af at smide to stoffer sammen, vejer ikke så meget som det forrige stof, det betyder så at der er udløst en energi som man udnytter til at lave strøm og varme ud af på atomkraftværkerne.
jeg må tilstå at jeg er en stor fortaller for atom kraftværkerne, frem for de kulbaseret værker, da det forurener meget mindre, og ikke udløser co2.
og vores viden på området, er også meget bedre end den man havde bare for tyve år siden.
og derfor en meget mere sikker energi kilde idag.
om alt så kun er vand ;)
det vil jeg nu ikke mene, men alt er jo relativt, i den henseende 😃
tilføjet af

Atom kraftværker? gammeldags

atom kraftværker er en (hvad jeg vil kalde) oldennordisk opfindelse. Det nye der er parrat er fussions energi og det kommer til at erstatte alt.
Man er igang. http://www.risoe.dtu.dk/Research/sustainable_energy/Fusion_energy/projects/Fusion.aspx?sc_lang=da

Kosmos
tilføjet af

Nå, den passede vist ikke så godt med tanken

...K
tilføjet af

jo, den passede fint

Hej How. Unl.,
Jo tak for dit svar. Jeg ville blot ikke gå ind i en større videnskabelig afhandling om dit emne. Det er bestemt interessant, men jeg mener i det tilfælde at en gennemgang af Aminosyrer og deres anvendelse i fødevare industrien såvel som anden industri og med hensyn til at forstå livets kompleksitet i forhold til molekylernes opståen, sammensætning og funktion og den manipulation vi kan; ligesom ville blive for omfattende.
Jeg synes det var et godt indspark og det betyder da også noget at du henviste til det. Jeg vil kun nævne en lille detalje:
” ….. linear chains of amino acids. Every protein is chemically defined by this primary structure, its unique sequence of amino acid residues, which in turn define the three-dimensional structure of the protein.
Just as the letters of the alphabet can be combined to form an almost endless variety of words, amino acids can be linked together in varying sequences to form a vast variety of proteins.
The process of making proteins is called translation and involves the step-by-step addition of amino acids to a growing protein chain by a ribozyme that is called a ribosome.
The order in which the amino acids are added is read through the genetic code from an mRNA template, which is a RNA copy of one of the organism's genes …………….”
Citat slut.
Kommentar:
Min egen holdning er, at fra Ursuppen indtil kvark tid og videre til de første konstruktioner af atomer og endelig til molekyler er betinget af ”koder”.
Den viden er basis for at forstå hele den strukturelle opbygning af materien.
Det vil dog kræve et langt livs ”indvielse” til videnskabelige studier og så langt synes jeg ikke jeg kan gå. Men vi kan altid tale om de filosofiske betragtninger og fundere over hvad vore videnskabsmænd (kvinder; ja én af de mere betydningsfulde har opdaget vort univers centrum) altså hvad de forskere finder ud af.
http://www.youtube.com/watch?v=cW7BvabYnn8
På en måde er vi alle i videnskabens tjeneste og bør derfor agere som sådan.
Kosmos
PS. Nu ved jeg godt, at Jehovas Vidner; (AnonymJv(2) muligvis overvejer om jeg har været ombord på http://www.youtube.com/watch?v=srQdr6kGii4,
men det har jeg selvfølgelig ikke.
tilføjet af

i følge biblen skulle GUD have sagt

Dan dig intet billede af mig.
Det betyder for mig ikke, at vi ikke må lave billeder af GUD,
men at vi ganske simpelt ikke er i stand til at forestille os hvad GUD er
og endnu mindre hvordan GUD ser ud.
GUD er uendelig og vi kan ikke forestille os noget uendeligt.
Jeg kan forestille mig at både materie ånd og liv altid har eksisteret
og at de milliarder af år vores videnskab taler om er bare indenfor vores kendte kosmos
og at der faktisk ikke er nogen ende eller begyndelse på det uendelige kosmos
for der har altid eksisteret noget, selv om det er i evig forandring
ved at dens galaxer fjerner sig eller nærmer sig og sågar ramler ind i hinanden.
På den åndelige plan er vores videnskab meget fattigere end på det materialistiske
og derfor kan vi stadig bare tro hvad vi vil for vi ved jo intet,
højest kan vi føle eller ej.
vi mennesker består af meget begrænset materie, liv og ånd.
Gud består for mig af uendelig liv ånd og materie, og hvordan afbilleder man så det?
en uendelig trekant? eller et uendeligt antal trekanter?
er det muligt at det kan representeres som en pyramide? men så er der jo tre sider og en bund alle på samme størrelse eller er de fire sider og af ulig størrelse?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.