Forsvar dig selv

Hvis jeg var kvinde og var blevet overfaldet og derfor havde efterfølgende angst, så ville jeg købe en pebberspray, også selvom jeg fik en bøde for at have en.
Køb pebberspray over nettet eller tag båden til tyskland.
Pebersprayen er meget vigtig at have for at komme over angsten
for at blive overfaldet igen. I terapi anbefalder jeg voldsramte kvinder at købe pebberspray selvom det er ulovligt.
Jeg anbefalder ældre mennesker der er blevet overfaldet i deres eget hjem, at købe et jagtgevær med patroner beregnet til fugle.
hilsen
carl-mar møller

Også at de skal være klar over at de optrapper en spændt situation voldsomt!
Et våben er kun en styrke så længe at den truede selv har det i hånden og iøvrigt er klar til at bruge det!
Fravristes ofret dette våben og det derfor havner i overfaldsmandens/kvindens hænder, så er situationen lige pludslig flere gange forværret!
Du fortæller derfor også at anskaffer man sig et våben, så skal man også være klar til at det bliver brugt imod en selv?

.... våbenloven eller den spændte situation!!
jeg har en peberspray, og jeg ville ikke tøve et øjeblik med at bruge den hvis jeg kom ud i en situation der krævede det. hellere få en bøde på 5000 kr end at blive slået halvt ihjel, voldtaget og misbrugt!
jeg ville fortrække at have et skydevåben liggende i mit sengebord, men med børn i huset er pebersprayen bedst. og slap bare af alle jer der er imod, den ligger et sted hvor voret børn ikke kan få fat i den.

siger du noget fornuftigt, og jeg er enig med dig.

og så skader en peberspray jo heller ikke. Kun stinkende ubehageligt og ubehaget kommer nok som fortjent.

Eller nogle gode idéer (Der er jo 2)
Folk går amok ligemeget hvad folk skriver, og hvem der skriver det.. Hvis man statistisk ser på de svar der er på indlæg, så i de FLESTE tilfælde (skal jo ikke generalisere) Er der flere der vælger at svine folk til på en totalt barnagtig måde..
Selvfølgelig er det lidt MODIGT at henvise folk til ulovligheder. Men hvis Carl mar har den holdning, er det så ikke okay han skriver det UDEN i alle skal høvle ham ned❓I kender vel til ytringsfriheden❓ Og for det andet, så var der vidst en vis PIA som fik bøde for at gå med peberspray.. Ikke at det så gør det bedre.. Men jeg synes det fint, hvis det kan skabe tryghed for mennesker som har været udsat for grove overfald el lign.

At man burde fortælle om de negative sider?
Det er da fint at opfordre nogen til at købe et jagtgevær. Det er en yderst god beskyttelse!
Man burde bare fortælle i samme åndedrag at et jagtgevær måske er et af de mest uhandy våben som man kan anskaffe sig!
Derfor kan en stærkere og hurtigere indbrugstyv, som måske er ubevæbnet, meget hurtigt fravriste en ældre mand dette våben!
Mon hr. Carl Mar fortæller denne ældre ægtemand om at han om påregne at røverne muligvis stikker våbenet i munden på konen, hvis de får fat i det omtalte gevær?

Hvad har dine indlæg iøvrigt med soldebatten at gøre.

Urmagere, unge husbesættere, unge 2.g, Grøndlændere, folk uden kamphunde, rygere og dem der er lidt for runde...... radikale, ikke radikale, katolikker, islamister osv....osv.
????

nok bare at vise disse overfaldsmænd et billede af dig Mar,? evt. med røven bar kørende en flødebolle op i anus, det må kunne gøre det.
"I terapi anbefalder jeg voldsramte kvinder at købe pebberspray "
Du står til en hilsen fra politiet når du opfordrer til ulovligheder.

Men jeg mener ikke man hovedsagligt skal kigge på de negative sider🙂Man kan jo godt være objektiv ikke❓
Altså et jagtgevær kan selvfølgelig sagtens skabe problemer i den slags situationer som du beskriver.. ENIG, men nu var mit indlæg mere møntet på den skide peberspray :)
Mener bare at personlige hetz på den som skriver indlæg, synes jeg er helt ude i skoven.. Man kan godt være lidt mere sober i sin måde at "påpege de negative ting" ikke ?

anmeldt.

Af hvem? Dig?

gang. Han sigr mange fornuftige ting. Det´r svært at fatte det, når du er en hippie feminist kælling.

Jeg syntes nu ikke at mit første indlæg kan opfattes som en hetz. Jeg vil bare gerne vide om han beskriver positive og negativer sider af hans råd!
Jeg syntes faktisk at jeg stillede et yderst relevant og seriøst spørgsmål til debattøren!
Debattøren giver klart udtryk for at han gerne besvarer seriøse spørgsmål!
Det er måske derfor at visse debattører chikanerer hans indlæg...
Debattøren sætter en debat igang og kommenterer derefter ikke på indlæggene!
Det er selvfølgelig enhver debattørs valg og ret, men det er ikke en særlig professionel fremtoning, når man nu sender en holdning til debat!
Det professionelle svar som er lovet til nogle af dem der skriver et seriøst spørgsmål udebliver ganske enkelt!
Eller ønsker debattøren at lufte en holdning og derefter vejre hvilken vej at vinden blæser, før at man kommer med et forsvar af sin holdning?
Er det et udtryk for professionalisme at man først vil høre hvad flertallet mener, før at man går ud og forsvarer en holdning?
Det kan man måske komme til at fremstå populær og sælge flere bøger på, men er det det samme som at fremstå professionel?

Andet end helt normalt at spørge ind til og søge svar. Det er jo
en debat? Men ikke helt unormalt er det med den Elway profil. Alt
skal være åh så sukkersødt og åh så pænt. Slå ham på den ene kind
og han vender bare den anden til.

Det var nu mere til dem som ALTID går helt amok som : Fuck nu dig Carl Mar, og jeg brækker mig over det du skriver osv osv.. Det er dem jeg mente..
Så længe man er saglig, så kan man slippe af sted med meget, både positivt og negativ :)

Nå❓Du har vidst ikke læst særlig meget af det jeg har skrevet så ! Men du er velkommen til at have den illusion, hvis det gør dig glad.
Sukkersød er nok det sidste jeg kan kaldes...

.......er bedre. Husk dog altid at lade de første par kamre i tromlen være tomme. Det ved du, men det ved tyven ikke (såfremt det skulle lykkes ham at få fat i tingesten før dig). Bare til almindelig information.
Iøvrigt bør revolvere aldrig opbevares med hanen spændt. Det er sikkerhedsmæssigt uforsvarligt og dårligt for mekanikken.