Finanspakken - total gale-mandsværk?
Først, jeg er ikke økonomisk ekspert, og har ingen uddannelse i økonomi. Jeg har kun - forhåbentlig - sund fornuft at vurdere med. Jeg stiller måske nogle spørgsmål, som kan lyde lidt uvidende, som helt almindelig borger. Jeg tror, at mange sidder med lignende spørgsmål, men ikke vil stille dem offentligt, for ikke at dumme sig. Nu dummer jeg mig måske, men det kan jeg nemt leve med, for jeg ønsker svar på mine spørgsmål til den nye finanspakke.
Uanset hvordan jeg end forsøger tænke over det, så kan jeg kun mene, at den nye finanspakke er, ikke mindre end:
"Den absolut mest vanvittige og skøre beslutning, som jeg nogensinde har oplevet, at danske politikere har begået!".
Prøv lige at fundere over nedenstående spørgsmål, og mine kommentarer:
1) Hvilken stor finansvirksomhed behøver låne penge, til en årlig rente på 10%, hvis de kan stille rimelig sikkerhed for pengene, eller hvis det er en rimelig sund virksomhed?
2) Hvad bliver genudlånsrenten for de kunder, som genlåner penge, der er lånt til en rente på p.a. 10%?
Det siger vel sig selv, at genudlånsrenten må blive en hel del større end de 10%, altså kan et kvallificeret gæt være, at genudlånene skal forrentes til bankerne med 16 til 20%!
Hvem vil låne penge til så høj rente, og kan de så konkurre med andre virksomheder, som ikke behøver lån, eller som kan låne til meget lavere rente?
3) Hvad sker, hvis bankerne ikke overlever, hvilken garanti eller sikkerhed har Staten så for, at de får deres penge retur?
Hvilken sikkerhed får lånene har Staten, har de sikkerhed i eksempelvis fast ejendom, eller har de anden lignende god sikkerhed? Hvad har Staten af sikkerhed, hvis store banker går konkurs, efter de har lånt mange nye penge?
Nu har jeg ikke viden om, hvordan hele aftalen er. Jeg har kun læst lidt om, hvad de store træk er i aftalen om finanspakken. Men jeg har ikke læst eller hørt, at Staten kræver normal god sikkerhed for udlånene, sådan som bankerne oftest gør det med deres private kunder.
4) Hvilken garanti er der for, at bankererne låner pengene ud til fornuftige mennesker, og til fornuftige og sunde for samfundet og Staten erhvervsprojekter?
Jeg har endnu ikke hørt eller læst, at der er nogen sikkerhed.
5) Hvorfor vil nogen stor finansvirksomhed låne penge, til så høj rente som 10% p.a. er det? Er det fordi, at de ikke vil, eller grundet de ikke kan, stille nogen rimelig sikkerhed for lånet?
Er det fordi, at de har hemmelige planer for, hvordan de vil bruge lånene, som ikke er så nemme at gennemskue - lige nu?
6) Hvordan kan private borgere få gavn af finanspakken, også til almindelige forbrugslån, uden de kommer til at betale meget store eller høje renter?
Som jeg vurderer finanspakken, så kan jeg ikke få øje på, at langt flest almindelige borgere får noget som helst ud af den gigantisk store finanspakke på 100 mia. kroner!
Tværtimod - jeg kan kun tro, at den almindelige skatteyder financerer, hvad jeg kun kan opfatte som direkte statsstøtte til store private virksomheder, og dermed også til de private mennesker, som virker i disse.
Hvordan retfærdiggøres det, at et kæmpe stort flertal af alle danske borgere skal medvirke - så gigantisk økonomisk stort - til, at rigtigt mange velstillede private personer får et så ufatteligt stort-omfattende hjælpe- eller støttetilbud, fra generelt langt mindre velstillede borgere?
Hvad ville jeg gøre?
Først, så tilhører jeg dem, som er tvivlende overfor, om det overhovedet er nødvendigt og gavnligt for Staten og samfundet, at finanspakken vedtages.
Hvis erhvervslivet og forretningslivet mangler kapital, så mener jeg, at Staten kunne give Statsgaranterede lån, sådan bankerne ikke har risiko, og sådan lånerne kan få billige lån i bankerne, langt billigere end jeg kan forstille mig, at de kan genlåne de penge, som bankerne nu skal betale Staten p.a. 10% af i renter.
Det har længe irriteret mig, at en større og større del af den danske befolkning låner penge til forbrug, hos private udlånsvirksomheder, til ekstremt høje renter, helt op til ca. 25% p.a.. Det er - for mig - åger!
En finanspakke burde også komme private lånere tilgode. Hvorfor er der ikke sat penge af til private borgere, også til forbrugslån, sådan de med Statsgaranti kunne låne til en rimelig lav rente, når de har en rimelig økonomi til at tilbagebetale lån med?
Man kunne have gjort sådan, at både erhvervkunder, og private borgere, kunne låne penge i bankerne, når lånene var godkendte af en ekspertgruppe af personer, bestående af repræsentanter fra Staten og bankerne, og sådan de private låntagere så skulle acceptere, at Staten kunne få pengene retur, ved tilbagehold i indkomst, hvis låneaftalen ikke overholdes.
Sagt på anden måde. Det kunne gøres ved, at bankerne og Staten sammen etablerede ekspert-grupper af mennesker, til at vurdere alle indkomne låneansøgninger, når de var blevet forbehandlet i bankerne. De låneansøgere som godkendes, kan få statsgaranterede lån.
Selvom jeg ikke er økonomisk ekspert, så kan jeg kun tro og mene, at tiden vil bevise, at den nye finanspakke er "total rablende skør gale-mandsværk", begået af næsten alle danske partier og politikere!
Kh
Johnny
f/ Partiet for Borgerstyre
Hjemmeside: http://www.partietforborgerstyre.dk
Johnny Lauritsen
Uanset hvordan jeg end forsøger tænke over det, så kan jeg kun mene, at den nye finanspakke er, ikke mindre end:
"Den absolut mest vanvittige og skøre beslutning, som jeg nogensinde har oplevet, at danske politikere har begået!".
Prøv lige at fundere over nedenstående spørgsmål, og mine kommentarer:
1) Hvilken stor finansvirksomhed behøver låne penge, til en årlig rente på 10%, hvis de kan stille rimelig sikkerhed for pengene, eller hvis det er en rimelig sund virksomhed?
2) Hvad bliver genudlånsrenten for de kunder, som genlåner penge, der er lånt til en rente på p.a. 10%?
Det siger vel sig selv, at genudlånsrenten må blive en hel del større end de 10%, altså kan et kvallificeret gæt være, at genudlånene skal forrentes til bankerne med 16 til 20%!
Hvem vil låne penge til så høj rente, og kan de så konkurre med andre virksomheder, som ikke behøver lån, eller som kan låne til meget lavere rente?
3) Hvad sker, hvis bankerne ikke overlever, hvilken garanti eller sikkerhed har Staten så for, at de får deres penge retur?
Hvilken sikkerhed får lånene har Staten, har de sikkerhed i eksempelvis fast ejendom, eller har de anden lignende god sikkerhed? Hvad har Staten af sikkerhed, hvis store banker går konkurs, efter de har lånt mange nye penge?
Nu har jeg ikke viden om, hvordan hele aftalen er. Jeg har kun læst lidt om, hvad de store træk er i aftalen om finanspakken. Men jeg har ikke læst eller hørt, at Staten kræver normal god sikkerhed for udlånene, sådan som bankerne oftest gør det med deres private kunder.
4) Hvilken garanti er der for, at bankererne låner pengene ud til fornuftige mennesker, og til fornuftige og sunde for samfundet og Staten erhvervsprojekter?
Jeg har endnu ikke hørt eller læst, at der er nogen sikkerhed.
5) Hvorfor vil nogen stor finansvirksomhed låne penge, til så høj rente som 10% p.a. er det? Er det fordi, at de ikke vil, eller grundet de ikke kan, stille nogen rimelig sikkerhed for lånet?
Er det fordi, at de har hemmelige planer for, hvordan de vil bruge lånene, som ikke er så nemme at gennemskue - lige nu?
6) Hvordan kan private borgere få gavn af finanspakken, også til almindelige forbrugslån, uden de kommer til at betale meget store eller høje renter?
Som jeg vurderer finanspakken, så kan jeg ikke få øje på, at langt flest almindelige borgere får noget som helst ud af den gigantisk store finanspakke på 100 mia. kroner!
Tværtimod - jeg kan kun tro, at den almindelige skatteyder financerer, hvad jeg kun kan opfatte som direkte statsstøtte til store private virksomheder, og dermed også til de private mennesker, som virker i disse.
Hvordan retfærdiggøres det, at et kæmpe stort flertal af alle danske borgere skal medvirke - så gigantisk økonomisk stort - til, at rigtigt mange velstillede private personer får et så ufatteligt stort-omfattende hjælpe- eller støttetilbud, fra generelt langt mindre velstillede borgere?
Hvad ville jeg gøre?
Først, så tilhører jeg dem, som er tvivlende overfor, om det overhovedet er nødvendigt og gavnligt for Staten og samfundet, at finanspakken vedtages.
Hvis erhvervslivet og forretningslivet mangler kapital, så mener jeg, at Staten kunne give Statsgaranterede lån, sådan bankerne ikke har risiko, og sådan lånerne kan få billige lån i bankerne, langt billigere end jeg kan forstille mig, at de kan genlåne de penge, som bankerne nu skal betale Staten p.a. 10% af i renter.
Det har længe irriteret mig, at en større og større del af den danske befolkning låner penge til forbrug, hos private udlånsvirksomheder, til ekstremt høje renter, helt op til ca. 25% p.a.. Det er - for mig - åger!
En finanspakke burde også komme private lånere tilgode. Hvorfor er der ikke sat penge af til private borgere, også til forbrugslån, sådan de med Statsgaranti kunne låne til en rimelig lav rente, når de har en rimelig økonomi til at tilbagebetale lån med?
Man kunne have gjort sådan, at både erhvervkunder, og private borgere, kunne låne penge i bankerne, når lånene var godkendte af en ekspertgruppe af personer, bestående af repræsentanter fra Staten og bankerne, og sådan de private låntagere så skulle acceptere, at Staten kunne få pengene retur, ved tilbagehold i indkomst, hvis låneaftalen ikke overholdes.
Sagt på anden måde. Det kunne gøres ved, at bankerne og Staten sammen etablerede ekspert-grupper af mennesker, til at vurdere alle indkomne låneansøgninger, når de var blevet forbehandlet i bankerne. De låneansøgere som godkendes, kan få statsgaranterede lån.
Selvom jeg ikke er økonomisk ekspert, så kan jeg kun tro og mene, at tiden vil bevise, at den nye finanspakke er "total rablende skør gale-mandsværk", begået af næsten alle danske partier og politikere!
Kh
Johnny
f/ Partiet for Borgerstyre
Hjemmeside: http://www.partietforborgerstyre.dk
Johnny Lauritsen