Et tankeeksperiment - afskaf børnepengene

Hej.
Ja det mener jeg nu ikke vi bør gøre :)

Men hvad tror i der vil ske hvis man teoretisk fjernede børnechecken helt, altså de penge den forældre der har børnene får i tilskud fra den anden forældre, og hvad tror i der f.eks. ville ske hvis man satte børnechecken op til det dobbelte af hvad den er i dag?
Hvilke betydninger ville det have for hvordan vi ville opbygge vores samfund? Ville der være flere enlige, flere familier, hvordan vil det påvirke det danske samfundets konkurrenceevne med andre lande osv.
Venlig Hilsen, Den nysgerrige

Hvis man fjernede børnechecken så vil det nok begrænse antallet af nyfødte og bringe en hel del eksisterende børnefamilier i økonomisk uføre, hvilket vil lægge pres på de familierne for enten at få mere i løn eller betale mindre i skat.
Hvis vi fjerne børnechecken, eller på anden måde gør det økonomiske frirum mindre for (potentielle) børnefamilier vil der nok være endnu flere der ikke vil få børn i en tidlig alder, men vente til de er etablerede. Vi vender så tilbage til tiden omkring 1920, hvor rigtig mange almindelige mennesker aldrig fik børn fx tjenestefolk, fordi de simpelthen ikke kunne forsørge dem. Der har aldrig været så mange forældre som i disse tider, og hvis vi ønsker at bevare befolkningstallet er i al fald kun drosle langsomt ned, så er det en rigtig rigtig god ide at gøre det økonomisk muligt at være småbørnsforælder.
Og hvis vi hæver den, måske endda dobbelt op specielt for forældre under 30, så vil der være et incitament for at få (flere) børn i en tidlig alder fx mens man studerer. Det vil give længere studietider, men omvendt så skal arbejdsgiveren ikke trækkes med en medarbejder med babyer der medfører at forældrene skal stå op kl. bæ flere gange om natten for at amme etc.

havde jeg en kollega, med en overvægtig kone--smiler---og 8 børn.
de lod sig skille, og manden rejste til Grønland, på den måde måtte kommunen forsørge ungerne.
han var kun hjemme 28 dage om året, så han kunne sagtens bo hos konen.
det kan også kaldes bedrageri.
med hensyn til studenterne, så syntes jeg at det er noget svineri, at de kan studere i det uendelige, de bliver aldrig færdige, og de har ikke mødepligt på universiteterne.
jeg kender et ægtepar, som arbejdede i Hjemmestyret, de var ikke færdige med deres uddandelse, så de tog 3 år som praktik, hvilket resulterede i, at de fik 2 børn på deres 3 år's kontrakt.
konen var næsten aldrig på arbejde.
noget andet svineri var, at de ansatte, med hjælp fra hjemmestyret, adopterede børn både fra Korea, Indien, Peru, og andre lande, og hjemmestyret betalte alle omkostninger, naturligvis med bloktilskuddet fra Danmark.
8 par adopterede, og i visse tilfælde var børnene ikke til dem selv, de havde selv børn i forvejen, men de msbrugte systemet, så de adopterede for andre par.
i gamle dage var det meget almindeligt, at danske par fik et grønlandsk Gavebarn, fordi moderen ikke ønskede barnet, og dengang kunne en uheldig mand, nøjes med at betale 500 kr. en gang for alle, skat og børnepenge var ikke opfundet på grønland dengang.

at ægtepar blev skattefrie til deres hjemkommune efter 2 år, men ugifte skulle have 3 år, familien blev altså her i landet, og led ingen afsavn.
jeg kender en specialist i radarsystemer, han rejste verden rundt, og led store afsavn, men han tjente også godt, han var i et ugeblad med konen, og deres flotte kæmpehus.
efter mange år blev han træt af at rejse, så han tog hjem til konen, men kun for at blive smidt ud, nu var hun lesbisk, og boede sammen med en kvinde.

De 1000 kr som den anden forældre betaler forslår som en skrædder i helvedet. En reelt enlig mor kan aldrig skabe en ordentlig tilværelse for sine børn med det bidrag fædre betaler idag og det er nærmest omkostningsfrit for mændene at lave børn i dag. Hvis børn af enlige mødre skal have lige muligheder med børn af par, så skal fædrene betale det 10 dobbelte , altså 10.000 kr pr. måned.

eller hvordan har du det ellers i dit hoved? Så længe der er forskel på hvor meget manden eller kvinden skal betale skal der ikke laves om på børnepengene og jeg har selv betalt min del af børnepenge men da mit barn så ville bo hos mig og jeg fik forældre myndigheden over ham og min eks skulle betale var det et andet beløb omkring 100.- mindre end det jeg havde givet... Ved en skilsmisse er det stadig kvinden der har størst chance for at få forældre myndigheden og ved fælles så skal den ene part stadig betale fuldt beløb trods af barnet er lige meget hos begge og du skal ikke bilde mig ind at den enlige mor frivilligt aflevere halvdelen af de børne penge.. Jeg betalte fuldt ud jeg købte også tøj osv til mine børn ja jeg kunne trække beløbet fra men det var stadig en udgift... Nej de penge skal indtægts reguleres også børne checken fra staten Enlige mødre har det for nemt og har haft det for nemt i de sidste tyve år de går ud og "boller" en unge til sig og får forhøjet dit og dat, og jeg ved det med 100% sikkerhed da jeg selv har hørt en enlig mor sidde og sige hvorfor skulle hun arbejde når hun fik alt betalt+børnepenge (hun havde 4 børn hvor den ene på 16 selv havde fået et barn og hallo fik børnepenge til sit barn og hendes mor fik børnepenge til hende) Afskaf de penge og giv dem til vores folke pensionister istedet det kunne få en del kvinder til at samle deres ben

Eller er indlægget et ønske om at få professionelle enlige mødre ??
Det koster ikke så meget at opfostre et barn og begge parter skal jo yde sin del rent økonomisk så mon ikke fordelingen af de økonomiske byrder er nogenlunde ?
Men selvfølgelig Professionel så er der stor forskel på opfattelsen af hvad en ordentlig tilværelse er.
Børn i kernefamilier har nu nok heller ikke en bedre opvækst end børn af enlige, for børn er økonomi ikke det altafgørende, kærlighed fra deres forældre en mere værd for børn end penge.
Rent bortset fra alt det, så ville et skattefrit børnebidrag i den størrelse nok få en del kvinder til at blive "professionelt gravid" selv ikke kvinder kan stå for den fristelse og så skidt med at de får klistret betegnelsen Prostitueret på sig, det giver jo gode penge.
Ja det er omkostningsfrit for mænd at lave børn, men både mænd og kvinder kan jo fravælge børn i dag, men så langt rækker fornuften nok ikke når hormonerne er kommet i kog :-)

Selvom du måske har hørt en enkelt enlig mor sige sådanne tåbeligheder, så tror jeg IKKE på at ret mange får børn for at score diverse tilskud! Uanset om det er enlige kvinder eller man er i fast forhold
Heltg ærligt, så fedt er det altså heller ikke at være gravid, føde barnet og opdrage på det. Og uanset hvor mange mænd, der brokker sig over bidraget, så tror jeg ikke, at det i ret mange tilfælde kan dække de faktiske udgifter ved at have børn. Prøv selv at regne på det.
Selv var jeg indlagt 8 gange i løbet af 2 graviditeter, tabte 12 kg. i løbet af første gang, så graviditeten var absolut ikke nogen skovtur. Og de fleste enlige mødre planlægger altså ikke, at de om x antal år bliver skilt! Eller som i min søsters tilfælde, at hendes mand dør og efterlader hende med børnene. Hvis alle kvinder skulle tage forbehold for evt. senere død/skilsmisse fra deres mand og dermed undlade at føde børn, så ville samfundet jo gå i stå.
Nogle af os har altså ikke planlagt livet mange år frem, når vi får børn, og selv hvis man har, kan der ske ting, som ændrer ens planer. Vi har altså ikke kontrol over alle forhold i livet, men må få det bedste ud af de omstændigheder, som livet byder os. Uanset om det bliver som enlig forsørger og om det bliver med et fedt job med høj løn eller lidt mere usikkert, måske ufaglært arbrjde til ikke så høj løn. Men typisk har mænd højere lønninger end kvinder, og mange mænd har nemt ved at stikke af fra ansvaret med bærnene. Der findes mange mænd, der som min eksmand, ikke yder noget som helst ud over de tvungne børnebidrag til de børn, som de overlod til ekskonen ved skilsmissen.
Hvorfor er der så mange, der har ondt af de tilskud, som enlige mødre (og enlige fædre) får - samlet set kommer det jo alligevel aldrig op på den samlede indkomst hos et par med 2 indkomster. Synes du, at børnene hos en enlig mor skal leve som totale fattigrøve i forhold til deres kammerater med 2 samboende forældre??

At tro at kvinder i flæng får børn for at blive forsørget af samfundet. Den må du godt nok længere ud på landet med.
Det kan godt være at her i landet at der er "Ligestilling", men der er en ting jeg aldrig vil stole på eller overlade til manden.Det er min prævetion.
For det bliver ikke mig der skal ende med at blive enlig mor. Det er jeg sku da for doven til. Jeg siger ikke at børn er et stort besvær. Men jeg er heller ikke blind, jeg kan se det liv som dem jeg kender der er enlige.Det erfanme ikke misundelseværdigt.
DET BLIVER ALDRIG MIG.
Mænd kan bare nøjes med at betale børnebidrag og i samme åndedrag føle sig forfulgt. Da de er tvunget til det pga de ikke vil det barn. Hvis mænd ikke vil være fædre, må de sku tage ansvar ogbruge en prævention de VED virker.
Og det er velnok fint du betaler til tøj osv.Men mange stikker bare halen mellem benene og smutter.
Den enlige mor med 4 børn, misunder jeg ikke. Hvis hun havde mulighed for at gøre det om, så havde hun nok valgt noget andet...

"Afskaf de penge og giv dem til vores folke pensionister istedet det kunne få en del kvinder til at samle deres ben"
Endnu en gang er det kvindernes ansvar. Det er som om mænd ikke fatter at de også har noget at skulle sige med hensyn til at sætte børn i verden.
En hvis politiker vil have der skal fødes flere børn. Men det er også nærmest kun henvendt til kvinder.
Hvad med om mænd fik noget rygrad og mandede sig op til deres ansvar???

"med hensyn til studenterne, så syntes jeg at det er noget svineri, at de kan studere i det uendelige, de bliver aldrig færdige, og de har ikke mødepligt på universiteterne"
SU får man kun i maks 5 år. Altså en ca. længde på en uddannelse, plus et år. Hvis de ikke er færdige, arbejder de ved siden af studierne.

- Er det ikke i år ret præcist 20 år siden, den differencierede bidragsudregning ophørte? Det havde en sammenhæng med ligeløn - eller rettere mangel på samme....o)))
- I det hele taget trænger du til en opdatering på den front, så god læselyst, siden emnet fortsat interesserer dig.

pinligt, at du roder rundt i begreberne børnecheck, børnebidrag og børnetilskud.
Du snakker om det månedlige børnebidrag, som typisk faderen skal betale pr. barn.
Børnetilskud får moderen idet hun er reelt enlig. Børnechecken får alle familier med børn under 18 år, også Grevinde Alexandra af Svanemøllen, og dem på Strandvejen med børn. Ja du læste rigtigt.
En reelt enlig mor kan få børnebidrag, børnetilskud, børnecheck, boligsikring og evt. nedsat institutionsbetaling. Oveni kommer så hendes lønindtægt.
Som kender af systemet har jeg lavet flere beregninger, hvor man forbløffes over deres rådighedsbeløb efter, at alle faste udgifter er betalt.
Så dem der tror, at reelt enlige mødre går for lud og koldt vand, må tro om.
Det skal der ikke laves om på. Har man som mand fået et barn/børn må man også betale, og systemet beskytter de enlige mødre med disse tilskud.
Dit spørgsmål "nysgerrig" hænger ikke sammen, og jeg kan ikke svare dig.
Dog mener jeg, at f.eks. folk med en samlet hustandsindkomst på kr. 500.000. burde fratages børnechecken.
I dag får millionære og f.eks. Grevinde af Svanemøllen børnecheck fra det offentlige.

Det er jo reelt skilsmissefædrene (specielt dem med lavindkomst), der er de største snyltedyr i denne sag - og ikke de enlige mødre. For hvorfor skal det offentlige egentlig betale, fordi DE ikke betaler mere end 1000 kr. om måneden til deres EGET afkom? Hvis det blev pålagt mændende at betale halvdelen af, hvad det reelt koster at have et barn - ja, så behøvede det offentlige vel ikke at blive blandet ind i billedet overhovedet.

Hvis der var flere penge til de enlige mødre ville de have råd til endnu mere nyt tøj endnu flere koncerter og endnu flere byture de er i forevejen bedre stillet som enlig med børnene boende end med en kæreste på overførsel kontanthjælp eller a kasse fra mindsteløn ihvertfald