Er journalister rævrøde?

Eller blot konforme?
http://www.180grader.dk/leder/Leder_Konforme_journalister.php
Det er i hvert fald ganske påfaldende at der i dag kun findes en borgerlig avis i papirudgave (JP) mens Information, Berlingske og Politiken alle er blevet pæne kulturradikale aviser, der jagter den mere eller mindre oplagte halalhippie vinkel på historier der omhandler Israel, USA, Integration, islamisme, strafudmåling, prostitution, tyrkisk medlemskab af EU m.m.
Er det journalistskolerne, der har fejlet eller er ansvaret i virkligheden placeret hos den enkelte redaktør, der ikke stiller krav om upartiskhed, faglig stolthed og journalistiske nysgerrighed af sine journalister?
[s]

journalister har på et tidspunkt, nok været rundt omkring i verden og set at der er brug for at deles om de resourcer og midler der er til rådighed i verden. Derfor bliver de nok de som, ragen-til-sig-folket, kalder røde. Man kan også kalde det at være opmærksom på social ansvarlighed.

.... langt hovedparten af de danske medier er regeringsvenlige (den nuværende regering). Så kan du henvise til alle de undersøgelser du vil - men defakto er at også Berlingeren er overordentlig regeringsvenlig.....................
Målt på oplag står det endnu værre til og det synes jeg faktisk er et demokratisk problem - for hvem skal være den fjerde statsmagt når langt hovedparten af medierne er ukritiske mikrofonholdere for politikerne ?
1-2-3

ja og de stiller altid så op som venstres EU kandidater, så de er nok lidt venstreorienterede: Løkkegård, Elleman osv. intelligent konkluderet tror du selv på det? men lidt er der om at deres ny Europa nærmest ligner det gamle Sovjetunionen, men altid hellere rævrød end røvræd