Er DF handlingslammet?
Dansk Folkeparti er handlingslammet, der snakkes med journalister med store ord – og dermed ender mange af partiets sager.
Jeg vil kigge på en af dem, og det er måske godt nok, at DF bøjer nakken for EU og regeringen i sagen om familiesammenføringer, fordi det er mere menneskeligt.
Der er tre muligheder:
1. Enten vidste DF’s politikere, at Danmark ikke kan forhindre familiesammenføringer for indvandrere, på grund af reglerne om familiesammenføring og fri bevægelighed, da man tilsluttede sig det såkaldte opholdsdirektiv, som regeringen og EU-parlamentet vedtog i 2004 - og så er de gennemført falske.
2. De er uegnede til at sidde i folketinget, fordi de ikke evner at sætte sig ind i, hvad der bliver vedtaget (det er jo HELE partiet, som så ikke har været klar over, hvad der blev vedtaget ang. 2 af deres vigtigste mærkesager med vedtagelsen af opholdsdirektivet).
3. Den tredje mulighed er det ikke pænt at nævne direkte, for sådan noget har man altid omskrevet her i landet - f.eks. ved at lave molbohistorier.
Er der nogen, som har fantasi til at forestille sig en fjerde, realistisk og mere flatterende mulighed for DF ‘s politikere? så skal jeg gerne undskylde mit ordvalg.
Jeg går ud fra, at dette er grunden til, at DF ikke længere snakker ret meget om familiesammenføringer (selvom de fortsætter), men kunne vi ikke blive sparet for den lovgivning, som gør, at indvandrerne godt kan få familiesammenføring, mens vi andre f.eks. ikke kan gifte os i USA eller i Canada med en af de mange danske efterkommere der - og flytte til Danmark - uden at blive skilt og sige farvel til den vi elsker. Der er jo ikke andre årsager til, at så mange danskere får deres liv ødelagt, end at det vil være pinligt for DF at revidere loven om familiesammenføringer.
Jeg vil kigge på en af dem, og det er måske godt nok, at DF bøjer nakken for EU og regeringen i sagen om familiesammenføringer, fordi det er mere menneskeligt.
Der er tre muligheder:
1. Enten vidste DF’s politikere, at Danmark ikke kan forhindre familiesammenføringer for indvandrere, på grund af reglerne om familiesammenføring og fri bevægelighed, da man tilsluttede sig det såkaldte opholdsdirektiv, som regeringen og EU-parlamentet vedtog i 2004 - og så er de gennemført falske.
2. De er uegnede til at sidde i folketinget, fordi de ikke evner at sætte sig ind i, hvad der bliver vedtaget (det er jo HELE partiet, som så ikke har været klar over, hvad der blev vedtaget ang. 2 af deres vigtigste mærkesager med vedtagelsen af opholdsdirektivet).
3. Den tredje mulighed er det ikke pænt at nævne direkte, for sådan noget har man altid omskrevet her i landet - f.eks. ved at lave molbohistorier.
Er der nogen, som har fantasi til at forestille sig en fjerde, realistisk og mere flatterende mulighed for DF ‘s politikere? så skal jeg gerne undskylde mit ordvalg.
Jeg går ud fra, at dette er grunden til, at DF ikke længere snakker ret meget om familiesammenføringer (selvom de fortsætter), men kunne vi ikke blive sparet for den lovgivning, som gør, at indvandrerne godt kan få familiesammenføring, mens vi andre f.eks. ikke kan gifte os i USA eller i Canada med en af de mange danske efterkommere der - og flytte til Danmark - uden at blive skilt og sige farvel til den vi elsker. Der er jo ikke andre årsager til, at så mange danskere får deres liv ødelagt, end at det vil være pinligt for DF at revidere loven om familiesammenføringer.