Er det noget jv lærer ?

At manipulere med folk - ligesom i Scientology.
Nu vil jeg give et eks.

Det er tråden her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2544653-qsymbolsk-eller-bogstaveligt-q-
Jeg skriver :
jehovas vidner : " de tager Åb.17 helt bogstavelig"
Og det kan jeg ikke tro andet, når de laver en tegning af tigere med horn i panden, og en hest med et spøgelse / skelet på ryggen o.s.v.
Så begynder tråden :
"sk"
"Det er naturligvis symboler. Hvor mange tigre med horn kender du. Hvor der rider skøger rundt og drikker blod.
Du udstiller dig selv mere og mere, som det du er."
Mit svar :

"Jehovas vidner opfatter ikke åb 17 bogstaveligt. Så hvorfor skriver du det?"
Citat slut
Det ser bare sådan ud 😃[/quote]

Og igen :
[quote="sand kristen" post=2544948][quote="lyjse" post=2544888][quote="ftg" post=2544858]findes i Bibelen, men interesserede kan jo bare spørge Jehovas Vidner.
Jehovas Vidner bider ikke hovedet af folk.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Så spørger jeg nu : Er det store Babylon = EU ?
[/quote]
Det er det ikke.
Tror du babylon den store er en by der rider på et vildyr med horn?[/quote]

[quote="lyjse" post=2544963]Jeg tegner ikke billeder af tigre med horn og heste med ridende skelletter - noget mærkelig noget at tegne, når teksten er symbolsk 😕
»Det store Babylon, moder til skøgerne og jordens afskyeligheder.«
er ikke en kvinde siddende på en tiger med horn !![/quote]

[quote="lyjse" post=2544992][quote="ftg" post=2544974]Tegninger og illustrationer er med til at lette forståelsen.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Det er jeg ikke enig i !
Man skal ikke sidde og tænke på tigre med horn, når det handler om noget helt andet ![/quote]
Nu har jeg jo allerede citeret Bibelen Åb.17 - men så får jeg dette svar ?

[quote="sand kristen" post=2545103]Åbenbaringen 17,3
Dér så jeg en kvinde sidde på et skarlagenrødt dyr, fuldt af bespottelige navne og med syv hoveder og ti horn. v4 Kvinden var klædt i purpur og skarlagen og pyntet med guld og ædelsten og perler; i hånden holdt hun et guldbæger fyldt med afskyeligheder og hendes utugts urenheder. v5 På panden var der skrevet et navn, en hemmelighed: »Det store Babylon, moder til skøgerne og jordens afskyeligheder.«
Læser du aldrig i din egen bibel. 😃[/quote]
Og nu kommer det "sjove" - som jeg vil kalde manipulering :

[quote="sand kristen" post=2545165]Du har læst det her:
Åbenbaringen 17,3
Dér så jeg en kvinde sidde på et skarlagenrødt dyr, fuldt af bespottelige navne og med syv hoveder og ti horn. v4 Kvinden var klædt i purpur og skarlagen og pyntet med guld og ædelsten og perler; i hånden holdt hun et guldbæger fyldt med afskyeligheder og hendes utugts urenheder. v5 På panden var der skrevet et navn, en hemmelighed: »Det store Babylon, moder til skøgerne og jordens afskyeligheder.«
Hvad mener du så det betyder, når du mener det skal opfattes bogstaveligt?
Jeg har aldrig set et dyr med 7 hoveder.
Men du har måske en forklaring der er mere fornuftig end Jehovas vidners, der mener det skal opfattes symbolsk. Det vil jeg meget gerne høre. Kan vi forbedre noget lytter vi.
At du henviser til dit indlæg hvor du citerer bibelverset en gang til forklarer det selvfølgelig ikke.
Eventuelt forklar hvor man finder dyr med 7 hoveder.

Jeg citerer :
Hvad mener du så det betyder, når du mener det skal opfattes bogstaveligt?
Jeg har aldrig set et dyr med 7 hoveder.
Citat slut
😃 [(:] 😖 😕 [???] 😮 😃

Du lægger ud med en flabethed.
Fordi du ikke forstår Jehovas vidners tro, behøver du ikke forfalde til direkte platheder, og sammenligne os med en sciencefiction forfatters bedrageri.
Ron Hubbard sagde: Skal man tjene en formue skal man bare opfinde en religion.
Jehovas vidner baserer vor tro på biblen.
Et eksempel. Ikke et eneste sted fremgår det at Gud er treenig, og Jesus siger aldrig han er Gud den almægtige selv. Han siger jeg er Guds søn, og det tror Jehovas vidner.
Når der tydeligt står skrevet om de døde, deres tanker går til grunde, der er ingen virksomhed i døden. Så tror vi det. Vi tror ikke på en sjæl der forlader kroppen og er ved bevidsthed.
Om Symboler.
Du fik bevæget dig ud i al for overlegen en udlægning om "vi bare kan læse hvad der står skrevet i biblen"
Da jeg så spurgte ind til dyr med 7 hoveder, og andet fik du kolde fødder. Meget forståligt.
Jeg har andet steds spurgt om du mener dele af biblen skal forstås symbolsk eller det ikke skal.
Du kan lukke diskussionen ved at svare klart på det, uden omsvøb
Du skriver, hvad der er helt uforståligt.
Jehovas vidner opfatter ikke åb 17 bogstaveligt. Det ser bare sådan ud.
Hvis du tænker på tegningerne, kan man naturligvis illustrer en BILLEDtale med billeder.
Der bruges utallige symboler, der udløser en tankerække. lad mig vise dig et.
[img]http://www.drkvestlolland.dk/imagesCAARC0UD.jpg-for-web-small.jpg[/img]
Giver det en association? og hvorfor et kors?
Er det symbolsk eller er det ikke 😃
Jeg manipulerer aldeles ikke, det gør du.
Der er naturligvis også skriftsteder der skal forstås helt bogstaveligt, når Jesus siger han er Guds søn, så er han det, og ikke alt muligt andet.
Holder fri foreløbig. Så har du tid til at tænke over din situation.

Dig :
"Du lægger ud med en flabethed.
Fordi du ikke forstår Jehovas vidners tro, behøver du ikke forfalde til direkte platheder, og sammenligne os med en sciencefiction forfatters bedrageri."
Svar :
Nu hentyder jeg ikke til - hvilken trosretning - de 2 sekter har tilfælles, men til hjernevask - manipulering - splittede familier - tankekontrol - overvågning m.m. - som I har tilfælles med Scientology.

Vagttårnet, 15 maj, 1956

"»Når de ukristelige ulve erklærer fårene krig og optræder som sådanne, der "kæmper mod Gud", er det på sin plads, at de harmløse får af hensyn til Guds gerning går strategisk til værks over for ulvene.
Ingen, som denne strategi anvendes overfor, lider uretfærdig overlast, men "fårene" eller de interesser der er værd at værne om, bliver beskyttet.
Gud tvinger os ikke til at være dumme som får og spille os selv lige i hænderne på fjenden. ...... Det er helt i sin orden at holde vor tilrettelæggelse af det arbejde, Gud har befalet os at udføre, skjult.
Hvis de ulveagtige fjender drager forkerte slutninger på grundlag af de manøvrer, vi foretager for at lede dem på vildspor, sker der dem ingen skade, for vi handler som harmløse får, og i vore motiver er vi skyldfri som duer"
»Branch Office procedure«, kapitel 24 :
»Husk på hvilken effekt artiklerne har på folk i jeres område.
Nogle gange er det bedst ikke at fortælle ting selv om de er sande.
Det kan skabe problemer for vore brødre eller vores arbejde i de pågældende lande«
Vagttårnet fra 1 september 1960
»Guds ord befaler: "Tal sandhed, hver med sin næste" (EF. 4:25) Dette bud betyder imidlertid ikke at vi skal fortælle enhver der spørger os, alt hvad denne ønsker at vide.

Vi skal fortælle sandheden til alle som har ret til at kende den, men dersom nogen ikke har denne ret, og alligevel spørger, kan vi give et undvigende svar.
Men vi må ikke fortælle en løgn. ...... Der giver imidlertid en undtagelse som den kristne altid må huske.
Som soldat for Kristus kæmper han i en teokratisk krig og han må gå frem med større forsigtighed når han har med Guds fjende at gøre.
Citat slut
Jeg gider ikke alt dit spam - hvornår lærer du, at holde dig til emnet i en tråd - jeg tror aldrig det vil lykkedes for dig - for du vil flytte fokus og flytte fokus, du er ikke værd at spilde tid på !
Så forstår du ikke symbolet på Dansk røde kors [???]
Hvorfor tror du det er et kors ?
Hvad gør Røde kors for mennesker ?
Hvad har Jesus gjort for os ?
Matt.25
Verdensdommen
v31 Når Menneskesønnen kommer i sin herlighed og alle englene med ham, da skal han tage sæde på sin herligheds trone.
v32 Og alle folkeslagene skal samles foran ham, og han skal skille dem, som en hyrde skiller fårene fra bukkene; v33 fårene skal han stille ved sin højre side og bukkene ved sin venstre.
v34 Da skal kongen sige til dem ved sin højre side: Kom, I som er min faders velsignede, og tag det rige i arv, som er bestemt for jer, siden verden blev grundlagt.
v35 For jeg var sulten, og I gav mig noget at spise, jeg var tørstig, og I gav mig noget at drikke, jeg var fremmed, og I tog imod mig, v36 jeg var nøgen, og I gav mig tøj, jeg var syg, og I tog jer af mig, jeg var i fængsel, og I besøgte mig.
____________
Dig :
"Holder fri foreløbig. Så har du tid til at tænke over din situation"
Svar :
Du skrev, at jeg troede Åb.17 skulle forstås bogstaveligt - DET VAR LØGN OG MANIPULERING AF DET JEG SKREV !!!!!!!!!!!!!!!!!
Du er så falsk og fuld af løgn !