Er der nogen der gider !
http://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060120/SAMFUND/601190374
Jeg syntes det er en nedladende artikel, hvad mener du ?
Jeg syntes det er en nedladende artikel, hvad mener du ?
Fint
Dn er ikke spor nedladende. Den undersøger forskellige udsagn og virkelighedsopfattelser på en lidt spidsfindig måde.
Men altså helt ærligt: Mange danskere bruger KASSEN på pis og lort hver dag. Jeg har brugt 3000,- på fis og ballade i dag. Og min ven betaler sikkert det samme næste lørdag, når han er poker-vært.
Det er mere end kontanthjælpsmodtagere har til rådighed på en måned. Hvis de gik op i penge, ville de få et job. Men hvem siger, at penge er lykken?
Jeg ser det sådan her: Der er penge nok, og det er fint, at nogle af os har andre værdier. Hvem skulle ellers skabe de trends, som bliver til produkter og skaber jobs? Mange af de fedeste ting i mit liv kommer fra idealister, som har haft rammern til at skabe noget ekstraordinært i stedet for at plukke kål.
Jeg er glad for at vi har folk i samfundet, som ikke er som alle andre. Hurra for "typerne".
Men altså helt ærligt: Mange danskere bruger KASSEN på pis og lort hver dag. Jeg har brugt 3000,- på fis og ballade i dag. Og min ven betaler sikkert det samme næste lørdag, når han er poker-vært.
Det er mere end kontanthjælpsmodtagere har til rådighed på en måned. Hvis de gik op i penge, ville de få et job. Men hvem siger, at penge er lykken?
Jeg ser det sådan her: Der er penge nok, og det er fint, at nogle af os har andre værdier. Hvem skulle ellers skabe de trends, som bliver til produkter og skaber jobs? Mange af de fedeste ting i mit liv kommer fra idealister, som har haft rammern til at skabe noget ekstraordinært i stedet for at plukke kål.
Jeg er glad for at vi har folk i samfundet, som ikke er som alle andre. Hurra for "typerne".
hva fanden
mener du❓....
Artiklen handler vel om at det er for dårligt at der ikke kan skaffes abejdsløse til at plukke jordbær ... Ikke om forbrug hvor meget jeg end giver dig ret i det.
Det syntes jeg ikke nødvendigvis er nedladende .. vi skal blot ikke regne med at abejdsløsheden falder hvis vi ikke vil tage de job der dukker op.
Artiklen handler vel om at det er for dårligt at der ikke kan skaffes abejdsløse til at plukke jordbær ... Ikke om forbrug hvor meget jeg end giver dig ret i det.
Det syntes jeg ikke nødvendigvis er nedladende .. vi skal blot ikke regne med at abejdsløsheden falder hvis vi ikke vil tage de job der dukker op.
Gider du selv plukke jordbær?
Nej vel
Lyder sødt
Ja. Nu lyder det jo meget godt med al den snak om at der mangles folk i hjemmeplejen,rengøringsbranchen osv og at det er umuligt at skaffe folk, der gider passe gamle, gøre rent m.v.
Har man prøvet at kaste et blik på løn og arbejdsforhold i den branche???? Det er både i hjemmeplejen og i rengøringssektoren stort set umuligt at skaffe et fuldtidsjob man kan leve af. Alle de jobs der oplsåes ledige er deltids på timetal på mellem 10 og 28 timer. Det kan ingen leve af!!! Jeg er selv uddannet i branchen og ved hvad jeg taler om.
Jeg har som uddannet svært ved at genkende billedet. Mange af de elever jeg uddanner, går efter endt udannelse ud i arbejdsløshed, fordi besparelser i hjemmeplejen gør, at jobbene ikke findes. Ikke fordi hænderne ikke mangles, men fordi der ikke bevilges penge til at ansætte de folk der mangles!!!!
Arbejdsløshed er og bliver en politisk prioritering. Man kan et langt stykke hen ad vejen konvertere udgifter til aktivering/understøttelse til lønkroner til fastansatte fuldtidsmedarbejdere i hjemmeplejen. Det ville samtidig afhjælpe nedslidningsproblemer og højne standarden for hjælpen til de gamle og syge. Og den trænger så afgjort til et løft.!!!!
Har man prøvet at kaste et blik på løn og arbejdsforhold i den branche???? Det er både i hjemmeplejen og i rengøringssektoren stort set umuligt at skaffe et fuldtidsjob man kan leve af. Alle de jobs der oplsåes ledige er deltids på timetal på mellem 10 og 28 timer. Det kan ingen leve af!!! Jeg er selv uddannet i branchen og ved hvad jeg taler om.
Jeg har som uddannet svært ved at genkende billedet. Mange af de elever jeg uddanner, går efter endt udannelse ud i arbejdsløshed, fordi besparelser i hjemmeplejen gør, at jobbene ikke findes. Ikke fordi hænderne ikke mangles, men fordi der ikke bevilges penge til at ansætte de folk der mangles!!!!
Arbejdsløshed er og bliver en politisk prioritering. Man kan et langt stykke hen ad vejen konvertere udgifter til aktivering/understøttelse til lønkroner til fastansatte fuldtidsmedarbejdere i hjemmeplejen. Det ville samtidig afhjælpe nedslidningsproblemer og højne standarden for hjælpen til de gamle og syge. Og den trænger så afgjort til et løft.!!!!
Konvertering af kontanhjælp
Selv hvis man medregnede administrationsudgifterne, ville det kunne give en månedsløn på måske omkring 16.000 brutto.
Er det tilstrækkeligt til dig?
Det korte af det lange er: Danskerne er nogle forkælede dovne nasserøve. De ser ingen grund til at tage hårdt dårligt lønnet arbejder, når de kan få en glimrende kontanthjælp, ved ikke at lave en skid.
Mig selv inklusive! Hvem gider ødelægge ryggen for en sæson som jordbærdplukker?
Heldigvis har jeg en uddannelse! Jeg har også et godt lønnet job. Og sansynligheden for at jeg bliver ledig er lig... nul!
Artiklen er ikke nedlandende. Artiklen er sand!
Er det tilstrækkeligt til dig?
Det korte af det lange er: Danskerne er nogle forkælede dovne nasserøve. De ser ingen grund til at tage hårdt dårligt lønnet arbejder, når de kan få en glimrende kontanthjælp, ved ikke at lave en skid.
Mig selv inklusive! Hvem gider ødelægge ryggen for en sæson som jordbærdplukker?
Heldigvis har jeg en uddannelse! Jeg har også et godt lønnet job. Og sansynligheden for at jeg bliver ledig er lig... nul!
Artiklen er ikke nedlandende. Artiklen er sand!
Sandheden er ilde hørt.
Få fingeren ud og bestil noget - eller vær en af de luddovne nasserøve.
Du bestemmer selv din skæbne.
Du bestemmer selv din skæbne.
nedladende nej meen!
jeg kan godt lide den her:
citat:Af dem kunne fem bruges. De andre boede for langt væk, havde ikke bil eller var ikke i stand til at gå ude i
regnvejr, bøje sig eller noget femte.*citat slut
Når man nu sender en stabel khjm derud er det alt fra akademikeren til sømanden som ikke har en skid forstand på hvad der er ukrudt og hvad der er jordbær.
Hvorfor har man ikke undersøgt afstand og mulighederne for offentlig transport før man jager folk derud?
*havde ikke bil* gud fader er det nu en forbrydelse ikke a have bil?
Hvad er lønnen og arbejdstiden samt som beskrevet er det sæsonarbejde som f.eks julemanden
så alt i alt er den både nedladende samt misvisende i flere henseende.
silverfoxdk
citat:Af dem kunne fem bruges. De andre boede for langt væk, havde ikke bil eller var ikke i stand til at gå ude i
regnvejr, bøje sig eller noget femte.*citat slut
Når man nu sender en stabel khjm derud er det alt fra akademikeren til sømanden som ikke har en skid forstand på hvad der er ukrudt og hvad der er jordbær.
Hvorfor har man ikke undersøgt afstand og mulighederne for offentlig transport før man jager folk derud?
*havde ikke bil* gud fader er det nu en forbrydelse ikke a have bil?
Hvad er lønnen og arbejdstiden samt som beskrevet er det sæsonarbejde som f.eks julemanden
så alt i alt er den både nedladende samt misvisende i flere henseende.
silverfoxdk
kan være
artiklen er sand men du glimrer med din lallegalde uvidenhed.
Du påstår man kan leve godt af kontanthjælp.
Hvorfor er der så opstået en side som denne:
http://www.ladk.dk/
og
http://www.loftsramteeksperter.dk/
og
http://www.bistandsbums.dk/
og
http://www.argumentet.dk/
og så videre...
træk knolden ud af rumpen og se dig omkring uvidende fæ.
Du påstår man kan leve godt af kontanthjælp.
Hvorfor er der så opstået en side som denne:
http://www.ladk.dk/
og
http://www.loftsramteeksperter.dk/
og
http://www.bistandsbums.dk/
og
http://www.argumentet.dk/
og så videre...
træk knolden ud af rumpen og se dig omkring uvidende fæ.
Uvidende fæ
sæt dig ind i tingene inden du lader kæften løbe.
???
16.000 om måneden er faktisk ca det jeg har fået i bruttoløn gennem mange år. Desuden er vi ikke enige om, at det "kun" koster 16.000 om måneden at holde folk i arbejdsløshed. Rent faktisk bruges der over 100.000 kr om året pr arbejdsløs blot til kontrol og besynderlige tvangsaktiveringsformål, som ingen vegne fører hen. Dertil kommer understøttelsen. Altså et årligt beløb pænt i nærheden af den kvarte million. Dvs over 22-25.000kr p. arbejdsløs pr. år. Jeg ville juble hvis min løn kom op på det niveau!!!!!!!!
tag og klap I
- enten er man junkie eller Kristen...er der intet imellem de to ?
Enten er man ludoven nasserøv eller man knokler røven ud af bukserne...er der intet imellem de to ?
Du er sgu fattig at læse .
Fattigrøvene og de dovne er sandelig iblandt de der arbejder og ikke bruger hjernen.
Enten er man ludoven nasserøv eller man knokler røven ud af bukserne...er der intet imellem de to ?
Du er sgu fattig at læse .
Fattigrøvene og de dovne er sandelig iblandt de der arbejder og ikke bruger hjernen.
køb bananer her hos mig
Plukke Jordbær ?
Det gør studenter fra Øst landene for "elevløn".
45 kr. i timen.
Det gør studenter fra Øst landene for "elevløn".
45 kr. i timen.
Også jeg
ville juble hvis jeg fik så meget i løn.
Desuden er jeg helt enig i dine betragtninger.
Desuden er jeg helt enig i dine betragtninger.
artiklen er nedladende
Arbejdsløshed er og bliver en politisk prioritering.
de skraber bunden
WA er en højborgerlig avis, der lever af at opfinde argumenter til borgerlige, der ikke kan eller har tid til at finde på nogen argumenter selv.
Den borgerlige basisløgn: "Der er arbejde til alle" bliver stadig sværere at få til at tage sig ud som sandhed, så nu har WA kaste sig over sæsonarbejde, for give løgnen et skær af plausibilitet. De har åbenbart godt selv kunnet se, at det ville være for tykt at køre på med myten om arbejdsløse og snerydning. Derfor den meget aktuelle sag om jordbærplukning her i januar måned.
For nogle måneder siden var det de danske håndværkere, der stod for skud i WA, i et forsøg på at argumentere for indførelse af polske håndværkere.
Det gode ved WA er, at de fleste der læser den godt ved den er tendentiøs.
Den borgerlige basisløgn: "Der er arbejde til alle" bliver stadig sværere at få til at tage sig ud som sandhed, så nu har WA kaste sig over sæsonarbejde, for give løgnen et skær af plausibilitet. De har åbenbart godt selv kunnet se, at det ville være for tykt at køre på med myten om arbejdsløse og snerydning. Derfor den meget aktuelle sag om jordbærplukning her i januar måned.
For nogle måneder siden var det de danske håndværkere, der stod for skud i WA, i et forsøg på at argumentere for indførelse af polske håndværkere.
Det gode ved WA er, at de fleste der læser den godt ved den er tendentiøs.
Det var dog
utroligt så enig med dig jeg er hele tiden.
*griner*
ja tak, din sidste bemærkning fik mig til at grine.
Ikke nedladende
men sandfærdig - hvad er der nu galt med sandheden? - altså bortset fra at den er ilde hørt.
Der er så få arbejdsløse tilbage, som virkelig er interesseret i et job, at tallet 2 ud af 70, virker som et godt billede af virkeligheden.
Der er så få arbejdsløse tilbage, som virkelig er interesseret i et job, at tallet 2 ud af 70, virker som et godt billede af virkeligheden.
forresten
tak for linket