En tråd til mig fra "sk"

Citat "sk"

Du skulle også frigøre dig fra alt hvad der har med okultisme at gøre. Bøger genstande og hvad du ellers måtte have der focuserer dine tanker på den slags.

Citat slut
Jeg tænker... hvordan kan nogen kalde sig jehovas vidner, og samtidig komme med sådan en opfordring [???]
Der vil ikke være meget tilbage af den sekt, hvis vi begynder at fjerne det okkulte - og så skulle han da også forsvinde her fra sol [sol] først - hvis vi skal frigøre os fra det - så længe han er herinde, er det jo umuligt !
Jeg kender ikke et menneske så falsk - så løgnagtig - så modbydelig - som "sk" - han har en ånd, der kommer lige fra Abaddon af afgrunden.
Man behøver ikke være tosset for at være her, men jeg vil tro - det ville hjælpe 😃


Det er så dette "sk" vil have for sig selv :

http://www.youtube.com/watch?v=XeiBhhUaKNA&feature=related
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://crossbearer-brian.tripod.com/id293.htm&ei=LAp0S86JCcbt-AarpYS7CA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://crossbearer-brian.tripod.com/id293.htm%26hl%3Dda%26sa%3DG
http://somet.dk/religion/jv_billedmanipulation.htm
http://www.artcriticman.homecall.co.uk/artcritic017004.jpg

🙂
. . . lyjse, jeg tror at JV'erne har nedenstående 6 punkter at
lave indlæg ud fra, da de for alt i verden skal undgå at blotte sig.
1)
Bring "emnet" i en tilstand af forvirring.
2)
bring emnet i miskredit.
3)
Svar aldrig direkte på emnets indlæg.
4)
Husk emnet er ikke i "sandheden".
5)
Husk emnets indlæg er ikke baseret på "sandheden".
6)
Husk 5) - Og husk på, at det er dig der er i "sandheden".
Re. "sk" er såmænd ikke meget anderledes end ftg, målet er det samme = ovenstående 6 punkter, de har bare hver deres måde at takle deres problemer på, men det er og bliver samme problem, som jeg skrev til "sk" efter følgende salut re. deres Fil.2:9:

"sk" Svarede:
Bevar mig vel for en smøre!
At vi indsætter [andet] er for at tydeliggøre ikke for at ændre på forståelsen.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2575130-tal-sandhed/2576320[/quote] Det var på et indlæg der tydeliggjorde at Da92's Fil.2:9 fulgte Codex Sinaiticus

→ Hvorefter jeg skrev nedenstående:
Ifølge din lommefilosofi rettere JW'Organisationens do er det altså ligegyldigt om [kun] er med eller ej i nedenstående:
Du ”sk” er ikke [kun] en stakkel
► Og uden [kun]
Du ”sk” er ikke en stakkel
Men som "sk" skrev om "Ord" som ovenstående [kun], er [kun] for at tydeliggøre ikke for at ændre på forståelsen.
😉
jalmar

[quote][/quote]
[quote="lyjse" post=2577133]En tråd til mig fra "sk"
Citat "sk"
[quote]Du skulle også frigøre dig fra alt hvad der har med okultisme at gøre. Bøger genstande og hvad du ellers måtte have der focuserer dine tanker på den slags.[/quote]
Citat slut
Jeg tænker... hvordan kan nogen kalde sig jehovas vidner, og samtidig komme med sådan en opfordring [???]
Der vil ikke være meget tilbage af den sekt, hvis vi begynder at fjerne det okkulte - og så skulle han da også forsvinde her fra sol [sol] først - hvis vi skal frigøre os fra det - så længe han er herinde, er det jo umuligt !
Jeg kender ikke et menneske så falsk - så løgnagtig - så modbydelig - som "sk" - han har en ånd, der kommer lige fra Abaddon af afgrunden.
Man behøver ikke være tosset for at være her, men jeg vil tro - det ville hjælpe 😃


Det er så dette "sk" vil have for sig selv :

http://www.youtube.com/watch?v=XeiBhhUaKNA&feature=related
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://crossbearer-brian.tripod.com/id293.htm&ei=LAp0S86JCcbt-AarpYS7CA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://crossbearer-brian.tripod.com/id293.htm%26hl%3Dda%26sa%3DG
http://somet.dk/religion/jv_billedmanipulation.htm
http://www.artcriticman.homecall.co.uk/artcritic017004.jpg

Hej Jalmar
Ja man tager sig "til hovedet" og tænker sit ! 😖
Jeg citerer lige et par af dine punkter :

1)
Bring "emnet" i en tilstand af forvirring.
2)
bring emnet i miskredit.
3)
Svar aldrig direkte på emnets indlæg.

Citat slut
Nu har jeg spurgt "sk" 6 gange :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2575130-tal-sandhed/2576051
men så vælger han, at åbne en ny tråd, og begynder at lægge beskyldninger om mig, at jeg har tvangstanker og bør søge hjælp 😃
Og han planter - som sædvanlig - hans egne svinestreger - over på mig, og beskylder mig for, at jeg skal frigøre dig fra alt hvad der har med okultisme at gøre. Bøger genstande og hvad du ellers måtte have der focuserer dine tanker på den slags. 😕 😮 😖
Hele sekten er jo bygget op omkring det - vi har lagt det ene bevis efter det andet, og han kommer aldrig til, at lægge nogen dokumentation på, at jeg skulle beskæftige mig med det !!
Men desværre for jehovas vidner, så :
Loven beskytter mod injurier på nettet
"Injurier. Du behøver dig ikke finde dig i usand kritik og ærekrænkelser, som fremsættes på nettet. Alt efter afsenderen og kritikkens indhold kan du få nedlagt foged-forbud, kræve erstatning og politianmelde synderen. Men start med at bede firmaet, der driver debatsiden, om at fjerne den ulovlige udtalelse."
Citat slut
Men vi kan jo også bare vælge :
Salige er I, når man på grund af mig håner jer og forfølger jer og lyver jer alt muligt ondt på - Fryd jer og glæd jer, for jeres løn er stor i himlene; således har man også forfulgt profeterne før jer.
🙂
Kan du ikke lige, bestille lidt solskin Jalmar, [sun] vi skal grille i aften 🙂
Ha´en god dag

Linket :
http://www.erhvervsbladet.dk/vaekstmaskinen/loven-beskytter-mod-injurier-paa-nettet

🙂
. . . lyjse, jeg tror at JV'erne har nedenstående 6 punkter at
lave indlæg ud fra, da de for alt i verden skal undgå at blotte sig.
1)
Bring "emnet" i en tilstand af forvirring.
2)
bring emnet i miskredit.
3)
Svar aldrig direkte på emnets indlæg.
4)
Husk emnet er ikke i "sandheden".
5)
Husk emnets indlæg er ikke baseret på "sandheden".
6)
Husk 5) - Og husk på, at det er dig der er i "sandheden".
Re. "sk" er såmænd ikke meget anderledes end ftg, målet er det samme = ovenstående 6 punkter, de har bare hver deres måde at takle deres problemer på, men det er og bliver samme problem, som jeg skrev til "sk" efter følgende salut re. deres Fil.2:9:
- og meget mere...

Jeg mindes at have læst lidt i deres manipuleringsbog om hvordan man indfanger nye medlemmer - jeg husker ikke bogens navn, men det er noget med "... tjenesten".
I den bog står lige nøjagtigt hvordan de skal gå frem for at få det bedste resultat.
Måske er der en af jer der har bogen liggende så I kan vise afsnittet om hvordan man snører gamle enker - med flere.
Det er noget med ikke at argumentere imod "kunden" men istedet gå tilbage til tidligere punkter hvor man var enige og så starte derfra igen.
FTG følger denne procedure til punkt og prikke - SK gør slet ikke det samme, han kommer i slagsmål med alle istedet for at bruge list.
politikeren

Til Lyjse.
Jeg ser du ikke vil overveje din situation, og reflektere over dig selv og det du skriver.
Mit indlæg om emnet, er helt neutralt idet uanset hvad, er det sundt en gang imellem at stoppe op og overveje sig selv.
Du vil ikke.
Jeg er bange for du uhjælpeligt er låst fast i noget du slet ikke selv er klar over. Satan djævelen reklamerer ikke ligefrem for sin indflydelse. Det som giver sig udtryk i tvangstanker. Du kunne jo tale med din præst om det, men det vil du nok heller ikke, for du har ikke noget at tale med ham om. Det er der.
Du kunne jo spørge sol redaktionen om jeg er moderator eller har hacket siden, som du påstår og ikke vil trække tilbage.
Svaret vil være helt neutralt, og burde være et skoleeksempel på hvordan din opførsel er.
og derved vise dig en virkelighed.
Jeg tager det ikke så tungt du af hjertet hader os, det er bare en opfyldelse af profetien
Johannes.
"Husk det ord jeg har sagt jer: En træl er ikke større end sin herre. Hvis de har forfulgt mig, vil de også forfølge jer"
Du og jalmar benytter jer af løgne, som jeg har vist adskillige gange. Hvad driver jer til at blive kompromitteret den ene gang efter den anden?

Biblen skriver.
Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I er som hvidkalkede gravsteder, der jo udvendig ser pæne ud, men indvendig er fulde af de dødes ben og enhver form for urenhed. 28 Således ser I jo også udvendig retfærdige ud for mennesker, men indvendig er I fulde af hykleri og lovløshed.
Jehovas vidner og dermed mig selv, kan begå fejl.
Men jeg vil fortsætte med at stå op for det jeg skriver, og påvise uretfærdigheder om Jehovas vidner.
Jeg er ikke fuld af løgn, eller er en menneskelig hyæne som Jalmar skriver, og kujonagtigt ikke vil indrømme han har gjort. Langt mindre bevise sine påstande om jeg bedrager folk.
Er det ærligt og redeligt at have en sådan opførsel?

Til Lyjse.
Er det "at følge jesus" at lyve om andre?
Eller er det at følge hans modstander?

Det er altid noget du vedgår jeg ikke bruger list, men tager konfrontationen og angrebet med åben pande.
Der er en ting i nok frygter mere end noget andet i det her spil, nemlig at folk selv kommer til vore møder og ser hvad der foregår. For så går gassen af ballonen med et brag.
Du skulle vel ikke være kommet i tanker om de mange penge, du siger vi bliver snørret for er blevet af.
Du har været inde på, at ledelsen vælter sig i luksus, og stort set ikke bruger deres tid på andet. Det må vel være store lystyachter, fede biler, villaer på strandvejen i USA, ødslen til højre og venstre.
At de har en beskeden bolig i Patterson og lever som alle andre Jehovas vidner der, er sikkert ikke farverigt og spetakulært nok til en så betydningsfuld og vidende person som dig. Uha uha.
Vi blev engang vist et billede af et af kæmpe luksuspalæerne hvor ledelsens mænd angiveligt boede. Ørerne blev noget røde da det viste sig at være et billede af spisesalen i Patterson for alle medarbejderne.
Jeg mener bare politiker, en mand med din store viden og indsigt (for du siger vel ikke noget der ikke passer) må kunne vise regnskabsmæssigt hvordan alle milliarderne bliver fordelt mellem bosserne i Bronklyn.
Har du nogen paparazibilleder af luksusforbruget tillige med dit nøjagtige revisorgodkendte regnskab.
Eller Politiker, kan det tænkes du er et simpelt fæ, der bare brokker sig over noget du ikke har forstand på.

Til Lyjse.
Er det "at følge jesus" at lyve om andre?
Eller er det at følge hans modstander?

Ved du ikke det [???]
Jeg har fortalt dig før, at Jesus kan du ikke skjule noget for - ham narrer du ikke !
Du er så fuld af løgn, du er SÅ FALSK - og Jesus ser det.
Eftersom jeg ikke gider debattere med Satans og hans slæng = Abaddon og hans græshopper, så hyg dig, med dine løgne !
En dag skal du stå ansigt til ansigt med Jesus Kristus - tænk lidt over det.

Hej Lyjse,
Jeg "fanger" dig lige her i dette "afsnit" af debatten.
Jeg har nu fået bekræftet fra ham der kalder sig "sand kristen"? (det er vel også en falsk betegnelse, som så meget andet hos dem der bekender Vagttårnet), at han ikke er helt vel forvaret.
Det kan ikke lade sig gøre, at stille et enkelt ukompliceret spørgsmål og så forvente at få et svar. Det er, som jeg opfatter det og som jeg har fået besked direkte, af frygt for at blive konfronteret; det vil de ikke.
Nå, men derfor forstår jeg nu mere ang. Jehovas Vidner end tidligere, at når Jehovas Vidner igennem 100 år forkaster deres egne bøger og blade - deres tidligere lære og sandhed, så vedgår de at de har skrevet det, men mener at samtlige løgne og falsk lære og alle deres vanvittige udregninger blot er "små justeringer"?
Jeg er derfor kommet til den konklussion, at Jehovas Vidner blot er en sekt som så mange andre sekter og naturligvis har tiltrækning på mennesker der så efter endt hjernevask, agere nøjagtig, som ham der kalder sig "sand kristen"?
Jeg har derfor fået al den indsigt i Jehovas Vidners sekteriske troslære jeg ønsker og har ikke yderligere behov for at diskutere disse (efter min mening) løgne mere.
Det han kalder "konfrontation" og derfor mener, at han er meget klog og skarpsindig, betragter jeg blot som tåbelig adfærd.
Platoon

Citat "sk"
[quote]Du skulle også frigøre dig fra alt hvad der har med okultisme at gøre. Bøger genstande og hvad du ellers måtte have der focuserer dine tanker på den slags.[/quote]
Citat slut

Lyjse, kunne du give et link til det pågældende indlæg, hvor udsagnet forekommer? Jeg vil gerne læse det i sin sammenhæng.

Undskyld 😖 men tråden er ellers ikke svær at få øje på :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2577003-jeg-vil-forsoge-at-hjaelpe-dig-lyjse
Med overskriften :
Jeg vil forsøge at hjælpe dig Lyjse
Jeg bliver beskyldt for, at være psykisk syg - have tvangstanker og besat af dæmoner.
Og bliver rådet til, at søge hjælp.
Men jeg kan lægge dokumentation :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2575130-tal-sandhed/2576041

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2575083
Flanhard skrev:
"Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.
Ikke derved sagt at Sand Kristen har gjort dette! Jeg konstaterer blot, at der er en mulighed hvis man virkelig gerne vil
Vi vil undersøge hvorledes vi lukker dette hul, så det ikke bliver muligt i fremtiden!"
Citat slut

"sk" plantede sine svinestreger på mig !
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2574003
"sk" citat :
"Dit fupnummer med at linke til dit eget redigeringsbillede og forsøge at få det til at se ud som om det er mig der udfører et fupnummer eller teknisk fejl, er dømt til at mislykkes."
Citat slut

Og igen spillede "sk" uskyldig - og lader som om, det er MIT LINK !!


___________________

"Til Flanhard.
Prøv at se det link Lyjse henviser til her:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2573922
Det virker ret mærkeligt?
Det har Lyjse ret i.
SK"
___________________


Jeg spørger for 5. gang - HVORFOR han åbner gamle indlæg, når han vil linke ?? - og hvorfor han lyver, og planter sine svinestreger på mig ?

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2573908
linket står åbent
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2566070-jehovas-vidner-abaddon-og-studier-i-skrifter/2566376
Og her igen indlægget med det åbne link :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2566070-jehovas-vidner-abaddon-og-studier-i-skrifter/2566283
Og her er det rettet af moderator :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2573901
" Redigeret af SOL: Det er ikke tilladt at referere direkte til editoren!"
Citat slut
Jeg kalder det - at "linket står åbent" - direkte til editoren!
Her forklarer Billen hvordan det foregår :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2574070
Og her "sk"s indrømmelse - hvor jeg har klaget over, at han retter i mine citater - det gør han ved at fjerne min markering af en tekst - eller vælger at fjerne noget, og lade andet stå markeret, så det ikke får den mening, jeg har ønsket :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2574100

sand kristen skrev:
Når jeg GENGIVER hvad du skriver fjerner jeg ofte alle dine sole, hjerter, streger fremhævelser m.v. for at gøre det mere tydeligt hvad du skriver (det passer åbenbart ikke damen) men jeg ændrer aldeles ikke på din tekst hvis jeg citerer.

Hej Platoon
Ja - sektens medlemmer er blevet manipuleret - og de er hjernevasket til, at gøre det samme.
De lever på en løgn, og de er aldrig andet - end blevet fyldt med løgn, så hvad kan vi forvente andet..
Jeg er også så utrolig træt af det, at jeg mest har lyst til, at sige farvel til sol.

[:|]

Jeg ser du ikke vil overveje din situation, og reflektere over dig selv og det du skriver.
Mit indlæg om emnet, er helt neutralt idet uanset hvad, er det sundt en gang imellem at stoppe op og overveje sig selv.[/quote]
Du er stadig ikke vild med at påpege løgnen og DU "sk" har slet ikke løst bevise at det var en løgn. Det er jo også meget bedre at kunne afreagere ved hjælp af dine løgne end selv at blive sat uhjælpelig til vægs, som du tydeligvis bliver når emnet i debatten er Tro og Teologi.

[quote]Du vil ikke.
Jeg er bange for du uhjælpeligt er låst fast i noget du slet ikke selv er klar over. Satan djævelen reklamerer ikke ligefrem for sin indflydelse. Det som giver sig udtryk i tvangstanker. Du kunne jo tale med din præst om det, men det vil du nok heller ikke, for du har ikke noget at tale med ham om. Det er der.[/quote]
"sk" du behøves ikke være bange på lyjses vegne "sk", du "sk" burde måske hellere tage et kig på din egen Tro og Teologi "sk" - Den der personlige Tro "sk" hvor man som Troende jævnligt har en stille stund med sin Gud - Jeg er faktisk sikker på "sk", at både lyjse, multani, Platoon, eks-vidne eller Sebl m.fl., vil være mere end villige til at fortælle dig "sk" om sådanne stunder med deres Gud, via "den direkte linie" hver især har deres Gud "sk" [5.Mos.6:4], og det uden en og anden trækker én rund i manegen ved hjælp af den imaginære ring i næsen "sk".

[quote]Du kunne jo spørge sol redaktionen om jeg er moderator eller har hacket siden, som du påstår og ikke vil trække tilbage.[/quote]
Det er uhyre sørgeligt at følge dine krumspring for at undgå at debattere indholdet af Bibelen, det er selvfølgelig også svært når man er nødt til at holde fast i noget et normalt begavet, velfungerende, frit menneske kan se er manipulation.
Du går ind under Normalt begavet "sk", mens "velfungerende, frit menneske" kniber det alvorligt med.

[quote]Svaret vil være helt neutralt, og burde være et skoleeksempel på hvordan din opførsel er.
og derved vise dig en virkelighed.
Jeg tager det ikke så tungt du af hjertet hader os, det er bare en opfyldelse af profetien[/quote]
Indrømmet din ejer, har været snu og skabt din og dine "brødres" totale fejlopfattelse af "Hvad der virkelig står i Bibelen" "sk", dette sker på basis af "bliver jeg hadet er det et stensikkert bevis på at jeg er i "sandheden", og det er med 75% sikkerhed en læresætning du fik ind med modermælken.
Blev du drillet i Skolen, blev du styrket af den sætning!
Blev du drillet på legepladsen, blev du styrket af den sætning!
Bliver du "hånet/taber ansigt" på nettet, bliver du tydeligvis ikke styrket af den sætning, men får et kolossalt behov for at mande dig op, blive styrket i, at du er i "sandheden" - Problemet er bare, at din "sandhed" ejes, ligesom dig og din Tro, af JW'Organisationen - Du har ikke nogen Gud du kan have en stille stund med "sk", din Gud er det JW'Organisationen påstår den er, en stille stund med din Gud er og bliver en stille stund med JW'Organisationen uden hvilken du ikke kan "tale" med din Gud.


[quote]Du og jalmar benytter jer af løgne, som jeg har vist adskillige gange. Hvad driver jer til at blive kompromitteret den ene gang efter den anden?[/quote]
»som jeg har vist adskillige gange« 😃[(:]😃 ▬ Der tabte jeg min snade af grin "sk", Hvorfor jeg pænt takker for et dejligt grin der fortsatte på trods gløderne der lige skulle slukkes, jeg er taknemmelig over at min ynglings-snade ikke tog nogen skade.
"sk" det er altså ikke nok at man smider om sig med ubeviste sentenser som:
»som jeg har vist adskillige gange« når du ikke kan klare dig "sk" kommer disse sentenser frem "I lyver" - "I forstår ikke skriftet" og det spektakulære eksempel - Du løj re. A - "Du løj re. A" - "Du løj re. A" - Næste gang du får behovet kommer den igen
"Du løj re. A" ▬ "Du løj re. A" ▬ "Du løj re. A" ▬ "Du løj re. A" ▬ "Du løj re. A" ▬ "Du løj re. A" ▬ "Du løj re. A" ▬ "Du løj"!
Et mantra du kan leve på hvergang du ved du er blevet den lille - igen, igen
Det du mener at have vist "sk", endda »[...] vist adskillige gange« ▬ er ikke et spørgsmål om via postulatet "at have vist" det samme igen og igen etc. "sk", man skal lægge beviserne frem på sine postuleter "sk".

[quote]Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I er som hvidkalkede gravsteder, der jo udvendig ser pæne ud, men indvendig er fulde af de dødes ben og enhver form for urenhed. 28 Således ser I jo også udvendig retfærdige ud for mennesker, men indvendig er I fulde af hykleri og lovløshed.[/quote]
♦ Romerbrevet 10:2,3 ♦
For det vidnesbyrd må jeg give dem, at
de har nidkærhed for Gud, men uden forstand.
De kender jo ikke Guds retfærdighed, men
søger at hævde deres egen, og derfor har de
ikke underordnet sig under Guds retfærdighed.
*******
♦ 2. Petersbrev 2:1-3 ♦
Der var dog også falske profeter i folket,
ligesom der også blandt jer vil komme falske lærere,
som vil indsmugle ødelæggende vranglærdomme og tilmed
fornægte den Herre, som købte dem.
De nedkalder en brat tilintetgørelse over sig selv,
men mange vil følge dem i deres udsvævelser,
og sandhedens vej vil komme i vanry på grund af dem.
I deres griskhed vil de søge at udnytte jer ved hjælp
af opdigtede historier;
*******
♦ Johannes Åbebaring 22:18-19 ♦
Jeg vidner for enhver, der hører profeterne i denne bog:
Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog,
og trækker nogen noget fra ordene i denne profetiske bog, vil Gud
fratage ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog.
******* Alvorlige "føjet til" i NWT:
Johs.1:1 +[en] ▬ 12:44,45 +[Only] ▬ +2x[også] ▬ Kol.1:16 2x[andet] ▬ Kol.1:16 2x[andet] ▬ 17 2x[andet] ▬ 19 [Gud]+[andet] ▬ 20 [andet]. (m.fl.)
******* Alvorlige "trækker fra" i NWT:
Joh.14:14 -[mig] (m.fl.?)


[quote]Men jeg vil fortsætte med at stå op for det jeg skriver, og påvise uretfærdigheder om Jehovas vidner.
Jeg er ikke fuld af løgn, eller er en menneskelig hyæne som Jalmar skriver, og kujonagtigt ikke vil indrømme han har gjort. Langt mindre bevise sine påstande om jeg bedrager folk.

Virkelighedens fakta er bare, at det kan bevises at det er JW'Organisationen der er bedrageren - Hvilket er umuligt at føre bevis for, når det eneste opponenten har til sit forsvar er udbruddet "Du lyver"!
Re. Opførsel, er det simpelthen noget du har fået helt galt i halsen - Og forøvrigt er dit konstante mantra til enhver [kogt ned til en sætning]
»DET Løgn du aner ikke hvad du taler om«
jalmar

[quote="sand kristen" post=2577221]Til Lyjse.
Er det "at følge jesus" at lyve om andre?
Eller er det at følge hans modstander?[/quote]
Ved du ikke det [???]
Jeg har fortalt dig før, at Jesus kan du ikke skjule noget for - ham narrer du ikke !
Du er så fuld af løgn, du er SÅ FALSK - og Jesus ser det.
Eftersom jeg ikke gider debattere med Satans og hans slæng = Abaddon og hans græshopper, så hyg dig, med dine løgne !
En dag skal du stå ansigt til ansigt med Jesus Kristus - tænk lidt over det.

Det du og Platoon kommer med er bragesnak, tomme ord uden sandhed og vægt.
Det er sørgerligt at nogen der vil kaldes kristne snyder så meget på vægten.
Spørgsmålet var retorisk, hvor svaret giver sig selv.
Man kan ikke tilhøre Jesus, kalde sig kristen, hvis man spreder løgne.
Hvad kalder du det at beskylde mig for, at manipulerer med dine indlæg fordi jeg ifølge dig skulle.
1) Være moderator med adgang til indlæg.
2) Have forårsaget at sols debatside er blevet hacket.
Det har du direkte beskyld mig for - vil du benægte det?
Ja jeg ved meget vel du ikke svarer, for det gør du aldrig når du er trængt.
Det må du da kunne indse, er fordi du er uærlig.
Du ønsker ikke at gøre det helt enkle, nemlig at få SOL´s redaktion til at be-eller afkræfte din beskyldning. Du skal bare spørge dem.
Men det vælger du ikke at gøre, du vil kun komme med løgne, og det er det, hvilket kun kan omgøres hvis du fører et ordentligt bevis.
Du lyver og dermed følger du ikke Jesus.
Du skælder mig huden fuld, og det er OK, hvis det kan få dig til at falde til ro. Men du må indse jeg ikke er kommet med en eneste løgn. Ellers ville det have været på sin plads at afsløre mig. Jeg undlader ikke en gang til, at stå ved jeg ikke er ufejlbarlig, men jeg taler aldrig mod bedre vidende. Er du uden fejl?
Den der siger: „Jeg har lært ham at kende,“ og dog ikke holder hans bud, er en løgner, og sandheden er ikke i denne.
Din tilknytning til kristendom er ren surrealisme.

Du skriver jeg ikke er velforvaret!
Og det skal man høre fra en person der tror han er Gud, og tror jorden er flad! 😖
Hvis du er så stort et geni som du bilder dig ind, hvorfor blev du så ekskluderet fra Jehovas vidner?
For du tror jo du er et geni -ikke?

dokumentation !!
Du læsser bare af, din indre vrede - den ånd der bor i dag - du kan bare ikke styre den !
Alle kan sætte sig ned, og skrive "røverhistorier" - men du mangler dokumentation - for det du anklager andre for !!!
Alle kan - hvis de vil være sig selv bekendt, fylde side op - og side ned, med at svine andre til !
Det er det du gør !
Hvad jeg har "snakket" med moderator om - for et års tid siden - og nu, det lægger jeg ikke ud offentligt.
Offentligt skrev Flanhard :

"Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået."
Citat slut

det har du ret i.
Sekten jehovas vidner lever på én stor løgn, og det smitter af på dig !
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2575083

[quote="Flanhard" post=2575083]Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.
Ikke derved sagt at Sand Kristen har gjort dette! Jeg konstaterer blot, at der er en mulighed hvis man virkelig gerne vil 🙁
Vi vil undersøge hvorledes vi lukker dette hul, så det ikke bliver muligt i fremtiden![/quote]


[quote]Du plantede dine svinestreger på mig !
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2574003
Dig citat :
[quote]Dit fupnummer med at linke til dit eget redigeringsbillede og forsøge at få det til at se ud som om det er mig der udfører et fupnummer eller teknisk fejl, er dømt til at mislykkes.[/quote]

Og igen spillede du uskyldig og lod som om, det link var mit !! :

___________________
[quote]Til Flanhard.
Prøv at se det link Lyjse henviser til her:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2573922
Det virker ret mærkeligt?
Det har Lyjse ret i.
SK
[/quote]
___________________


Jeg spørger for 6. gang - HVORFOR åbner du gamle indlæg, når du vil linke ?? - og hvorfor lyver du, og planter dine svinestreger på mig ?

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2573908
linket står åbent
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2566070-jehovas-vidner-abaddon-og-studier-i-skrifter/2566376
Og her indlægget med det åbne link :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2566070-jehovas-vidner-abaddon-og-studier-i-skrifter/2566283
Og her er det rettet af moderator :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2573901
[quote] [sol] " Redigeret af SOL: Det er ikke tilladt at referere direkte til editoren!"[/quote]
Citat slut
Det er så flabet gjort - det er så løgnagtigt, at du burde skamme dig ![/quote]

Jeg er helt enig med Lyjse. Du derimod? Du er syg i hovedet. Det ene sted mener du, at man kan ikke kalde sig kristen hvis man udspreder løgne.
Altså, du mener (du siger i hvert fald), at dersom man forkynder løgne igennem 100 år og ingen af de profetier der lyves om og dem der udtales viser sig at være løgn, altså ikke sker, siger Bibelen klart og tydeligt, at det er løgn og "nogen har talt formasteligt" og det er faktisk meget slemt.
Så du er altså ikke vederhæftig i mine øjne. Alt det gylde du sllers spreder her er jeg sådan set bedøvende ligeglad med og derfor er du fravalgt.
Platoon

Hej Lyjse,
Glem ham. Han er da ikke værd at spilde din tid på.
Platoon

Du er ikke det geni du selv tror.
Gider du stoppe din selvglæde og skidtvigtighed.
Jehovas vidner har gjort det som biblen siger. At i de sidste tider vil kundskaben blive stor. Du tror åbenbart ikke man kan blive klogere, næh, for du tror stadig jorden er flad. Den katolske kirke har fundet ud af det.
Hvis du mener en Gudstro ikke står til at ændre, må du tro om igen. Jøderne troede på loven/toraen moseloven. Men med den ny pagt skete der noget radikalt andet.
Da Jesus blev nærværende i 1914 hvor hedningenes tider ophørte skete der noget radikalt andet. Ved flere enkeltstående begivenheder.
Jehovas vidner har taget fejl på nogen områder, men der er stor forskel på at tage fejl og lyve.
Meget af det Jehovas vidner har troet på er gammelt vraggods fra de etablerede kirker.
Man må huske på de første Jehovas vidner kom alle fra en anden kirke. Meget af det de troede på er løgn siger du, Tja.
Man har aldrig ændret på Gud ikke er treenig, eller der findes en udødlig sjæl, eller et brændende helvede.
Man troede for eksempel på Jesus blev korsfæstet, senere på han er pælfæstet.
Og lignende ting.
Det paradoksale ved korsfætelsen/pælfæstelsen er ingen (heller ikke dig) ved hvordan det foregik. Eller Jehovas vidner.
At Jesus blev korsfæstet er blevet forvansket i tidens løb, hvor selve korset er blevet et ikon (Jesus henrettesesredskab viser man stolt frem i krucifixform,hvor Jesus hænger på korset, selvom biblen vender sig mod den slags.
Når man kender blot en smule til kulturen og praksis på Jesus tid, forekommer korsfætelse med et flot kors helt urealistisk. Romerne bekostede ikke snedkerarbejde på forbrydere. Man bankede folk op på træer eller stolper. Biblen siger Stauros - stolpe/pæl.
I Jesus tilfælde kan der være tale om han har båret en bjælke, som efterfølgende blev slået fast eller hejst op, på et træ eller stolpe. Eller er sat fast i et hul.
Derfor er der dømt dødt løb på hvordan det reelt er foregået.
Men billeder/tegninger af Jesus hænger højt oppe er fri fantasi, og ikke særligt sandsynlige.
Jehovas vidner har sikkert derfor valgt at undsige den ikondyrkelse korset har fået.
Ligesom man holdt op med at holde juleaften, som intet har med biblen at gøre.
Osv.
Din viden om Jehovas vidner er ikke den største.
Du skal bare have noget at hænge din hat på, fordi du blev ekskluderet.
Man blev vel træt af at høre på dit bedrevidende praleri.

Tja Flanhard. Det var såmænd Jalmars egne ord jeg brugte.
Citat af Jalmar:
Du går ind under Normalt begavet "sk", mens "velfungerende, frit menneske" kniber det alvorligt med.
Jalmar har tidligere forklaret han er forvirret!

Citat moderator :

SOL er ej heller blevet hacket!
Citat slut
Nej - og den eneste der påstår det, er "sk" !
Der mangler dokumentationer på hans påstande !!
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2574100
Billen skrev :

" Derfor vil vi gerne have nøjagtige kilder og nøjagtige citater, når hvad andre har sagt omtales og når litteraturcitater,- og henvisninger gengives.
Det kaldes redelighed.
mvh
Billen"

Citat slut

og når "sk" så har fået lagt den - i de næste 10-15 indlæg, så begynder han selv - at tro på sin løgn 😖
Jalmar du skrev :

Jamen så gør det dog menneske ▬ Hvis du føler at det er den eneste måde du kan klare dig på - Hvis jeg skal være ærlig tror jeg du får en tud på størrelse med Pinocchios når den er værst[/quote]
Citat slut
Han linker ikke - nej - for han ved jo godt - inderst inde, at ingen har påstået sol var blevet hacket !!
Det er noget han brygger oppe i sit hoved.
Og med hensyn til, "om han er moderator" det var denne bemærkning :

[quote]Enten er du moderator, eller også har du fået en til at hjælpe dig ![/quote]
Og det skrev jeg, fordi "sk" havde lagt et link :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1
som viste sig at være rettet : [quote] Redigeret af SOL: Det er ikke tilladt at referere direkte til editoren![/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2573901
Der blev jo påstået, man ikke kunne rette i sine indlæg, efter 5 min. - det var årsagen til min undren 🙂

Nu ved vi så, at det er muligt :
[quote]Flanhard skrev:
"Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.

Citat slut
( linket er lagt flere gange, i denne tråd )

Jo, du skal blot vide, at jeg er helt tilfreds med udviklingen af de kommentarer du kommer med og de ting jeg derfor har kunne meddele dig.
Det skal du ikke betragte som nogen egentlig debat, for det er det ikke.
Jeg er helt tilfreds med din udmelding
1) at I Jehovas Vidner vedkender jer alt hvad I har skrevet i jeres bøger og blade de sidste 100 år og at I derfra nu fornægter alt hvad I tidligere troede på.
2) jeg er også helt tilfreds med din fremfærd her på debatten og alt det gylle du fyrer af på min person.
Fred med det i mit sind for jeg ved jo godt hvem jeg selv er. Der er ingen sammenhæng i dine betragtninger og det er bl.a. derfor jeg er tilfreds med din ageren.
Du har på den bedste måde afsløret alt hvad jeg ønskede at vide og derfor er mine små kommentarer til dit gylle ingen debat i mine øjne.
Så ja, jeg har opnået alt hvad jeg ville. Dine egne selvmål.
Platoon

Citat "sk"
[quote]Du skulle også frigøre dig fra alt hvad der har med okultisme at gøre. Bøger genstande og hvad du ellers måtte have der focuserer dine tanker på den slags.[/quote]
Citat slut
Jeg tænker... hvordan kan nogen kalde sig jehovas vidner, og samtidig komme med sådan en opfordring [???]
Der vil ikke være meget tilbage af den sekt, hvis vi begynder at fjerne det okkulte - og så skulle han da også forsvinde her fra sol [sol] først - hvis vi skal frigøre os fra det - så længe han er herinde, er det jo umuligt !
Jeg kender ikke et menneske så falsk - så løgnagtig - så modbydelig - som "sk" - han har en ånd, der kommer lige fra Abaddon af afgrunden.
Man behøver ikke være tosset for at være her, men jeg vil tro - det ville hjælpe 😃


Det er så dette "sk" vil have for sig selv :

http://www.youtube.com/watch?v=XeiBhhUaKNA&feature=related
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://crossbearer-brian.tripod.com/id293.htm&ei=LAp0S86JCcbt-AarpYS7CA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://crossbearer-brian.tripod.com/id293.htm%26hl%3Dda%26sa%3DG
http://somet.dk/religion/jv_billedmanipulation.htm
http://www.artcriticman.homecall.co.uk/artcritic017004.jpg

En prøve :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2577133-en-trad-til-mig-fra-qskq/reply?quote=1

Citat "sk"

Du skulle også frigøre dig fra alt hvad der har med okultisme at gøre. Bøger genstande og hvad du ellers måtte have der focuserer dine tanker på den slags.

Citat slut
Jeg tænker... hvordan kan nogen kalde sig jehovas vidner, og samtidig komme med sådan en opfordring [???]
Der vil ikke være meget tilbage af den sekt, hvis vi begynder at fjerne det okkulte - og så skulle han da også forsvinde her fra sol [sol] først - hvis vi skal frigøre os fra det - så længe han er herinde, er det jo umuligt !
Jeg kender ikke et menneske så falsk - så løgnagtig - så modbydelig - som "sk" - han har en ånd, der kommer lige fra Abaddon af afgrunden.
Man behøver ikke være tosset for at være her, men jeg vil tro - det ville hjælpe 😃


Det er så dette "sk" vil have for sig selv :

http://www.youtube.com/watch?v=XeiBhhUaKNA&feature=related
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://crossbearer-brian.tripod.com/id293.htm&ei=LAp0S86JCcbt-AarpYS7CA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://crossbearer-brian.tripod.com/id293.htm%26hl%3Dda%26sa%3DG
http://somet.dk/religion/jv_billedmanipulation.htm
http://www.artcriticman.homecall.co.uk/artcritic017004.jpg
En prøve :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2577133-en-trad-til-mig-fra-qskq/reply?quote=1

Hej Lyjse,
Tak for link.

Undskyld 😖 men tråden er ellers ikke svær at få øje på :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2577003-jeg-vil-forsoge-at-hjaelpe-dig-lyjse
Med overskriften :
Jeg vil forsøge at hjælpe dig Lyjse
Jeg bliver beskyldt for, at være psykisk syg - have tvangstanker og besat af dæmoner.
Og bliver rådet til, at søge hjælp.

Når jeg ikke orker at læse alle indlæg skyldes det i al sin enkelhed at det er blevet en sandkasse, hvor det der skulle være debat er blevet til en række af tråde, hvor niveauet efter min opfattelse har nået et bundniveau der ligner en flok seksårige børn der diskuterer (= kaster påstande efter hinanden) og har gjort det så længe, at de har glemt hvad det egentlig er de diskuterer. Det eneste der er enighed om er, at det er modparten der lyver og/eller er utroværdig, ... ... osv, osv.
Når det så er sagt, så konstaterer jeg med stor tilfredshed, at det indlæg som du henviser til og citerer fra er blevet modereret. Til Flanhard: Tak for det!
Sådanne tilkendegivelser, som "sand kristen" dér fremsatte er helt uacceptable, men som jeg skrev i et andet indlæg, så skal der to til en tango, og vi har altid friheden til at undlade at svare eller indlade os på diskussioner, hvor det er tydeligt at sagligheden er for nedadgående.

Jeg syntes man bør kunne forvente ærlighed, når man deltager på et forum som sol [sol] hvis det var tilfældet, så havde vi aldrig haft denne debat.
Jeg kan ikke se, det har noget med børn og sandkasser at gøre - der er et hul, der snarest bør lukkes, så det fremover ikke bliver muligt.

http://www.youtube.com/watch?v=Ge45R9qoW_Y&feature=related 😉