DR: Mere støtte til medier?

DR-nyheder forsøger fortælle, i lang historie søndag aften, om de danske trykte mediers udvikling, at det er nærmest farligt for demokratiet, hvis de lokale- og landsdækkende aviser, samt andre lignede blade dør, fordi færre og færre gider købe produkterne.
Der lægges i DR-udsendelsen op til, ved ledende spørgsmål, om ikke det eneste rette er, at samfundet kaster oceaner af flere penge i disse private virksomheder, og i private investorer- eller forretningsfolks lommer?
Mit svar er, hallo - danskerne gider ikke støtte medierne eller aviserne, fordi de enkelte ikke repræsenterer og servicerer rimeligt de danske borgere!
Naturligvis må private virksomheder normalt dø, hvis folk ikke vil støtte dem!
Jeg er helt overbevist om, at mange andre end jeg har prøvet at kontakte medierne - med mest alvorlige historier om, hvordan borgere kan svindles og mishandles af magthaverne, uden nogen har villet bringe historierne frem.
Har du også prøvet, at din personlige skræk-historie ikke var interessant, eller måske anden vigtig historie, som du finder, at medierne burde bringe?
Jer som har prøvet det, måske flere gange, at stå uden mulighed for at komme til orde, fordi medierne er ligeglade med den enkelte borgere, I forstår nok, at jeg bliver hamrende sur over, og led ved, at medier ala DR laver kampagne for andre medier, for at enhver dansk borgere skal betale for deres virke og eksistens, uanset vi ikke vil det.
For mig må ethvert medie dø, hvis alt for få vil støtte det, og når det ikke er absolut nødvendigt for samfundet! Jeg har stort set kun haft dårlige oplevelser med bredt den danske medieverden! Hvad har du oplevet, og hvad mener du?
Kh
Johnny
f/ Partiet for Borgerstyre
Hjemmeside: http://www.partietforborgerstyre.dk

der skal nok være nogle aviser der klarer den ... og nogle der ikke gør. Men sådan er det jo med det frie marked på alle andre områder. Jeg syntes de forsøger at blæse en stemning i vejret (som man måske forstår da de jo lever af det)
Den snak om fare for demokratiet tror jeg ikke på vi har sku internettet og desuden tvivler jeg på at alle aviser dør. Jeg tror faktisk det kan være en styrke at få ryddet lidt ud.

Jeg så også DRs udsendelse og den var et godt eksempel på ringe journalistik og ren følelesesporno. Hvis DR havde været kritiske journalister, så havde stillet det meget relevante spørgsmål, som alle andre virksomheder må stille - er vores produkt godt nok, når salget falder? Er vores forretningsmodel god, når vi leverer nyheder på nettet, men ikke får penge for det? Er det klogt at drive mange gratisaviser? Ganske elementære spørgsmål, som alle virksomheder stiller sig selv i øjeblikket.
Men det er ikke DRs vinkel. Vinklen er istedet, at det kan blive et demokratisk problem at der ikke er mange aviser og at mange kommer til at savne de lukkede aviser. Måske ville det være bedre om medierne greb i egen barm og kom med et par overvejelser om hvorfor situationen er sådan. Men der stopper al refleksion i medieverdenen. For det kan jo ikke være mediernes skyld at der ikke er efterspørgsel efter deres aviser????

Jeg er 110% sikker på, at du eller dem du har hjulpet, har fået en klagevejledning, og det gælder ved samtlige afgørelser truffet, der kan have gået dig imod. Benyt dig af den, hvis du mener, der er begået fejl.
Du må dog forstå, at kommunerne er underlagt lovgivningen, og tildels også mængden af ressourcer tilknyttet løsningen af givne opgaver (enkeltydelser mm.).
I følge Grundloven er det enhver mands (over 18år) pligt at forsørge sig selv som udgangspunkt. Skåret ind til benet naturligvis.
---------
Noget af det vigtigste for demokratiet er mængden af information. Derfor er det et problem med bladdøden.

Aviserne soler sig for meget i politikerne, fordi
de støtter dem.
Der er kun en vej frem; Glem magthaverne og spørg
målgruppen om deres ønsker til avisen. Dvs. magten
tilbage til læserne! 😉

Det du agiterer for er bare populisme. Fordi du ikke er kommet til orde, skal vi da ikke nedlægge aviserne. Både de venstreorienterede og højreorienterede aviser skal støttes, så danskerne kan få et bredere udbud i af medier. Vigtigt for demokratiet min ven.

glemt ekstrabladet. De har da flere gange taget sager op, som andre medier ikke gider beskæftige sig med, og dermed den lille mands sag.?
M.v.h

"agte dansk", du kan enten ikke seriøst have læst noget på min hjemmesider, du er uviden om, eller du fatter intet af, hvordan klagesystemerne virker. Dit svar er næsten for skørt til, at jeg gider svare dig.
Jeg er top-ekspert i at føre sager, og hvis blot både borgere og de offentlige - alle -overholdt gældende love og regler, ville jeg ikke klage. Men sådan er det bare ikke, helt tværtimod - for myndigheder og politikere begår, hvad som passer dem, uden at borgere ofte kan gøre noget som helst ved det.
Det kan virke mest råddent, ulovligt og helt umenneskeligt, når borgere har sager imod myndighederne/magthavere, som rigtigt mange enkelte borgere behandles!
Det er folk som dig "agte-dansk", som gør det håbløst at bekæmpe bevidste grove og umenneskelige ulovligheder, fordi folk som du råber og kæfter op, til forsvar for magthaverne, uden at ane en skid om, hvad du taler om!
Eller måske "agte", så er du som flest danske bare ligeglad, så længe du ikke selv rammes? Det kunne også være, at du har anden skummel grund til at forsøge dække over, hvad foregår af råddenskab?
De som ex så udsendelsen - også i aften, om folk med dårlige nyrer, som fik et skadeligt kontrastmiddel i deres behandling, der gjorde dem invalide, eller døde, de bør alle forstå, hvor råddent og ledt mange kan behandles. Grrrr, jeg kan ikke skrive om dette, uden jeg bliver rasende.
Johnny

Jamen jer som vil støtte de bestående medier, I kan jo blot købe dem, eller sende dem en månedlig check, bare vi andre kan blive fri for at støtte, når vi ikke vil det!
Hvad er det for nogle politikere og personer, som finder det rimeligt at tvinge enhver til at støtte noget, som de måske finder direkte skadeligt? Føj!
Johnny

er det jo allerede når den borgerlige fløj ejer 90% af alle danske medier, og som Jørgen siger, ofte ignorer de enekelte danskeres tragiske historier om hvordan de bliver trampet på af myndighederne i deres spareiver.
Gå ind på www.k10.dk og læs danskernes daglige tragedier, for der er ingen danske medier der vil trykke de eller laver TV om det. Hvorfor ikke?
Lad ligge hvad ej kan stå, og så må journalister pænt om i arbejdsløshedskøen sammen med de andre uheldige danskere, som er ofre for VKOs politik.

Ekstrabladet tilbuder bare patter og skandalehistorier og gratisaviserne tilbyder "nyheder" kogt ned til 2 minutters super-overfladisk læsning, fordi vi ikke GIDER at tage os tid til at sætte os ind i tingene.
Så ja, nogle private medier går desværre ned pga. manglende interesse. Men at skyde skylden alene på medierne, er simpelthen for langt ude.
Langt størsteparten af en hvilken som helst befolkning er tåber der ikke gider at sætte sig ind i noget som helst. Denne din sætning: "For mig må ethvert medie dø, hvis alt for få vil støtte det, og når det ikke er absolut nødvendigt for samfundet" er simpelthen for meget. Hvem tror du du er, siden du kan tillade dig at sige hvilke medier der er "nødvendige for samfundet"?
Det DU kalder samfundet, er ikke ÈN stor masse, hvor alle er enige og har samme idealer. Folk er forskellige. Og "folk" er både medier, og "folket". Man kan ikke skille mennesker ad på den måde.

Men det er da ikke sikkert jeg er "top-ekspert".