15tilføjet af

DF i 2013 - Ja, til salg af aktier i DONG

Men det har DF vælgerne sikkert glemt om i deres alkoholrus 😉
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/02/27/0227170056.htm
tilføjet af

DF i 2013 - Ja, til salg af aktier i DONG

Hellere alkoholrus end hash og morfinrus som visse andre poliske grupperinger.
Nu var det jo nok ment om et salg til danske firmaer, og ikke til et udenlandsk selskab som kunne bruge købet som et skatteskjul.
Det er ifølge de nejsigende partier ikke selve salget det er galt med, men køberen og vilkårene for salget.
tilføjet af

DF i 2013 - Ja, til salg af aktier i DONG

Forkert, det var ikke en betingelse, at køber var et dansk selskab og det er kun DF der stiller de krav du omtaler. EL vil ikke sælge.
tilføjet af

DF i 2013 - Ja, til salg af aktier i DONG

Det var før CorydonG og ledelsen i DONG gennemførte aftalen med Goldman Sachs i et mørklagt forløb, hvor betingelserne i aftalen kun var kendt af en snæver kreds omkring Corydon.
tilføjet af

DF i 2013 - Ja til salg af aktier i DONG!

Men det har DF vælgerne sikkert glemt om i deres alkoholrus 😉?????? [???] 😮 😃 😃 😃 😃 😃 [->] [->] [->]

Glemt om? Idiot!
Du er liberalist og kan fukke af! YES, SIR! FAKTUM!
ih
PS
YES, DF dummer sig også, men knap så meget som visse andre, ikke? YEPPER!
http://www.bt.dk/politik/opdateret-her-er-s-og-sfs-brudte-valgloefter
😕 [???] 😮 [->] [->] [->]
[l] [sol]
[(:]
PPS
Cloudkicker - We're goin' in. We're going down:
http://www.youtube.com/watch?v=4hhLQ68uyzQ&list=PLA718E43BAB82DCF0
tilføjet af

Kulegrav DONGs regnskaber

Hvis det er rigtigt, at de ansatte opnår en personlig bonus på samlet 1,5 milliarder ved salget, så er det for skatteyderne en rigtig dårlig forretning. Der er al mulig grund til at der kommer en offentlig kulegravning af selskabets regnskaber og kontraktlige forpligtelser.
Jeg er udmærket klar over at DFs opportunisme i dette tilfælde handler om at få fældet Corydong på en procedurefejl. For der er begyndt at herske tvivl om hvorvidt aftalen godkendes i folketinget, og har Corydong sat en underskrift uden at have skudsikkert mandat, så får de også fældet finansministeren.
Passende kan han så ansøge om posten som finansminister i den blå regering. Alt tyder på, at han hører til der.
tilføjet af

DF i 2013 - Ja, til salg af aktier i DONG

Nej, det var et ja til salg til Goldman Sachs.
tilføjet af

Den bliver godkendt af Folketinget

Der er et stort flertal i Folketinget og DONG er et selskab der agerer på det internationale marked - derfor internationale lønninger. Tænk bare på alle de rare skattekroner lønninger giver 🙂
tilføjet af

Vi får se..

Corydong har indtil for ganske nyligt været ret så skråsikker på sit mandat til at lukke aftalen, men mandatet er ved at smuldre jo flere lig, der rasler ud af Dongs og Goldmans skabe. Og har han allerede lavet en aftale uden at have et flertal bag sig, så ryger han på procedurefejl.
tilføjet af

VK støtter aftalen

Dertil LA.
Det er kun EL + løftebryderne fra DF der er imod.
tilføjet af

DF i 2013 - Ja, til salg af aktier i DONG

Nej, det var det ikke!
tilføjet af

DF i 2013 - Ja, til salg af aktier i DONG

Jo, det var i oktober 2013, at man var noget frem til en aftale med Goldman Sachs.
tilføjet af

Nok siger man..

at mundtlige aftaler også er juridisk bindende, de er bare svære at bevise, og foreligger der ikke et skriftligt flertal bag aftalen i folketinget, så er Corydong på skideren.
Eftersom den reelle og endelige aftale ikke er kendt i sin fulde ordlyd blandt folketingets medlemmer, så kan der så afgjort være punkter, der ikke tjener selskabets ejeres interesser, og VK kan i givet fald fravige deres mandat til salget (Og så er Corydong på sikderen).
Blandt de mere mudrede oplysninger, der for nyligt er kommet frem, er så Dongs ansattes personlige vindinger, der bevæger sig ind i et mudret og farligt farvand. Spørgsmålet om personlig vinding på - har jeg hørt på 1,5 milliarder - ved en salgsaftale på samlet aftale til en værdi af 8 milliarder lyder horribelt højt, og kunne give mistanker om korrupt (om end kontraktligt aftalt) adfærd, og hvis aftalen samlet set strider mod ejernes (statens) tarv, så er ordet mandatsvig også nærliggende. Dongs lukkede regnskaber kan ikke holdes lukkede efter disse oplysninger er kommet frem.
Eftersom Dogs ledelse er plantet af VK med henblik på privatisering af selskabet, så må man samtidig kigge på om de oplysninger, som selskabets ledelse er fremkommet med, er fyldestgørende eller om billedet er blevet forplumret af de ansattes personlige interesser i et salg. Desuden vil jeg da gerne personligt vide om Dong har ydet partistøtte til V og K, og jeg regner med at de penge i givet fald er krøbet uden om offentlighedsreglerne for partistøtte. Med en ledelse i Dong, der så afgjort er på VKs side og har en stor personlig fortjeneste ved frasalg og med en folkelig foragt for at sætte en af finanskrises fædre til at vogte vores energiforsyning og forbrugernes omkostninger, så er S i modvind, og kan vinke farvel til Finansministeren hvis der er så meget som et komma, der er sat forkert i aftalen.
Så mit gæt er at Corydong som finansminister ryger i svinget.
tilføjet af

En politisk aftale er ikke jura

Og nu har processen været undervejs et år.
At DF så løber fra deres eget ord er deres ansvar. Længere er den ikke.
Andre mener så, at man burde privatisere hele DONG ved en børsnotering. Det bliver så nu en gang i 2018, men ikke helt, men kun delvist.
tilføjet af

Det er det da

og børsnoteringen var selve argumentet for at holde offentlighedens nyfigne øjne fra regnskaber m.v.
Børsnoteringen kommer så ikke til at ske før .. måske 2018 - så der er ingen holdbare argumenter for at holde regnskabernes detaljer skjult for offentligheden (ejerne) i forbindelsen med frasalg, der så nydeligt forsøges pakket ind i ordet "kapitaltilførsel".
VKO har afgjort en interesse i at få regeringsmagten, og en gradvis fældning af ministrene er jo også en gangbar vej. Så Corydong skal ikke vide sig for sikker i sadlen denne sag.
tilføjet af

Nej, det er ikke juridisk bindende

Det har været Finansministeriets opgave at finde den bedste pris og det har man så åbenbart nu.
Længere er den faktisk ikke.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.