DF bryder grundloven

I stærk konkurrence med en tidligere partikammerat fra de glade dage i Fremskridtspartiet, kunne P. Skaarup ikke vente med at kommentere dommen i Tvindsagen indtil han havde læst forudsætningerne for dommen.
Næh, dommen passede ikke med det han ønskede den skulle være, og så skulle han naturligvis fortælle anklagemyndigheden hvad han forventer de skal gøre.
Nu er det bare sådan, at han jo har skrevet under på at han som en del af den lovgivende forsamling vil overholde grundloven.
Her er fastsat, at de tre magtinstanser har hver deres opgave - lovgivende, udøvende og dømmende.
Hans bryd på grundloven er så markant, at selv folketingets formand har været nødt til at kalde ham til orden.
"Det er ikke politikernes opgave at presse anklagemyndigheden til at træffe en bestemt beslutning".
Men i konkurrencen og lov-og-orden-holdninger i folkedomstolen, der vil vi gang på gang stadig se DFer bryde grundloven.
For de sætter jo de danske værdier i højsædet - altså lige indtil det er generende for dem.

http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/185760/2/istockphoto_185760_isolated_dog.jpg
Prøv dog at meld dem til politiet så og se hvad der kommer ud af det!

Der er forfærdelig mange, der ikke ser det som et problem. Og DF-tilhængere er bare så begavede, at de går direkte til problemstillingen og kommentere relevant og klart, huh? :)
Hvis det ikke var så alvorligt, ville man græde af grin.
V.H. Modild

Naturligvis har DF ikke forståelse for det danske demokratiske system. Det er jo i bund og grund ikke det der betyder noget som helst for dem.
Så kan det undre nogen, at DF selv efter opfordringer fra folketingets formand fortsætter med at "give råd" til anklagemyndigheden.
http://politiken.dk/indland/article168195.ece
Hvis så der var så meget format over denne levebrødspolitiker, at han kunne fortælle hvilke forudsætninger i dommen der er forkerte, så kunne man måske respektere at han havde sat sig ind i sagen. Men det format har han jo ikke.
Nej problemet er at dommen ligger langt fra hvad anklagemyndigheden havde krævet.
Hvor dum kan den mand / det parti dog udstille sig selv?
Hele ideen med et retssystem er jo, at en dommer kan mene noget helt andet end anklagemyndigheden.
Det er derfor det er en domstol - og ikke en folkedomstol.
Hvem vil lære det parti noget om danske værdier

zzzzzzzzzzzzzzzzz

... 192.168.1.154

......min skat. Jeg har dynamisk IP adresse. Hvis du vil skræmme mig skal du først lige lægge et link til en side hvoraf fremgår, at netop JEG (med lovformeligt navns nævnelse) gik på nettet under den pågældende IP adresse den pågældende dag.
Ellers stik dit blær op hvor der er god plads!

.........for en eneste gangs skyld, at koncentrere dig lidt om VIRKNINGERNE af det multietniske helvede I har trukket ned over hovederne på os. At årsagen er jeres himmelråbende naivitet er for længst klart.