Den ”stærke” leder ...af LIR 27/6-06

Skrevet af lady-in-red Registreret bruger, 27.dec.2006, kl.19:17
Når en avis BT i sin leder starter op med en lang forherligelse af kristendommens fortræffeligheder så er det jo ingen upolitisk udmelding, men opfordring til underkastelse og en hyldest til den ”stærke” leder.
Jeg finder det skændigt, at en avis på den måde går direkte og lodret imod menneskerettigheds principperne.
Ser vi f.eks. på den Tyske befolkning så vil omkring 11 – 13% foretrækker et styre med ”en stærk leder".
Måske er der lidt færre i Danmark der støtter op bag tanken, selv om jeg nok tvivler en del på det, ret meget kunne tyde på at vi ligger nogenlunde på den procentsats også her i landet.
Hvis religion bliver indskrevet i EU traktaten så kan vi risikere at få et mere totalitært styre end vi har i dag, med det parlamentariske styre og det kan komme på kant med menneskerettigheds konventionen.

Vi har en religionsfrihed i EU-landene der er traktatfast via menneskerettigheds konventionen og EU traktaten, glem ikke det.
Kun Pia Kjærsgaard har ment, at menneskerettigheds konventionen var besværlig og at Danmark burde fravælge den.

Husk! Dansk Folkeparti, Venstre og De Konservative er ligeværdige ansvarlige for den førte politik.
V. H. Lady in Red.
»Tilgiv Dansk Folkeparti og VK-regeringen, de ved ikke, hvad de gør.«
mms://wm1.xs4all.nl/groenl/groenlinks-web.wmv

Sikke dog en overraskelse C",)
*FB*

:o)))

sådan undgår du at få slettet dit indlæg. :-)

Undskyld LIR, men der er slet ikke hoved eller hale i din tankerække.
"Når en avis BT i sin leder starter op med en lang forherligelse af kristendommens fortræffeligheder så er det jo ingen upolitisk udmelding, men opfordring til underkastelse og en hyldest til den ”stærke” leder."
Det som blev skrevet i BT's leder var at vi lige så godt kunne lære at sige højt at kristendommen er en uundgåelig del af vores kulturarv og at mange af vores værdier har rod i kristne værdier (næstekærlighed etc.).
Endvidere skrives der at det ofte forekommer at troende muslimer føler sig bedre tilpas i selskab med troende kristne end ateistiske kristne som f.eks. LIR og undertegnede.
At det skulle være en 'underkastelse' og en 'hyldest til den ”stærke” leder' har jeg ved den søde grød svært ved at få ind i mit lille hoved.

LIR fortsætter...
"Jeg finder det skændigt, at en avis på den måde går direkte og lodret imod menneskerettigheds principperne."
Nå...jamen du godeste, skal vi nu til at blande menneskerettighedsprincipper ind i det. Altså...en avis skriver en leder om at vi skal turde stå ved vores kristne arv og 1-2-3 så er det skændigt og lodret imod menneskerettighedsprincipperne.
He he he...ja undskyld, men det er godt nok langt ude i hampen.

LIR: "Ser vi f.eks. på den Tyske befolkning så vil omkring 11 – 13% foretrækker et styre med ”en stærk leder".
Måske er der lidt færre i Danmark der støtter op bag tanken, selv om jeg nok tvivler en del på det, ret meget kunne tyde på at vi ligger nogenlunde på den procentsats også her i landet."
Det sidste er gætværk og med hensyn til den tyske befolkning, hvad er i undersøgelsen defineret som "en stærk leder". I skiftende regeringer i et repræsentativt demokrati kan ledere være både svage og stærke, afhængigt af deres bagland, antal mandater, partisammensætning af regering m.m.
Iøvrigt har jeg vanskeligt ved at se tråden i forhold til lederen om kristne værdier i BT.

LIR: "Hvis religion bliver indskrevet i EU traktaten så kan vi risikere at få et mere totalitært styre end vi har i dag, med det parlamentariske styre og det kan komme på kant med menneskerettigheds konventionen."
Her kan vi godt være enige, men mig bekendt er det mest katolikkerne der presser på i den henseende.

LIR: "Vi har en religionsfrihed i EU-landene der er traktatfast via menneskerettigheds konventionen og EU traktaten, glem ikke det."
Religionsfriheden tror jeg ikke du behøver at frygte for.

LIR: "Kun Pia Kjærsgaard har ment, at menneskerettigheds konventionen var besværlig og at Danmark burde fravælge den."
Det er korrekt at Pia K. mener at dele af menneskerettighedskonventionen er besværlig i forhold til 24 års regel og lignende, men det er jo en helt anden problemstilling end den du lægger op til omkring religion.

at vores svar til LIR konsekvent bliver slettet :D

Moderator, hvem er de?

hehe... *FB*

Jyder er ikke Danske   Skrevet af lady-in-red , 15.nov.2006, kl.20:43
HVAD ENHVER DANSKER BØR VIDE OM JYDER:
-Jyder er ikke Danske.
Jyderne er et folk udvandret fra Asien og er kulturelt, historisk og adfærdsmæssigt fuldkommen forskellige fra Danskere.
Mange Jyder stammer oprindeligt fra omrejsende købmands-stammer, som levede af at udbytte og snyde alle andre end Jyder.

Jyder er nationalsocialistiske.
Jyder forsømmer ingen lejlighed til at favorisere deres egne og svælge i fascistoid selvforherligelse.
Flere områder har stærkt nationalsocialistiske folkebevægelser, bl.a. Mors som har egen møntfod og flag, ligesom i Nørre og Sønder Jylland, hvor man konsekvent omtaler provinsen som 'Hovedlandet' og Danmark for 'Djævleøen', med den misvisende betegnelse 'Køwenhaunere' om alle Danske indbyggere.
http://www.jydefrit.dk/
Kommentar
Da min popularitet stiger proportionalt med antallet af hadeindlæg mod jyder, så har jo her fundet en nem måde, hvormed jeg kan få billige stemmer på, til det næste folketingsvalg.
Som i tydeligt kan se, så vækker det også stor begejstring, at jeg bruger vores nationale flag som en understregning af hvem det er der Dansk og hvem der ikke er Dansk.

Du tror det næppe, men nu vil jeg overraske dig.
Jeg har et lille film klip, som du ville ærgrer dig over ikke at ha’ set.
Klik på link
http://www.youtube.com/watch?v=BLaD1RpRI8k&mode=related &search
Salig er de fattige i ånden, thi de kender ikke deres undertrykkere

Ja så har man også hørt det med. Man skal høre meget ævl før ørene falder af, men jeg tror det var tæt på denne gang.