DANMARK - DU STINKER!!!! GRUNDLOV VS. JANTELOV

Jeg troede Danmark var et retssamfund. Troede på individets ret til en fair sag ved domstolene og troede dette var en del af det at være dansker - at blive behandlet retfærdigt ved domstolene.Atter er min barnetro blevet skuffet og atter kom jeg et ryk tættere på den ydre grænse der flyttes langsomt gennem livet, hvis man som menneske ellers fatter hvad der foregår omkring en.
Mange er dybt skuffede og rystede over at det danske rets(u)væsen skalter og valter med individdets rettigheder på den måde det sker i Jønkes sag. Det er med til at få mig til at tænke på om det er værd at kæmpe for retfærdigheden som jeg forestiller mig den, kæmpe for ligestilling og ytringsfriheden, sådan som vi danskere har gjort gennem de seneste århundreder - senest manifesteret ved Danmarks deltagelse i Operation Iraqi Freedom, indsatsen i Afganistan og gennem sagen med de såkaldte Muhammedtegninger. Jeg er mere end dybt skuffet!
Her knokler vi rundt i udlandet for at tilsikre andre nationer fundamentale menneskerettigheder, bedre retsvilkår, demokratiske tilstande og en højere grad af stabilitet som altsammen gerne skulle medføre større tryghed, økonomisk tilvækst gennem tiltrækning af udenlandske investorer og at børn får en uddannelse og chancer for et værdigt liv. Altsammen mens egne borgere i Danmark nu i højere grad fratages deres fundamentale rettigheder i et samfund der bryster sig af at være demokratisk, lovreguleret og at have og give plads til individdet. Føj for den lede!
Tænk at vi siden 1849 har haft en Grundlov der bl.a. har været grundstammen i opbygningen af det Danmark, som vi alle tidligere var stolte af. Grundloven som, som med småjusteringer undervejs, sikrede danske borgere friheden og demokratiet. Indtil i dag, fundamentale rettigheder, som rigtig mange danskere har kæmpet for og som, desværre også de senere år, rigtig mange har betalt den højeste pris for ved at dø på fremmed jord.
Jeg synes det er paradoksalt at netop Jønke, der er født på Grundlovsdag, nu skal gennem den form for umenneskelig, uværdig, fornedrende og beskæmmende behandling af de danske myndigheder. Det er imod danske normer for hvad der er retfærdigt og rimeligt, men disse danske normer blev sikkert ophævet samtidig med indførelsen af de nye danske - og internationale - antiterrorlove? Love som justitsministeren har udtalt også kan anvendes på andre grupperinger end evt. terrormistænkte, bl.a. de såkaldte "rockere". Dermed har hun sidestillet grupper af egne borgere med dem, som gennem feje massedrab på tilfældige og uskyldige mennesker, forsøger at de-stabilisere alt som Grundloven står for. Alt det der er kæmpet for!!!
Jønkesagen minder mig mest af alt om den amerikanske indespærring af Guantanamo fangerne, der har opholdt sig i et juridisk vacuum mellem civile og militære love samt de specielle regler der gælder for terrormistænkte verden over. For Guantanamo fangernes vedkommende, er mange af dem taget til fange som led i militære operationer, hvor de internationale "Laws of Armed Conflicts" og "Geneve konventionerne" med diverse tillægs-protokoller normalt er gældende. Amerikanerne har - mod demokratiske allieredes vilje - hævdet at disse fanger IKKE falder ind under nogle af de ovenstående internationalt vedtagne love og regler, men er et rent og internt amerikansk anliggende. Det er der heldigvis flyttet lidt på den senere tid.
Gad nok vide om de danske myndigheder vil sige det samme om Jørn Jønke Nielsen?
Hans sag ser under alle omstændigheder ud til at være sat udenfor alm.
gældende retspraksis. Selvforsvar. Retten til, om nødvendigt, at forsvare sig selv eller medborgere ved anvendelse af magt. Her virker det som om myndighederne går efter manden af principmæssige årsager, eller man ønsker at statuere et eksempel for andre der står en anelse udenfor massen og gør brug af sine grundlovssikrede rettigheder ved at ytre sig frit i medierne og tale andres og egen sag.
Tidligere havde dansk retsvæsen en god regel gik på at tvivlen skal komme den anklagede til ret. Hvorvidt denne regel stadig gælder kan man have sine tvivl.
Jønke har gennem flere år, fungeret som talsmand for Hells Angels Motorcycle Club, Denmark. Med en høj grad af succes. Den slags skal man ikke have lov til, når man er tidligere straffet for mord og nogle gange for vold. Næh, Grundloven synes ophævet og den gode gamle skandinaviske lov - Janteloven - hersker i kongeriget Danmark!
Danmark: Dit navn er på vej ned i et søle grundet den måde du behandler nogle af dine borgere på. En stor skam og bestemt noget vi danskere alle bør reflektere over og gøre noget ved. Støt sagen om individdets kamp mod magtmaskinen der lige nu tromler en mands rettigheder, sætter retfærden under principper om hævn og lader Janteloven styre retssystemet og går imod Grundlovens principper om frihed, retsplejelovens principper om en retfærdig rettergang og mod menneskerettighedernes principper omkring individdets rettigheder.
Danmark: Du stinker!!!

På lang afstand.
Synd du lige bruger ham som eksembel for at vække sympati for din sag. Ingen gider røre en finger for hans velvære. 🙂

Udover at han er et alt andet end heldigt eksempel, har jeg også svært ved at se hvordan der kommer jantelov ind over billedet i lige hans tilfælde.
Manden har slagtet og lemlæstet andre mennesker og så mener man at det er jantelov at han får en særlig hårdhændet tur igennem det danske retsmaskineri.
Jeg kan ikke andet end endnu engang konstatere at janteloven i daglig tale åbenbart refererer til sådan en slags imaginær ikke nærmere defineret lov, hvis fælleskende er, at dem som den udråbes over, som regel er nogle som er imod ens egen sags tjeneste. Hvad enten dette så er, om man ikke må give en finger til en håndbolddommer, er imod afskaffelse af topskat eller som i dette tilfælde synes, at det er synd at en koldblodig morder og voldsmand kan stilles til regnskab for sin grimme fortid.

I dette tilfælde i særlig grad,,,,,,sender squ manden en tudekiks, så kan han tygge på den.😃

præcist overgået denne sølle stakkel, der aldrig har gjort noget grimt, bortset fra at han har lemlæstet, drabt, bedraget, skattesvindlet, m.m.?

er vist nok hvad du er, og hvilket moralkodex besidder dine nye venner.
Egentlig synes jeg du skal fortælle det selv.
vh. f.eks. ole

at vores grundlovs sikrede rettighedder lige så stille men sikkert bliver taget fra os af den facistiske regering i DK.De er en skamplet på vores ellers dejlige land som står for frihed og et forbilled for andre.
personligt har jeg ikke sympati for jønke eller andre mordere,men de er sikret som alle andre en retfærdig rettergang uanset deres forbrydelser.Det skal og må der aldrig laves om på.

Hej.
Det anede mig, at reaktionerne kom i den form jeg bad om. Jeg skriver om det jeg og andre med, kalder Jønkesagen fordi det er pinligt at se og høre hvorledes en der tidl. er dømt for både mord og vold, nu trækkes gennem den værste del af retssystemet (eller mangel på system) fordi han - sammen med en ven der iøvrigt er sluppet for straf - har forsvaret sig mod en knivstikker. Alle tre i denne sag (Jønke, hans ven og den påståede overfaldsmand) blev tiltalt, men de to blev sat fri, mens Jønke nu skal tvangsindlægges og (hvis det lader sig gøre) mentalundersøges. Allerrede INDEN Jønke sidst var i retten, havde lederen af Sct. Hans Hospital erklæret at hospitalet ikke ville have Jønke der, fordi han er farlig - Alt for farlig til gak-gakanstalten. Damen har, iflg. aviser og andre, aldrig undersøgt Jønke!
Jeg er ked af at mennesker, selvom de er tidl. kriminelle, behandles nedværdigende. De fleste af kommentarerne her, viser med al tydelighed at I alle er hamrende ligeglade med individdet. Ligeglade med Grundloven oh ligeglade med retten til selvforsvar.
Tænk på en vis sag om en urmager der skød to mænd som kom ind i hans butik og forsøgte et væbnet røveri. Da de var på vej ud af hans butik, skød han dem. Endda med et våben som han under ingen omstændigheder måtte være i besiddelse af. Han blev frikendt - både for at have skudt og for at have haft en skydevåben! Så snart der er selvforsvar og man er tidl. straffet, skal man kanøfles af systemet. Det er for meget!

Der er stadig forskel på en person der aldrig har været straffet og hvis levevej blev mere end een gang truet og en forhærdet kriminel, hvis hele voksne liv ikke bestod af andet end kriminalitet.
Nej, jeg kender ingen af dem personligt, men jeg har for nogle år siden set et interview med Jønke i TV, jeg har læst hvad der står i diverse aviser, osv. - men uanset hvordan jeg vender og drejer sagen, fremstår Jønke ikke som andet end en forhærdet kriminel.
Du skriver "tidl. kriminelle" - Jønke kan af gode grunde i øjeblikket ikke være andet end tidligere kriminel, da han afsoner en straf. Hvad han begår i fængslet ved offentligheden formentlig ingenting om.
Han vil i mine øjne, så længe afsoningen står på, fortsat være kriminel - i nutid.
Udtalelsen fra cheflægen fra Sct. Hans hospital skal forstås i bredere forstand end du angiver. Jønke er farlig - ikke alene som person, men også pga. de tætte forbindelser diverse rocker grupper har med hinanden.
Disse gruppes adfærd kan give massive problemer for de andre indlagte patienter og for personalet, hvilket er det, som cheflægen har i tankerne, når hun fremkommer med denne udtalelse.
Jeg har arbejdet på et par afdelinger, hvor der måtte indlægges personer med strafregister lignende Jønkes; og jeg kan sige dig, det er ikke særlig behageligt at være personale i en sådan situation.
Så selv om du er ked af Jønkes "behandling", kan jeg faktisk godt se gode grunde til denne.

Manden forsvarede sit og sin kammerats liv,har du nogensinde været i en lignende situation,om jeg må ha lov til at spørge,altså ikke at du er førtids kriminel;men har du nogensinde stået i en situation,hvor du i løbet af splitsekunder skal træffe det rigtige valg i situationen,Jønke og hans kammerat overlevede højst sandsynligt,kun fordi de tog den rigtige beslutning,i den givne situation,som de uforskyldt var havnet i,2g'eren var på stedet,kørte derfra og kom tilbage,hallo,det syntes jeg personligt lugter langt væk af et planlagt angreb.

Justitsmord er hvad der er ved at overgå Jønke og Danmark lukker bare øjnene for det,alle de ting du remser op han har begået i sit 47 årige liv,har han også taget sin straf for og afsonet dem alle.
Hvordan kan det lige være at i Jønkes tilfælde,skal fortidens synder,stadfæste nutiden dom,mig bekendt er en person fri,når han/hun løslades,det eneste sted du ikke er fri som straffet,er på din straffeattest.

jeg er træt af andres pis mig op og ned.
støtter med garanti jønke og lige folk færdig arbejde.
tænk engang hvor mange der går på job inden for det offentlige og laver ikke en meter udover at svindle og stjåle.
ikke engang på et hospital i hvidovre, er tingene glatte, fy for satan.