Cecilie Frøkjær lyver for åben skærm på TV2

I et tv-program på TV2 den 13. maj 2009 bragte Cecilie Frøkjær og medværten Anders Breinholt forskellige usande påstande om Wikipedias indhold og funktionsmåde. Formålet med indslaget var angiveligt at gøre opmærksom på vigtigheden af kildekritik. Det har dog vist sig, at programmets redaktion til indslaget SELV havde fabrikeret lokale manipulationer, der blev præsenteret og fremstod som virkelige online-udgaver af Wikipedia, selv om dette IKKE var tilfældet.
I programmet udtalte Cecilie Frøkjær - mod bedre vidende: "Det ER ALTSÅ information man finder om Anders Breinholt, hvis man går ind på Wikipedia."
Men det var det ikke - INGEN af de påståede oplysninger om Anders Breinholt har nogensinde stået på Wikipedia - det er pure opspind fra Cecilie Frøkjærs side. Wikipedias versionsstyringssystem dokumenterer løgnen.
Se TV2-klippet med Cecilie Frøkjærs løgn på Youtube her:
http://bizzen.blogs.business.dk/2009/05/14/charmerende-go-morgen-danmark-gjorde-i-n%c3%a6lderne/
Andre artikler om sagen:
http://www.medievaerk.dk/2009/05/14/tv2-wiki-gate/
http://journalisten.dk/wikipedia-tv-2s-go-morgen-danmark-opdigtede-fejl
http://journalisten.dk/tv-2-redaktor-wikipedia-indslag-var-bare-ment-som-satire

"Men det var det ikke - INGEN af de påståede oplysninger om Anders Breinholt har nogensinde stået på Wikipedia"
Det er måske nok korrekt, men faktum er at hvem som helst kan gå ind i wikipedia og "rette" korrekte oplysninger til forkerte oplysninger nårsomhelst de lyster.
Wikipedia fungerer udemærket som et hurtigt opslagsværk, men bør aldrig bruges som kilde i en opgave fra gymnasieniveau eller deropefter - og dermed heller ikke på arbejdspladser.

Hvad er du uenig i?
Jeg har intet som helst skrevet om anvendeligheden af Wikipedia, lige som jeg heller IKKE påstår at kildekritik er overflødig.
Cecilie Frøkjærs løgn for åben skærm viser jo netop at kildekritik er vigtig. Man kunne jo IKKE stole på Cecilie Frøkjærs påstand om hvad Wikipedia skrev om Anders Breinholt. Det var rendyrket løgn på landsdækkende TV. Cecilie Frøkjær og TV2 digtede jo bare for at lave en god historie.
Med andre ord fremstår TV2 DYBT DYBT utroværdig.
Enten var det bevidst, eller også havde Cecilie Frøkjær ikke tjekket sine kilder - i begge tilfælde dårlig journalistik - lige til pressenævnet.
Men er det i orden at Cecilie Frøkjær lyver og fabrikerer en historie, hvis det er i en god sags tjeneste?

TV2 havde sikkert et fint formål med deres løgnagtige indslag.
Men:
Er løgn en acceptabel journalistisk metode?

er jo Venstres talerør, så er manipule ation iorden. ;-)
Det er vist ikke første gang heller?

Så de ville nok påvise, at alt kan skrives der og, at W... ikkr kan bruges som kilde.

Ja det er let at redigere, men TV2 redigerede netop IKKE artiklen om Anders Breinholt.
Cecilie Frøkjær PÅSTOD, at der stod noget vrøvl om Anders Breinholt, SOM FAKTISK IKKE - I-K-K-E - stod på Wikipedia.
Det er helt fint at de kritiserer Wikipedia, for naturligvis er kildekritik vigtig.
Men i denne sag er det TV2 og Cecilie Frøkjær, der bragt LØGNE for åben skærm.
Årsagen til at Cecilie Frøkjær var nødt til at lyve, var måske, at den eneste redigering som TV2 faktisk foretog (Cecilie Frøkjærs fødselsår), blev rettet 4 minutter efter. Hvis TV2 havde forsøgt faktisk at redigere artiklen om Anders Breinholt, var det nok også blevet opdaget. Derfor var TV2 og Cecilie Frøkjær nødt til at LYVE.

Skal du ikke lige også nævne et eller andet om DF?

Eller dronning Ritt?