Bør kvinder være i politik?

Oprindeligt lavet i Dating forum.
Når man spørger på gaden, synes alle kvinder det ville være en virkelig god ide, at sætte en kvinde på statsminister posten. Men, hvorfor gør de det? Bare fordi det er en kvinde, eller et menneske uden vedhæng ved toppen af benene? Hvad med det egentlige, der ligger i at være statsminister? At tage stilling, at gå ind i politik, og ikke kun vild med dans? Det er jo en alvorlig ting at sætte sig i spidsen for at styre vort land. Undgå vi kommer i krig, mister vores velfærd, sørger for at vores syge for hjælpe, og retskafne borgere bliver beskyttet mod anarki, som der er i mange andre lande i verden. Skal man så sætte en kvinde til det? Kvinder interessere sig jo ikke for politik, de interessere sig for vild med dans, og hvilken kandidat, der ser pænest ud, er mest charmerende, det er kedeligt at tage stilling til meninger, og diskutere politik, men det er jo netop, hvad man gør i politik?
Hvis vi kigger her, i dette forum der heder "Meninger og holdninger", ser man jo et eklatant eksempel, på kvinders indstilling.
Så har der været 49 indslag, ud af 200 der har været fra kvinder, i forummet meninger og holdninger, nogle af disse kvindelige indslag har været: Tatoveringer""" (Hvornår man synes de er flotte), Jeg har haft den mest positive oplevelse" (Handler om en ældre mand der er bleven forelsket, .. Måske et andet forum?), "Billig tur til Rom" (Om, hvordan man billigst kommer til Rom), "Hvorfor bor du der, hvor du bor?" (Som ikke kræver nærmere forklaring.), "Hængerøv" (Handler om bukser der sidder langt nede), "Videre med livet, uden exen" (Handler om, hvordan man kommer videre med sit liv, uden sin ex-kæreste), "Så fik jeg selv prøvet" (Om, hvordan det var at være til et single dating arrangement), "Hvad synes du? Aliens?" (Handler om diverse fotos, af handicappede, og hvor grimme de er.), "Videre fra MSN." (Handler om, hvornår man giver en man chatter med, sit tlf.nr.), "Alvorlig ulykke" (Handler om en profil der hedder bøllefrø, om han er kommet til skade, siden han ikke chatter mere.), "Deltager i singleliv" (Handler om, hvordan det er at deltage i singlelivet), "Jeg var i sidste uge"(Handler om en date debattøren var på, i sidste uge), "Hyldesttale til Morgan Kane" (Handler om et digt, der hylder debattøren Morgan Kane..(ham der går ind atomkraft)), "Kondomer" (Er et indlæg, der er inspireret af et andet indlæg om kondomer, hvad man bruger dem til m.m.), "Julepynt" (Handler om, hvornår det skal sættes op, og hvordan det ser ud.), "VIAGRA" (Handler om hvem der bruger det)
Og, vinderen, som jeg ser det, "Nyt emne, please.." (Handler om, at det der tales om, er kedeligt, og kan man ikke tale om noget andet, et elller andet, andet.)
Men, det er ikke alle kvinder, der har den grad af seriøsitet, når det kommer til politik og meninger. Der var en, der har en anden grad.
"Dine politiske visioner".( Handler om, hvilke politik, der for dig til at stemme, på hvilket parti, hvor du ser Danmark i fremtiden, kan vi bevare velfærdssamfundet, sådan noget..)
Så, der er ikke regler uden undtagelser.
Hvis man kigger i forummet kærlighed, sex og parforhold, så vrimler det med kvinder, med mange indlæg, lig dem der står opover her. Men, det er ikke disse emner, der diskuteres i folketinget. Bør kvinder være i politik?

på et matriakalsk samfund

skal mænd være i politik?? de tænker jo kun på, sex,patter og vold...

kører alt alt for stærkt - seneste skud på stammen i den
sammenhænge - Villy Søvngænger :-D
34 km over det tilladte - er da også en del hva´?

Du har da en yderst generaliserende holdning til kvinder og politik. Du har da til fulde ret i, at nogle kvinder ikke interesserer sig for politik, men noget tilsvarende kan da siges om mange mænd.
Du fremstiller kvinder som overfladiske og useriøse, og du fremkommer med en empirisk undersøgelse til dokumentation for din påstand. Jeg gad vide om en tilsvarende undersøgelse over mænds debatemner ikke ville kunne ende med lignende konklusioner?
Selv om kvinder gerne diskuterer kærlighed, sex og parforhold, så indskrænker dette vel ikke deres debatområde til kun denne disiplin. Tværtimod kan det vel tages som en indikater for deres alsidighed? Jeg møder i min hverdag mange kvinder, der gerne diskuterer politik såvel som andre ting.
Jeg er overbevist om, at en kvinde også ville kunne klare hvervet som statsminister. Dermed ikke sagt at det ville være muligt for ALLE kvinder, ligeså lidt som jeg anser ALLE mænd som kompetence kandidater. Vi har allerede set kompetente, intelligente kvinder på flere ministerposter, og jeg ser ingen grund til, at en kvinde ikke ville kunne varetage landets interesser som statsminister.

godt brølt løve (tiger ;-)

Ja, kvinder hører hjemme i et køkken og burde egentlig ikke være deltagende i folketinget. Det er videnskablig bevist, at kvinder ikke har så store hjerner som mænd, og de er ikke i stand til at lede et land på samme måde som en mand. Derfor DK ikke har haft en kvindelig statsminister, og forhåbenlig ændrer den tendes sig ikke i fremtiden.