BT erkender - De borgerlige er dybt splittede

- 31 revner i blå blok: Se listen - her er de borgerlige helt uenige
- DF og Liberal Alliance: Vi vil ikke være gidsler, hvis Løkke skal danne regering
Ligner endnu et cover up fra de borgerlige medier. DF vil som altid blot være stemmekvæg for Venstre og føre blokpolitik.
http://www.bt.dk/fra-editorial/saa-svaer-bliver-en-valgsejr-for-loekke-de-borgerlige-partier-er-dybt-splitt

Hvor er det FLOT at BT erkender dette.
Igen igen og igen et indlæg baseret på BT EB eller MX helt uden substans.
Er jo ren nonsens at talt om at hvis V K og O har flertal, at den nuværende regering kan fortsætte.
Tænk hellere på hvad udgangspunktet er vi kommer fra en S-SF konstelation før valget. Hvor er SF nu!
Nej lad nu fakta pryde debatten - og bliv du hellere liggende i hængekøjen - det er nok bedst for alle vi andre.

Efter sidste valg var de røde partier i mindretal i folketinget, men Løkke blev alligevel valgt fra - og han er ikke ligefrem blevet mere populær i mellemtiden.

Det ændrer ikke ved at BT ikke kan erkende noget.
Hvis nogen skal erkende det er det vel de borgerlige?

Det ændrer ikke ved at BT ikke kan erkende noget.
Hvis nogen skal erkende det er det vel de borgerlige?

Hold nu op med alt det fis. Løkke har skidt på befolkningen så mange gange, at der er lort i alle hjørner.
Formålet er tydeligvis at DF lover guld og grønne skove til ALT OG ALLE, selv om de med fem tusinde procent, ikke kan levere det.
Formålet er at Løkke kan fortsætte på 1. klasse, og puste cigarretrøg i hovedet på vælgerne, alt imens han fiser den af på dyre hoteller, og griner hånligt over tumperne der har stemt ham ind.
Løkkes og DF´s største mål er at fyre samtlige af de højtlønnede offentlig ansatte, som ved det kommende valg vil stemme på ham. Magen til fjolser.
MVH
Megaprofilos

kan erkende på de 4 partiers vegne.
Det er journalistens holdning,ikke fakta.
Du skriver Løkke blev fravalg, er du så sød at redegøre for manden gik frem i personlige stemmer?
Skattesvinderen gik som sædvane tilbage, men det er jo bare som det plejer.
Nu er det jo ikke just samling der præger rød blok, de sider på de 3 største partier har lagt sig på ryggen og tager imod, mens R bestemmer dagsordenen.
Kommer der en god løsning i morgen?

kan erkende på de 4 partiers vegne.
Det er journalistens holdning,ikke fakta.
Du skriver Løkke blev fravalg, er du så sød at redegøre for manden gik frem i personlige stemmer?
Skattesvinderen gik som sædvane tilbage, men det er jo bare som det plejer.
Nu er det jo ikke just samling der præger rød blok, de sider på de 3 største partier har lagt sig på ryggen og tager imod, mens R bestemmer dagsordenen.
Kommer der en god løsning i morgen?

Ja, det er lidt af et paradoks at han blev fravalgt, men gik frem i personlige stemmer.

DF vil have en højere vækst i det offentlige forbrug - f.eks. til de ældre-
De andre vil spare.
DF vil have grænsebomme.
De andre vil ikke.

DF vil have en højere vækst i det offentlige forbrug - f.eks. til de ældre-
De andre vil spare.
DF vil have grænsebomme.
De andre vil ikke.

Grænsebomme er bare et symbol. V og LA (muligvis også K) vil have mere kontrol med grænserne. Selv S og SF vil have mere kontrol.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE1305052/thorning-kraevede-gammeldags-graensekontrol/
Men eftersom det er R, der ubestridt sidder på magten i dag må det vente til de er skiftet ud.

DF får ingen grænsebomme og hvilken yderligere skærpelse vil f.eks. have yderligere end den er allerede er i kraft og som der er forslag om at udvide?
Jeg kan se du erkender er der direkte modstridene politiske krav for den offentlige service. Det er vist noget med 20-50.000 offentligt ansatte mellem LA og DF.
Det er godt nok mange hjemmehjælpere.

[quote="anonyym" post=2856052]DF vil have en højere vækst i det offentlige forbrug - f.eks. til de ældre-
De andre vil spare.
DF vil have grænsebomme.
De andre vil ikke.[/quote]
Grænsebomme er bare et symbol. V og LA (muligvis også K) vil have mere kontrol med grænserne. Selv S og SF vil have mere kontrol.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE1305052/thorning-kraevede-gammeldags-graensekontrol/
Men eftersom det er R, der ubestridt sidder på magten i dag må det vente til de er skiftet ud.

Enhedslisten,SF, S og R har efter seneste valgt flertal - prøv at forhold dig til fakta.

vi styres af de talentløse madammer?
Og selv om discount blade som EB og BT ihærdigt prøver at gøre sig fortjent til mediestøtten, de har nok heller ikke glemt Nass-Larsen og hans dummebøde, så tror jeg ikke på de kan narre nok igen.
S blev til radikale lakajer af Nyrup,og det er de stadig.

at underlæge sig de radikale,solgt alt ud for en en bil, så har du ret i mindretal.Det lader ikke rigtig til de fortidslevn fænger mere.
Nå der er fjernsyn for dig.
http://www.politiko.dk/satiren/jeg-vasker-lige-bilen-og-saa-skal-vi-i-gang-med-den-finanslov

Løkke har skidt mindre på vælgerne, end den der helleT ting har gjort.
Men det er ikke det min pointe er.
Min pointe er at BT ikke kan erkende noget som helst, for at erkende (indrømme) at der er noget galt, skal BT være en part i sagen, altså et af de borgerlige partier, hvilket de mig bekendt ikke er.
BT kan afsløre eller finde revner i samarbejdet, men de kan ikke erkende det.

Resultatet kender vi i dag.
Et håndværkertilbud og ledige der falder ud af dagpengesystemet 😮

Tjahh, sådan er det jo....
Men hvem valgte at fortsætte med dagpenge forringelserne, trods løfter om det modsatte?
Hvem valgte at gå i regering med de radigale, velvidende at de rablende gale radigale aldrig ville gå med til tilbagerulning af dagpengeforliget?
Hvem valgte at gøre optjeningsperioden længere?
Hvem valgte at fortie det reelle antal af "udfaldne"?
Så hvem er værst?
Dem som indførte reglerne eller dem som fortsætter og strammer yderligere op, selvom konsekvenserne er blevet alt for tydelige og kendte?

Ja, det røde flok havde flertal efter valget, men sossetosserne havde det ringeste valg i 108 år og helleT tingestens personlige stemmer raslede ned mens Løkkes steg.
Hvilket er lidt af et paradoks, men skyldes vel at allerede dengang, var der ingen der havde nogen tiltro til kosteskaftet med patterne.

De Radikale kunne lige så godt have stemt på Løkke som statsminister, hvis de havde haft tillid til ham - og der er ingen garanti for, at alle andre partier i blå blok vil stemme på Lars Løkke Rasmussen efter valget.
Fakta er, at Socialdemokratiet gik tilbage - men alligevel fik statsministeriet.

[quote="anonyym" post=2856052]DF vil have en højere vækst i det offentlige forbrug - f.eks. til de ældre-
De andre vil spare.
DF vil have grænsebomme.
De andre vil ikke.[/quote]
Grænsebomme er bare et symbol. V og LA (muligvis også K) vil have mere kontrol med grænserne. Selv S og SF vil have mere kontrol.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE1305052/thorning-kraevede-gammeldags-graensekontrol/
Men eftersom det er R, der ubestridt sidder på magten i dag må det vente til de er skiftet ud.

Det er også symbolet, som betyder noget for DF, for ingen talte om at komme ud af Schengen Konventionen før valget - så vi reelt kunne vende tilbage til den gamle grænsekontrol.

Det er rimeligt nok at diskutere, hvor meget kontrol vi skal have inden for reglerne, og der kan strammes ganske meget uden at bryde nogen aftaler.

Ja, men ikke fordi vælgerne ønskede kosteskaftet med patterne som statsmedister.
De ville bare have en mere "rødlig" politik, som tilbagerullede bla dagpenge forliget, men hold da kæft de vælgere blev snydt!

underskudder overskrider det tilladte,og denne er det kun jer med to brikker der har glemthttps://www.youtube.com/watch?v=landAVNruEg
Ikke et ord om hvis hun må for Margrete den tredie.

S og SF fik ikke flertal
Det glemmer DF'erne.
Det var DF der forringede dagpengene, mens arbejdspladserne lukkede i titusindevis.
Det var Thorning der holdt hånden under beskæftigelsen og sørgede for dem der faldt ud kunne få en ydelse i op til to år.
Så lorten er fra DF 😃 😃 😃

.. gravede et hul i statskassen sammen med tosserne i DF.
Og nej - Danmark kommer ikke til, at overtræde nogle EU regler 🙂

Det er budgteunderskuddet han ikke har styr på trods fremskyndede skatter.
Smut du bare tilbage under din sten, det her er alt for indviklet til din ringe forstand *SS*

for at holde varmen.http://www.business.dk/oekonomi/pensionsfinte-redder-corydon-ud-af-slem-kattepine
Og så alle de ministerpensioner der kunne være sparet,hvis vi havde en anstændig regering.

De 3 års knæfald vi har været vidne til er sgu ikke noget at stræbe efter 😃 😃

Eller kan du ikke huske hvad du selv skrev?

De to år må være dagpengeretten efter forliget.
Dem har helleT dimsen ikke noget at gøre med.
Desuden har der hele tiden været polisk flertal, mandatmæssigt, for at tilbagerulle reglerne, men det har kosteskaftet med patterne ikke ønsket.

Før valget påstod DF, at Shengen aftalen ikke betød noget særligt for de fælles grænser, så Danmark uden videre kunne vende tilbage til den grænsekontrol, som vi havde før vi kom i EU.
Efter valget indså DF pludselig, at Schengen aftalen alligevel betyder noget - så nu skal Danmark først ud af Schengen - og bagefter indføre den gamle grænsekontrol.
Dansk Folkeparti siger bare det, som de mener, at vælgerne kan lide at høre - og somme tider er det rigtigt - og somme tider er det forkert 😕

DF vil have en højere vækst i det offentlige forbrug - f.eks. til de ældre-
De andre vil spare.
DF vil have grænsebomme.
De andre vil ikke.

Først og fremmest, betyder +vækst ikke at man ønsker en højere vækst. Der skal en højere +vækst til, før at det sker.
DF vil have alt mulig umuligt, som der ikke er penge til på finansloven. Og det ved de. Det er en ren parodi, at de lover stort set alle grupper en masse penge, bedre service osv. Formålet er at suge de Venstre stemmer til sig, som Lars Uløkke har skabt. Og det virker.
Når først DF har bragt Lars Uløkke til magten, så giver de langsomt afkald på de grænsebomme. Så giver de EU skylden, eller noget andet.
MVH
Megaprofilos

Det er for længst fastslået!
Dine evner rækker til, at tage et kig på de offentlige finanser, og så udlede at det voksende tal der er tegn på landet er blevet rigere.
http://www.politiko.dk/nyheder/finansloven-balancerer-paa-kanten-af-eu-regler
Der er kalkuleret med urealistisk høj vækst, og fald i ledighed der heller ingen gang har på jorden.
Nettogæld under Nyrup 36 %, Fogh fik den vendt til finansiel nettoformue, det lå den også under Løkke, men så kom trunterne, og den er kun steget under dem.
Det eneste overskud trunterne står bag, er på betalingsbalancen, men det er ikke et sundhedstegn, men fordi det ikke er nødvendigt at importere, da vi ikke køber noget.
Du skal lære at det du læser i dit fagblad fra 3F ikke er sandhed, når de skriver Hell T-Shit har rettet op.
Det er løgn.

Dit sprog er beskidt, barnagtigt og udstiller en lille mand i en svag sjæl.

Du vrøvler jo.
Læser du kun Venstrepropaganda? (Børsen, Berlingske eller de andre sorte møgspredere) ?

Du vrøvler jo.
Læser du kun Venstrepropaganda? (Børsen, Berlingske eller de andre sorte møgspredere) ?

Lige så jeg også kan følge DIG, vil du så venligst oplyse om, hvilke medier jeg skal læse for at undgå venstre propaganda.
På forhånd tak.

Nu fandt du igen en personstrid, som du kan involvere dig i, hvor du kan dyrke din store lidenskab: debatdeltagerne.
Du er altid på pletten, hvis to bliver uenige, men ellers bemærker man dig næsten ikke 😉
(Nu dukker direktionen garanteret også snart op).

Ja, nu hvor Break 17 holder en fridag 🙂

Ja, nu hvor Break 17 holder en fridag 🙂

Ja i 2 kan da virkelig more jer, men svare på et høfligt spørgsmål evner i ikke.
Hvorfor?
Med hensyn til de andre profiler, må det stå for jeres regning.
Men styre [sol] debatten vil i gerne!
Men svare på postulater, evner i jo ikke, og derfor betragter jeg jer, og jeres andre profiler som værdiløse, her på [sol] !
Men svar nu, en af jer, på spørgsmålet, eller gå en laaaang tur...........
PS: Er det svært at fatte, at i ikke kan skræmme andre væk fra debatten?

Tallene er taget fra DS og nationalbanken, men bare rolig jeg har ingen forventning om du kan forholde dig til det.
Begræns du dig til at [strike]debattere[/strike] på nationen, det er lige din gebet.

Man er nødt til når man deltager i debatten at fastholde er R ikke var støtteparti for KV eller den seneste VK regeringen.
Senest R har værte støtte parti for en borgerlig regering var i VKR regeringen.
Når du skriver at R ligeså godt kunne havde valgt Venstre hvis de havde haft tillid til Lars Lykke - hvorfor valgte til så ikke Anders Fog, som er den statsminister der i meningsmålingerne gennem tiderne har haft det næst største niveau for tillid i befolkningen.
Jeg synes og jeg har sagt det igen og igen - og det er uden politisk holdning, at man simpelt hen må forholde sig til fakta - og rene påstande uden sandhedsværdi er værdiløse.
Så Anklageren - hold dig til fakta.

Hedder det ikke med en svag sjæl?

Før valget påstod DF, at Shengen aftalen ikke betød noget særligt for de fælles grænser, så Danmark uden videre kunne vende tilbage til den grænsekontrol, som vi havde før vi kom i EU.
Efter valget indså DF pludselig, at Schengen aftalen alligevel betyder noget - så nu skal Danmark først ud af Schengen - og bagefter indføre den gamle grænsekontrol.
Dansk Folkeparti siger bare det, som de mener, at vælgerne kan lide at høre - og somme tider er det rigtigt - og somme tider er det forkert 😕

Om DF har påstået noget sådant, ved jeg ikke, men i givet fald har de ikke været de eneste.
http://borsen.dk/nyheder/generelt/artikel/1/5585/junibevaegelsen_schengen_paa_dagsordenen.html

¤¤Der er intet tilbage i hans udlægning, som man kan stemme imod.
Grænsekontrollen kan vi bevare, hvis vi selv vil, det er ikke mere union, vi kan decentralisere EU, vi kan opretholde højere standarder på miljøet og så videre.
Men det er vores vurdering, at han (polle uldimund) ikke kan levere den vare, sagde Jens-Peter Bonde.##
Og du glemmer helle T dimsens ord om har hun ville have den gamle grænsekontrol tilbage
http://politiken.dk/indland/politik/ECE1305052/thorning-kraevede-gammeldags-graensekontrol/