Hvis SOL er bekendt
med at navneforbud brydes på deres forum, skal de faktisk reagere på det.. Så hvis blot én gør dem opmærksom på at navneforbuddet brydes, SKAL de fjerne navnet (hvilket i praksis betyder indlægget)..
Det tvivler jeg på.
Det er ikke SOL der skriver indlægget og derudover står der tydeligt i indlægget *at EB siger" Der er en yydelig forskel, da det jo er korrekt at EB sagde det
det er jo plat at diskutere det
hvis du googler jetset-dronningen, så kommer der artikler fra aviserne, selvom de er slettet så husker en søgemaskine...
Xxxxxx Xxxxx
anholdt for narkobesiddelse og end ikke alle artikler er fjernet, jeg skal for eventuelle sarte sjæle undlade at linke til én specifik artikle. Så det her er blot at slå huller i luften. Hele ideén om navneforbuddet er og var i sig selv total til grin, da navnet jo allerede VAR ude? Og er der nogen der er hurtige, så ER det nu engang sladder pressen, det er ligesom deres levebrød og deres læsere er kvikke og på ingen måde glemsomme. Det eneste hele denne historier har ladet nok SÅ gevaldig op til er.? : Skal nogle af landet kendte virkelige, have denne særbehandling.? Og endnu værre, hvis nogle synes det er så slemt, så er der da først nu spot på Xxxxxx Xxxxx med ALLE de fine CVér her og der. Host host 😮
Jeg skrev
hendes navn i et indlæg, men det var i timerne før der kom navneforbud og hun havde været på forsiden af avisen, så det skal ikke slettes. Det navneforbud er latterligt da hun med navn har været på forsiden af Ekstra Bladet indtil navneforbuddet kom..