4tilføjet af

Blodløs kirurgi — „en populær lægevidenskabelig behandlingsmetode“

Under overskriften „’Blodløs’ kirurgi“ skriver tidsskriftet Maclean’s at læger i hele Canada har „udviklet nye teknikker som i de sidste fem år har medført at blodløs kirurgi er blevet en populær lægevidenskabelig behandlingsmetode“. En af disse læger er Brian Muirhead, der er anæstesiolog ved Det Sundhedsvidenskabelige Center i Winnipeg. Hvad var det der vakte hans interesse for lægevidenskabelige alternativer til blodtransfusion?
I 1986 påtog Brian Muirhead sig den vanskelige opgave at operere et af Jehovas Vidner på 70 år der havde blødende mavesår. På grund af sin bibelske overbevisning ønskede denne mand at blive behandlet uden brug af blod. (Apostelgerninger 15:28, 29) Brian Muirhead „benyttede en sjældent brugt metode hvor man indfører saltvandsopløsning i patienten for at holde blodtrykket oppe,“ skriver Maclean’s. „Behandlingen var en succes, og det bestyrkede dr. Muirhead i hans tro på at ’der gives for mange blodtransfusioner. Jeg syntes at det var på tide at se nærmere på alternativerne’.“
Interessen for blodløs kirurgi „skyldtes både bekymringen over den fremtidige forsyning af donorblod og mange patienters frygt for at pådrage sig et sygdomsfremkaldende virus gennem blodtransfusion“. Den forskning som nytænkende læger har foretaget, er ikke alene kommet Jehovas Vidner til gode, men også mange andre. „Blodløs kirurgi fjerner i mange tilfælde behovet for blodtransfusioner og mindsker risikoen — hvor lille den end måtte være — for at man pådrager sig infektioner gennem inficeret blod,“ skriver Maclean’s. Men selv ’ikkeinficeret’ blod kan indebære en infektionsfare, da der sker en midlertidig svækkelse af patientens immunforsvar.
Hvad skyldes Jehovas Vidners faste overbevisning med hensyn til blodtransfusion? Måske vil du være interesseret i at læse brochuren Hvordan kan blod redde dit liv. Du kan læse brochuren her.
http://www.watchtower.org/d/hb/index.htm
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

jeg er

ligeglad med hvad der kan lade sig gøre.........
Det er for dyrt - betal selv differencen.
Jeres fisefornemme religiøse følelser, SKAL IKKE KOSTE EKSTRA!
tilføjet af

Vi betaler skat som alle andre

Hvordan pengene bliver anvendt bestemmer politikerne.
tilføjet af

Blod er dyrt

Faktisk er blod ikke en billig løsning, det er meget dyrt, man forsøger faktisk at bringe brugen af blod ned for at spare på denne konto, og istedet bruge billigere alternativer og mere sikre og ikke så skadelige alternativer som blod faktisk er.
tilføjet af

Se folketingets svar

Se her hvad man skriver af note omkring blodløs kirugi fra folketinget, og det er helt tilbage fra 2006, og man er blevet meget klogere siden:
http://www.folketinget.dk/samling/20061/almdel/SUU/Bilag/713/392202.PDF
Så hvis jeg skal fortsætte i samme tone, så betal du selv differencen, og for de risici du udsætter dig selv for ;)
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.