Amnesty på totalitært overdrev

Amnesty fortsætter sin kurs ud mod diktaturet. De sidste ti år har organisationen stadig bevæget sig længere derudad, så dette sidste kommer som naturlig fortsættelse. Det er noget som tyder på at orgnisationen styres fra Teheran. Ihvertfald har hoved aktiviteterne de sidste år været at stille demokratiske lande i dårligt lys og på den anden side at overse hvad der sker i Iran f.eks.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/255282

Amnesty kritiserer også Iran, Kina. Men også de demokratiske lande der overtræder menneskeretten. Men vi har nogle ledere og nationalister der råber "diktatoriske lande skal på vort nouveau inden vi skal kritiseres". Samtidigt siger de diktatoriske, "se jeres egne, de er hellere ikke for gode med hensyn til menneskeretten".
Kan du se det? Det er "de andre der skal begynde"?

ikke rigtigt hvad jeg skrev. Jeg sa hovedaktiviteterne, det er de tiltag som Amnesty annoncerer så stærkt at de kommer i pressen. Det er ingen tilfældighed at sidste års hovedkampagne hed: "Ytringsfrihedens ofre". Ytringsfriheden er en af de mest grundlæggende menneskerettigheder. Og det Amnesty nu gør, er at profilere en talibaner. Da kommer de indirekte til at blåstemple taliban. At de netop bruger en talibaner er et valg fra deres side, tror at de kunne finde andre vidner. Ska vi mon forvente at det næste "vidne" blir Johnny Hansen eller hva?
Nej jeg synes ikke det er ligemeget hvordan man kæmper for menneskerettigheder. Nogle gange kan man måske komme til at gøre mere skade end gavn.

Amnesty må det da være at de tillader abort til kvinder, der i forvejen har det dårligt. det er en skandale at man skal være fortaler for menneskerettigheder og så tillader fosterdrab.
ave

De skal ikke kritisere vestlige demokratier?

men de har tydeligvis gjort kritikken af demokratier og ytringsfrihed til deres hoved tiltag. I et demokrati er det muligt for individet at føre sine synspunkter frem, og i tilfælde af brud på dette, har vi opposition, presse, ytringsfrihed og domstole osv. Alle disse muligheder er borgere almindeligvis i diktaturer i høj grad eller fuldstændig afskåret fra.
Jeg betakker mig altså for profilering af talibanen på Amnesty konferensen i lige så højgrad som om det var profilering af Johnny Hansen.

For så har du da en undskyldning for at være dum !....... ellers må du bære den triste konklution uden at have en undskyldning at forklare dig med !........ Amnesty er lige som FN Muslimsk styret.

du kunne konkretisere? Åh nej, de er jo ikke tilhængere af det yderliggående nationalisme.

Men du er medlem af den ydreligående Islamisme........... og det er dybt bekymrende !.

Sådan har det været fra starten - og det er det nu - og det vil det sandsynligvis blive ved med at være!!
de forsøger at gøre foreningen til eet eller andet ophøjet, dømmende, virkende som en international domstol, -som jeg alene vide, og jeg have det rigtige svar!!
nogle er stadig forblændede vil stadig at tro at amnisty står for retfærdighed og troværdighed! - ja den sidste idiot er vel ikke født endnu??
realisten.

jeg læser just dette nu!!!!
nøgtern realistisk viden!!! -- mod drømmende, politisk, indoktrineret, idealistisk, utopisk uvidenhed!
mvh
realisten

Humanisme, -med modsat fortegn???
realisten.

består i dansk metal og det danske samfund. Du må godt præcisere hvilket af disse er "den yderliggående islamisme"? Begge organisationer har flere medlemmer end DF, er det det der er "dybt bekymrende"?

at du mener at en humanitær organisation er "venstreorienteret sammenrend". For det er din holdning til alt humanitært arbejde. Du har vel husket at melde dig ud af folkekirken, den laver også masser af humanitært arbejde.

"Nøgtern realistisk viden" er den iskolde menneskesyn
drømme, foragt for humanisme
idealistisk, foragt af dem der prøver på at forbedre verden
utopisk uvidenhed, foragt til dem der har en anden "viden" end "socrates"

indlægsholderen er blind - men du er til gengæld så selektiv, at du er direkte utroværdig!

det smitter jo der skidt fra den anden siden af andedammen!!!!!!!!!!!!!!!
Først tobakken, nu aborter - gad vide hvad der er næste punkt fra den anden side af andedammen?

ammesty: humanitær - med en taleban kriger som "udstillingsdukke" der er fortaler for dødsstraf!!!!!!!!!!
Du er vel nok sjov!

for dit dybdegående og uddybende redegørelse for din holdning til spørgsmålet og min person.

er ikke amnesty på deres arbejdsområde, det er udelukkende nationer. Et medlem af en terrororganisation har også visse rettigheder. De skal straffes for forbrydelser, ikke for deres mening. Mange formodede medlemmer af terrororganisationer bliver udsat for alvorlige "forhørsmetoder", metoder der står på amnestys liste over overgreb.

det var nu heller ikke svært - med alle dine ignorante, bedrevidende og når du ikke kan svare - dørdum svar!!!!!!!!!!!!!!1

du snart med de kloge svar?

Den forening har jeg aldrig hørt om !....... er du sikker på at du ikke blander begreberne sammen ?........ og så er der Dansk Metal tilbage !... er der ikke noget om at de lider gevaldigt af "Metaltræthed" ?...... du ved... i stil med 3F... *GGGGG*.... og DKP kan du jo af gode grunde ikke være medlem af længere, da kammeratskabet er opløst sammen med Sovjetunionen ! *GGGGGGGGGGG*.
Rødvad..... jeg har "næsten" ondt af det med dig !...... det har jeg sjovt nok altid med mindrebemidlede !.

svigter grundlæggende. De gør kampen for "Ytringsfriheden ofre" som de kalder det, og "profilering" af en talibaner til deres hovedarrengementer. Og hvor troværdig er en svoren talibanen som vidne? Jeg er sikker på at findes andre meget bedre vidner.
Jeg havde stor tillid til Amnesty, op til tre fire år siden. Men den har altså fået fløjten. Hvis jeg igen støtter en menneskeretsorganisation, bliver den anden end Amnesty. Og der er finde f.eks. HRW

men vi der lever og bor i Danmark, lever med samfundet, er medlem af det danske samfund.
Metal er et forbund som ingen gul forbund kan få bugt med, uanset om de kalder det "metaltræthed" eller hvad. Det kommer af at metal hjælper ledige medlemmer i arbejde, og vinder mange arbejdsskade sager for medlemmerne. I modsætning til de gule der kun henter penge til A-kassen fra medlemmerne og staten.
Du kan hellere ikke læse, jeg har mange gange skrevet at jeg aldrig har været medlem af DKP, aldrig stemt på dem. Og så vidt jeg ved, lever de endnu, er en del af EL.
Godt at du kan sympatisere med folkepensionister, men sympatien kan man ikke bruge hos købmanden. Det skal vist et rødt flertal til at vi skal få noget at gå til købmanden med.

talabaner kan godt vidne om tortur. Det er torturister der er synderne, det er de der begår overgrebene. Det er tortur Amnesty skal bekæmpe, ikke alle dem der er "frihedskæmpere".
Terrorist lovene er gået langt over det anstændige dersom de tolerer tortur for at få "tilståelser" frem. Dersom paven får tilstrækkeligt med tortur, vil han "indrømme" at han er Hussein. Hvor meget er en sådan "tilståelse" værd? USA har nu i 4 år torteret fanger på Guantanamo, ligevel ikke fået "tilståelser" der kan holde i retten. De kan ikke rigtig "bevise" at fangerne er medlemmer af Talaban.

"frihedskæmpere", det er altså din grundholdning. Forstår nu godt hvorfor vi ikke kommer nærmere hinanden. Så jeg jeg stopper her.
Det andet du skriver om terroristlove og anstændighed, viser mere at du ikke rigtigt har læst hvad jeg har skrevet her i debatten. Du mener altså åbenbart at også man sagtens kan troppe op med Johnny Hansen som vidne. Det mener jeg ikke og her skilles vore veje... sorry.

Din og min holdning til hvem der er terrorister og frihedskæmper, betyder ikke noget, det er ikke vor fortolkning, men deres egen. Vore egne frihedskæmpere i perioden 1940 til 1945, blev også af nazisterne kaldt terrorister og forbrydere. Kan du se at det er din egen holdning der farver dit syn?
Selvfølgeligt kan man troppe op med Johnny Hansen som vidne dersom man kan bevise at han har været ude for tortur Men har de danske myndigheder torteret ham? Amnesty vil også bruge ham dersom han har været udsat for tortur.

så snehvid eller sort/hvid, som mange gerne vil gøre den til for nemhedens skyld.
Hvis man tænker sig lidt om, er det jo helt ok, at denne person har de holdninger han har, han er jo ikke alene med dem. Vores allierede opretholder jo dødsstraf også.
Problemet er jo, at vesten ikke vil se indad, man nægter at se på sig selv og sine handlinger, hvilket hos mig giver stor mening, da synet ville være ganske ubehageligt i betragtning af, at vi fører os frem som de rigtige frie og demokratiske stater, der via vores samfundsystemers indlysende høje værdisæt, kan starte krige, dræbe i hundredetusindvis af uskyldige i jagten på en faktisk imaginær fjende.
Vores vanvittige forholden retfærdiggr tortur i forestillingen om at redde flere.
Hvem skulle vi fremføre som vidne, hvis de skulle være snehvide? :)
V.H. Modild