9tilføjet af

Venstrefløjens retorik er hysterisk

»Den er gal med dit menneskesyn!«
Den tåbelige påstand har mange kritikere af den danske udlændingepolitik fået slynget i hovedet igen og igen. Vores menneskesyn var forkert. Det var vistnok ikke stuerent. For vi var nogle der mente, at man ikke kunne indrette Danmark som et åbent og gratis tagselvbord, og så forvente, at det kun var værdigt trængende, der ville tage for sig af goderne.
http://www.b.dk/politiko/den-er-gal-med-dit-menneskesyn
tilføjet af

effektiv måde at

kvæle kritiske røster på.
Og det er jo det, der er sket igennem de sidste mange år.
Religionskritik er tabu - uagtet religion, men især islam er urørlig.
Ikke fordi islam er speciel kritisable - (alle religioner er jo lige skøre med usynlige, uhørlige væsner, der fortæller hvordan man skal opfører sig, spise, klæde sig og behandle andre mv.) men fordi at islam i Danmark er den næststørste religion, der kræver særbehandling.
Er du uenig er du ikke stueren - det har venstrefløjen sørget for. 😉
tilføjet af

Venstrefløjens retorik er hysterisk


Ikke fordi islam er speciel kritisable - (alle religioner er jo lige skøre med usynlige, uhørlige væsner, der fortæller hvordan man skal opfører sig, spise, klæde sig og behandle andre mv.) men fordi at islam i Danmark er den næststørste religion, der kræver særbehandling.

Det er jeg ikke enig i.
Det er mere korrekt at sige, at alle religioner er skøre, når de fortolkes fundamentalistisk. Det største problem med islam er, at i forhold til andre religioner så er der en langt højere procentdel af muslimer, der fortolker islam på en ekstrem og fundamentalistisk måde.
Det har venstrefløjen ikke indset. De røde mener stadig, at alle religioner og etniske grupperinger er lige gode.
tilføjet af

effektiv måde at

Du har helt ret 🙂
Uanset at vi kan have blåt regeringsflertal i flere år er de røde fodaftryk ude i samfundets funktioner simpelthen umulige at fjerne.

kvæle kritiske røster på.
Og det er jo det, der er sket igennem de sidste mange år.
Religionskritik er tabu - uagtet religion, men især islam er urørlig.
Ikke fordi islam er speciel kritisable - (alle religioner er jo lige skøre med usynlige, uhørlige væsner, der fortæller hvordan man skal opfører sig, spise, klæde sig og behandle andre mv.) men fordi at islam i Danmark er den næststørste religion, der kræver særbehandling.
Er du uenig er du ikke stueren - det har venstrefløjen sørget for. 😉
tilføjet af

Stuerent

Jeg har tidligere lagt hele Nyrups indlæg fra den folketingsdebat hvor han udtalte at DF ikke var stuerene, således at man kunne se i hvilken sammenhæng det var fremsat.
For dem som ikke kan huske det, så kan det oplyses, at det kom umiddelbart efter et landsmøde i DF, hvor formanden i sin tale krævede at såfremt en indvandre blev taget i gentaget forbrydelse, så skulle ikke alene vedkommende udvises af landet men også resten af familien - altså forældre og bedsteforældre.
Det var efter Pia Kjærsgaards opfattelse det eneste disse forbrydertyper ville have respekt for.
Efterfølgende er det jo et af de krav i udlændingepolitiken som DF ikke har promoveret særlig meget.
Om det er fordi de har droppet det vides ikke. Men det kunne jo også være at de faktisk var enig med Nyrup i at det faktisk var et forslag som ikke var stuerent.
Så for dem som har så travlt med at fremhæve at DF fik oplyst at de ikke var stuerene kunne vi måske få oplyst om det omtalte DF-forslag støttes eller om man tager afstand fra det.
tilføjet af

Hvis man skal tage udgangspunkt i

venstrefløjens holdninger til religion, så er det jo nok at alle religioner er "opium for folket".
Derimod undre jeg mig tit over at DF er kritiske overfor muslimer. At man kan være kritiske over at de ikke spiser svin. Det gør jøder heller ikke. Men jøderne og deres rettigheder er DF meget optaget af at beskytte.
Men så er de meget kritiske overfor at muslimerne har specielle krav til hvordan de skal gå klædt. Men det har jøderne jo også. Også her i landet findes der grupper.
Men så er det forkert at de skal dyrke deres religion på en måde der gør at de ikke kan få et normalt job uden at der skal tages særlige hensyn. Sådan har jøderne det også.
Og sådan kunne vi godt trække flere paralleller mellem de to religioner. Den ene er DF stor modstander af. Den anden støtter de fuldt op om.
tilføjet af

Helt uenig

[quote="Altid blå" post=2730342]
Ikke fordi islam er speciel kritisable - (alle religioner er jo lige skøre med usynlige, uhørlige væsner, der fortæller hvordan man skal opfører sig, spise, klæde sig og behandle andre mv.) men fordi at islam i Danmark er den næststørste religion, der kræver særbehandling.
[/quote]
Det er jeg ikke enig i.
Det er mere korrekt at sige, at alle religioner er skøre, når de fortolkes fundamentalistisk. Det største problem med islam er, at i forhold til andre religioner så er der en langt højere procentdel af muslimer, der fortolker islam på en ekstrem og fundamentalistisk måde.
Det har venstrefløjen ikke indset. De røde mener stadig, at alle religioner og etniske grupperinger er lige gode.

Det er ikke mere korrekt at sige, at religioner kun er skøre hvis de fortolkes fundamentalistisk.
Du har da ret til ikke at mene, at religion er skørt.
Jeg derimod mener, at alle religioner er skøre. Så derfor er det korrekt hvad jeg skriver - efter min mening 😉
Tag hvilken som helst religiøs tekst hvor navnet på guden indgår.
Udskift gudens navn med Napoleon og læs igen.
Hvis du ikke viste det i forvejen, så bliver du da klar over, hvor absurd det er at tro på sådan noget. Også selvom man ikke fortolker det fundamentalistisk.
tilføjet af

Hvis man skal tage udgangspunkt i

Kan du ikke lige dokumentere, hvor DF kritiserer at muslimer ikke spiser svinekød?

venstrefløjens holdninger til religion, så er det jo nok at alle religioner er "opium for folket".
Derimod undre jeg mig tit over at DF er kritiske overfor muslimer. At man kan være kritiske over at de ikke spiser svin. Det gør jøder heller ikke. Men jøderne og deres rettigheder er DF meget optaget af at beskytte.
Men så er de meget kritiske overfor at muslimerne har specielle krav til hvordan de skal gå klædt. Men det har jøderne jo også. Også her i landet findes der grupper.
Men så er det forkert at de skal dyrke deres religion på en måde der gør at de ikke kan få et normalt job uden at der skal tages særlige hensyn. Sådan har jøderne det også.
Og sådan kunne vi godt trække flere paralleller mellem de to religioner. Den ene er DF stor modstander af. Den anden støtter de fuldt op om.
tilføjet af

Venstrefløjens retorik er hysterisk

Ja de kommer til at lære det på den hårde måde ala i X-Jugoslavien Libanon og resten af mullha områderne, det der startede i 1967 med at arbejdsgiverne ville have billig arbejdskraft har udviklet sig til civillisationens sammenstød, endnu ikke i åben konflikt, men en hver kan mærke at lige under overfladen syder og koger det, og sådan går det altid når man ikke vil lære af historien, skaden er sket, vi bruger Mia af € i EU til efterretningstjensten for at holde os fri af terror, og så kan vi jo håbe at tage det i opløbet, kan vi ikke det vil Europa om 20 til 30 år være et helvede på jord, men alt det kunne man have læst sig til hvis man ville, de radikales næste landsmøde burde forgå i Sarajevo eller Beiut så bliver det mere realistisk, men sikkert lidt for realistisk efter de radikales smag.
tilføjet af

Stuerent

Jeg har tidligere lagt hele Nyrups indlæg fra den folketingsdebat hvor han udtalte at DF ikke var stuerene, således at man kunne se i hvilken sammenhæng det var fremsat.
For dem som ikke kan huske det, så kan det oplyses, at det kom umiddelbart efter et landsmøde i DF, hvor formanden i sin tale krævede at såfremt en indvandre blev taget i gentaget forbrydelse, så skulle ikke alene vedkommende udvises af landet men også resten af familien - altså forældre og bedsteforældre.
Det var efter Pia Kjærsgaards opfattelse det eneste disse forbrydertyper ville have respekt for.
da et helt ok forslag. man taler jo så meget om familiens ære i de kredse, så ud med lortet hvis en af dem ikke opfører sig ordentligt. Hvad mon Nyrup kaldte sin datter?
Efterfølgende er det jo et af de krav i udlændingepolitiken som DF ikke har promoveret særlig meget.
Om det er fordi de har droppet det vides ikke. Men det kunne jo også være at de faktisk var enig med Nyrup i at det faktisk var et forslag som ikke var stuerent.
Så for dem som har så travlt med at fremhæve at DF fik oplyst at de ikke var stuerene kunne vi måske få oplyst om det omtalte DF-forslag støttes eller om man tager afstand fra det.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.