Venstre-bestikkelse

Så i dag, at NCC har sendt en pressemeddelelse ud over forløbet af korruptionsskandalen.
Det er godt nok en anden version end den Venstre har forsøgt at sælge i den sidste uge.
Nu kan det jo også være svært sådan lynhurtigt at skulle redegøre for hvordan et forsøg på at presse penge ud af en virksomhed faktisk er et overgreb fra firmaet.
Når jeg læser NCCs pressemeddelelse, så synes jeg deres forklaring hænger sammen. Der er henvisninger til mails - som er dokumenteret - og til forløbet i selve sagen.
Venstres forklaring - hvilket jo stort set er Søren Pinds version - hænger ikke sammen, og forsøger ikke engang at forholde sig til det som kan dokumenteres.
F.eks.:
Henvendelsen fra Søren Pind om økonomisk bidrag til hans valgfond - under dæknavn - kommer ganske få dage efter at Venstre opdager at NCC har et problem, hvor Venstre kan blive afgørende faktor.
Ganske kort tid før mødet mellem Søren Pind og NCC skal løbe af stablen sender Venstres ordfører en mail med besked om at han kender mødet (hvorfra han så har fået kendskab til det, hvis det kun skulle være for at drøfte et medlemsskab af en forening som han ikke kender noget til), og at han håber at NCC vil "modtage Søren Pind godt. Det vil lette sagen."
Men naturligvis mener Venstre ordfører naturligvis ikke at det har noget med den sag at gøre, han har sikkert bare hørt ude i byen at NCC normalt plejer at modtage deres gæster dårligt, og det kan man jo ikke risikere i denne sag.
Efter mødet spørger han igen i en mail om det nu gik godt, for han vil jo nødig have problemer i sit bagland.
Efter mødet i Venstregruppen, hvor Søren Pind sikkert ikke har strålet om kap med solen nu da han ikke har modtaget nogen check, så meddeler partiet, at man slet ikke kan være med til en løsning.
Så fra at være meget optaget af at finde en løsning som både NCC og BW MAN kunne leve med, så forsvandt interessen for sagen lige så hurtigt som Søren Pind opdagede han kom til at mangle et medlem i sin støtteforening.
Se den historie hænger da meget godt sammen.
Også dokumentationen for at man i lang tid forsøger at fremlægge historien for Venstres ledelse via borgmesteren. Men denne kan efter en uge meddele, at man heller må snakke med ordføreren (altså ham så har forsøgt at presse NCC). Bagefter går Venstre så ud og mistænkeliggøre sine politiske modstandere for at de sender oplysningerne videre til politiet og angriber NCC for at have talt med socialdemokraterne frem for dem.
Jo muntert.
Hvordan lyder så Søren Pind og Venstres forklaring?
Jo helt udvidende for Søren Pind begynder NCC at tale om en byggesag han nærmest ikke kender noget til. Han bliver så overrasket over dette bagholdsangreb, at han ikke kan få sig selv til at afbryde mødet, men efterfølgende nægter at tale mere med firmaet.
Hans overraskelse er stadig 1 måned sener så stor, at han ikke har kunne få sig selv til at fortælle nogen som helst om det luskede tilbud.
Forklaringen forholder sig ikke til de mails der ligger. At han i en hel måned har skulle skjule at han har fået et ulovligt tilbud på grund af at han har været rystet, tyder på en uligevægtig politiker, der burde trække sig.
Ikke EEN eneste har han fortalt om dette tilbud får han for at redde sin ære er nødt til at fortælle om det.
Af ovennævnte to forklaringer er jeg ikke i tvivl om hvem der har den der hænger bedst sammen - og dermed er mest troværdig.
Bolden ligger langt inde på Venstres banehalvdel.
Denne sag bør få konsekvenser - især for dem i Venstre der ikke har kunne lade denne sag gå fra sig uden at kaste smuds på alt og alle der bare har gjort det som Søren Pind i givet fald skulle have gjort en måned tidligere. Nemlig politianmelde enhver form for mistanke om bestikkelse.

Kan politiet ikke finde noget i bestikkelsessagen..... selv om cirkus Ritt & Co, har gjort hvad de kan for at få det til at ligne bestikkelse !..... men en dum venstreorienteret, ved pludselig den store sandhed..... den Røde har set lyset !...... vågn da op, og se verden som den er !.

men du er vel så smalsporet at du kun kan finde ud af at angribe Ritt og co

de involverede kan sige noget med sikkerhed.
Men overordnet var det vel rigtig af embedsmanden at gå til politiet med henvendelsen fra NCC?
Tænk om der på et senere tidspunkt var noget om det? Hvad ville så offentligheden så sige? At byrådsmedlemmerne dækker over hverandre?
Det er politiet der skal tage sig af den slags rygter, de er de eneste der kan afdække alle detaljer. Godt for dem der bliver renset, godt for at få renset luften, skidt for dem der skulle blive dømt.
Som det står nu, ved vi ikke om det bliver en eller flere venstrefolk, eller NCC der får skægget i postkassen.
Venstres landsledelse kritiserer også Københavns venstre for måden de finansierer valgkampen, den kan faktisk føre til korruption.

- kan de være temmelig svært at forholde sig til, om det ene eller det andet er "sagens kerne", man hvorom alting er, så er det ikke særlig intelligent at Venstre at få sig anbragt i den situation.
- Og nej, Søren Pinds historie hænger ikke ret godt samme.
- Jeg troede egentlig de forskellige partier var blevet mere påpasselige med at blive "snuppet" for lige præcis den diciplin.

Frikender du selvfølgelig helt !.

Der er det mor lir, sutter mig for det er hun god til.

Står hun til anklage i denne sag? Jeg mener det blev sagt at direktøren på NCC henvente sig til en socialdemokrat, der gik til en embedsmand, der anmeldte det til politiet, samtidigt som han underrettet Ritt.
Men selvfølgeligt, dersom hun står under anklag, skal også hun undersøges, men jeg tror hun husker alt for godt det med Marius Andersen i Ålborg, hvor lidt en borgmester kan tillade sig.
Jeg hverken anklager eller frikender nogen, men jeg håber at politiet kan komme til bunds i alle anklager og modanklager.
Efter hvad der er kommet frem i pressen, er også venstres landsledelse bekymret for måden venstre i København inddriver personlig valgstøtte, ligner for meget amerikansk valgkamp, og kan let fore til eller mistænkes for korruption. Det med personlig kampagnestøtte kan føre til krav om modydelser.

for Venstrefolkene.
De kender kun to måder at tackle diverse sager på.
1. Nægt enhver uvildig undersøgelse (hvad de ikke har kunne forhindre i denne sag)
2. Giv de andre skylden
Typisk at en type som Mjølner falder lige igennem, undlader at forholde sig til sagen, men går lige nøjagtig i gang med plan B.
Det er Ritts skyld.
Det er hende der har siddet og skrevet mail til NCC i venstrefolkenes navn.
Hun af alle fik arrangeret et møde mellem Søren Pind og NCC.
Hun fik Venstre lokket til at vise en smule imødekommenhed så længe der var udsigt til penge fra NCC.
Og da det hele så faldt sammen gik hun til politiet og afslørede Venstrefolkene.
Mjølner må jo - som alle de andre sørgelige taberprofiler blandt de borgerlige i København - lide af en form for MareRitt. Forhåbentlig giver det ikke anledning til våde drømme.
Men at tror at hele byens befolkning er så åndssvage, at man køber den historie sammen med en alvorstung Søren Pind der på national TV står og gør sig til grin og undskylder at han ikke smed folkene fra NCC ud fra sit møde fordi han er sådan en flink mand.
Rart at vide, at Venstre-folketingsmedlemmerne er så flinke at de kan overhøre folk gøre sig til lovbrydere og så alligevel sidde og snakke pænt med dem, vise dem pænt ud af folketinget og så sidde i en hel måned og være så rystet at han ikke kan få sig selv til at fortælle nogen om forbrydelsen.
Men den del af virkeligheden vil Mjølner ikke kunne forholde sig til - for der mangler udmeldinger fra Venstre-hovedkvarteret (eller københavnerfilialen) som skal fortælle ham hvad han skal mene om det.
Men indtil da har han forstået at det er en gratis omgang at bruge pkt. 2.

de borgerlige og krævede strengere straffe til firmaer der beskylder Venstrefolk for at kræve bestikkelse?
For hvor er vi henne hvis det skal mistænkeliggøres at gode borgerlige politikere ikke skulle kunne samle penge ind i et erhvervsliv der vil tjene store gevinster på at handle med kommuner?

Det vil hjælpe på sagen.
Hvordan skal det forstås.
Mødet mellem Søren Pind og NCC skulle jo efter Søren Pinds opfattelse alene handle om et økonomisk bidrag til ham og hans valgkampfond.
Hvad er så meningen med at skrive, at det vil hjælpe hvis man tager godt imod Søren Pind?
Nu skulle møde jo endda foregå hos Søren Pind. Så de kan jo ikke have tænkt på brød til kaffen?
Og mon ikke NCC-direktøren helt af sig selv plejer at tale pænt til dem han møder uden at det er nødvendigt at opfordre ham til at udvise høflighed.
Hvad kan der mon ligge bag en Venstre-politikers tanker, når han mener det er nødvendigt at opfordre til at man tager godt mod hans partifælle?
Skal man være særlig dum som borgerlig tilhænger for at kunne udlægge det meget anderledes end at det er vigtigt at imødekomme Søren Pinds tiggerbrev om penge for at det kan hjælpe på sagen?
Men naturligvis - at det bliver afsløret uden at socialdemokraterne og Ritt har ville skjule det - det må da få politiske konsekvenser. Så nu vil Venstre slet ikke være med til at vedtage noget som helst i København, når det ikke kan give bidrag i partikassen.

I kan ikke bevise en skid - så glem det.

konstatere, at højrefløjen ikke er i stand til at finde nye anklagepunkter mod socialdemokraterne for at have ført Venstre ud i sådan en sag?
Hvis I nu tager jer lidt sammen mon så ikke at I kan finde et eller andet at beskylder en eller andet for?
Godt nok er Venstres gruppeformand da ikke skuffens skarpeste kniv, men underholdende er hun da når hun helt uden kendskab til sagen har kunne lave politiets arbejde og til stor morskab har kunne konkludere hvem den egentlige lovbryder er.
Så tag nu og støt hende lidt - hun har brug for det.

hvis nogle skulle tro der var tale om enkeltstående eksempler på at man kan købe Venstrefolk - så se her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=948613

Cirkus Ritt omhandler HELE det Socialdemokratiske menageri !........... den burde da selv du kunne regne ud Rodvad !.

Det må du da vide, da du er så smalsporet at du kun kan finde ud af at ørle over Venstre i denne sag !

Jeg troede hun blev kaldt "RITZ RITT" !........ men som sædvanlig har Socialister kollektiv hukommelsestab over ALLE deres fadæser !.

Punkt 2 !....... den troede jeg i Røde havde monopol på !.

Har misforstået noget !......... så er det byggeprojekt vel noget Cirkus Ritt har sat igang, og de3tfor er hendes Socialistiske menageri vel dem der er mest opsatte på at få det gennemført ?........ og kan kejserinden ikke få tromlet dette igennem på normal vis, kal hun jo sætte smædekampagne igang, som Socialisterne jo er så berømte for !.

Nu, er du af dem der vil friholde venstre for korruption?
Venstrefolkene træder hverandre over tæerne for at komme med undskyldninger, formanden var lidt for hurtig til den med "smedekampagne". Venstres landstop syntes ikke om venstre i Københavns måde at finansiere valgkamp, de siger den ligger for tæt på bestikkelser, så tæt at mange hæderlige mennesker vil opfatte det som bestikkelser. Det ligner meget den form som amerikanerne finansierer valgkamp på, og selv efter amerikanske opfattelser, er der nogen der går over stregen.
Du kan også se at det er danske erhvervdrivende der ikke sintes om det, de føler sig utilpas og at der øves pression over dem.
Om der er noget om denne sag, tror jeg politiet vil finde ud af det, også om der skulle være noget at komme efter hos Ritt.

hvad det var for nogle regler som hun havde overtrådt - eller leder du bare efter noget der kan bortlede dine problemer med vennerne i Venstre?

så er I mere end veluddannet i denne øvelse.

vi kommer en indrømmelse af at du har misforstået sagen og er totalt rundforvirret i forhold til hvordan du kan aflede opmærksomheden fra de daglige afsløringer af at Venstrepolitikere i årevis har modtaget ulovlige valgbidrag for at fremføre enhver form for mening som erhvervslivet vil betale for.
Det kan vel stort set ikke rigtigt smøres af på andre, vel?

haft moral nok til ikke at tage mod bestikkelse.
Det gælder jo ikke Søren Pind og Troels Lund Poulsen. De er åbenbart billigt til salg.

Dersom Ritt er skyldig i noget, skal jeg ikke friholde hende, men så vidt jeg har læst mig frem til, har hun ikke været med i nogen bestikkelsessag. Det overlader hun til venstre.
Tænk om ingen på Rådhuset havde reageret på NCCs henvendelse, og der senere kom beviser frem, så ville da hele Rådhuset blive trukket med i skidtet.
Husk, der er kun formand for venstregruppen der i skyndingen kom med den slags anklage, den er hurtigt forland.
Dersom Ritt får held til at bygge de lejligheder, nej, hun ville få alt for stor succes, det må for enhver pris stoppes af hendes fjender. Og hvem er det? Venstregruppe og Mjølner?

forsvar for venstre?

Ritt blev et mareridt for venstres drømme om at få overborgmesteren. I dag ville der vær mareridt for alle københavnere der Søren Pind var blevet overborgmester. Marius Andersen var blevet engel sammenlignet