Vanvittig skoafbrænding

SKAT har med Sø- og Handelsrettens velsignelse beslaglagt og brændt 120.000 efterligninger af de amerikanske Crocs-sko. ”Det er ikke usædvanligt, at store mængder kopivarer bliver destrueret,” siger Lars Kryger Nielsen fra SKATs særlige ”Task Force Varemærkeforfalskning” til JP.
For det første er det et vanvittigt spild af ressourcer at afbrænde så mange nye og sikkert fortrinlige sko. Og for det andet er det spild af SKATs ressourcer og dermed skatteydernes penge at rende rundt og holde øje med kopivarer.
Kopivarer er nyttige, fordi alle vi fattige dermed også får chancen for at opnå den status, der følger med at gå med noget, som til forveksling ligner de rigtige mærkevarer. Især vi forældre til mærkevare-bevidste teenagers kan spare mange penge på at snyde lidt. Derfor køber næsten alle – også de mindre fattige folketingsmedlemmer og ministerfruer – kopivarer. Hvem husker fx ikke statsministerfruens meget omtalte Gucci taske.
Naturligvis er det snyd, når forretningerne sælger efterligninger. Men det er helt harmløst, når blot prisen er derefter. Vi ved jo alle, hvad det handler om, når en kendt mærkevare pludselig sælges for væsentlig mindre end den originale vare.
Lovgiverne svigter ganske enkelt os forbrugere, når de til stor skade for flertallets interesser gør det ulovligt at handle med efterligninger. Når vi nu har en markedsøkonomi, der kun fungerer, hvis der er fri konkurrence, så er det direkte samfundsskadeligt, at politikerne vedtager love, der giver producenter af bestemte varer et monopol på at fremstille og sælge disse varer. Politikerne skulle tværtimod beskytte os mod monopoler, der jobber priserne op.
Mvh.
Bjørn
http://friesocialister.dk

Ja, og desuden burde de onde, rige politikere også tage hensyn til os fattige socialistiske bistandsklienter og fjerne moms og afgift på øl og cigaretter.

Din kommentar er virkelig dum. Den har jo intet med sagen at gøre.
Det er jo rigtigt, at politikerne gavner nogle få på de manges beskostning, når de beskytter producenter af mærkevarer mod den frie konkurrence.

Tænk at der er nogen der bruger en masse tid på at opfinde noget og der så er andre der kan høste profitten ved bare, at udnytte andres opfindelser og lave (som regel) dårlige kopier. Det må vi gøre noget ved.
Vi kunne vende tilbage til stenalderen, og så starte forfra uden noget der er mere moderne end flintvåben. Så er der ikke nogen der kan føle sig snydt. 🙂

Det er vistnok almindeligt kendt, at man kan købe falske kopier af fx mærkevaresko og mærkevarecigaretter billigere end de originale produkter. Det kan man selvfølgelig mene er helt i orden, da der ofte er mange penge at spare. Nogen vil kalde det fri konkurrence, andre kalder det snyd og bedrag.

Sko er jo ikke ligefrem en ny opfindelse :-) Men selv hvis det var, så er monopoler noget skidt.
Lige siden Adam Smiths dage har argumentet for markedsøkonomien været, at den frie konkurrence på markedet sikrer det optimale udbud af varer til de bedst mulige priser. Men forudsætningen for dette er jo, at politikerne undlader at give nogle få producenter et lovsikret monopol på alle forbrugernes bekostning.

Det er jo derfor at det kaldes et klassesamfund. Regeringen er bare kapitalisternes redskab til at skaffe sig mere rigdom og magt.
Rød front!!!!!

og ikke mindst ressourcer på at opretholde indtjeningen for elitevarer - fuck

Få et lovløst samfund som slesviger påstår, et lovløst samfaund hvor vi alle må fremstille lige hvad vi vil, både kopivarer så de virksomheder der har brugt tid og penge på at udvikle og designe dem ikke har en chance for at tjene pengene hjem igen og derfor blot kan gå fallit.
Et samfund hvor alle må fremstille kopimedicin (til skade for sundheden).
Nej afbrændingen er som det skal være og kopivarerne skal udryddes og kopisterne straffes meget hårdt

Når en CD der koster et par kroner bliver solgt for 100-200 kroner, så kan det kun lade sig gøre på grund af copyright. Når en DVD der også kun koster nogle få kroner bliver solg for op til flere tusinde kroner, så kan det også kun lade sig gøre, fordi producenten er beskyttet med copyright. Når et par kondisko med et mærkevarenavn lavet et sted i Asien sælges for 2-3 gange, hvad andre tilsvarende sko produceret i Asien koster, så er det på grund af beskyttelse. Og når sportsfolk og filmstjerne vælter sig i penge, så er det også på grund af beskyttelseslove. Fatter du ikke at du bliver snydt?

En cd der koster et par kroner, behøver du ikke at betale mere end et par kroner for: http://www.billigmedien.de/?page=products&product_id=1233
Og der findes mange love der beskytter mod svindel og kriminalitet; skal det nu gøres til et problem?

der er firmaer der har brugtstore penge på at udvikle og designe et produkt, når produktet så kopieres og sælges for mindre beløb får firmaet ikke sine penge ind igen.
Får firmaet ikke sine penge ind igen er der ikke råd til videre udvikling og forskning og dermed stopper vi verden på det stade den er nu.