Vagttårnvidne dræber Vagttårnvidne i USA!

Question

tilføjet af Slave for 11 år siden

Vagttårnvidne dræber Vagttårnvidne i USA!

http://www.oregonlive.com/gresham/index.ssf/2012/10/jehovahs_witness_community_mou.html
Se hvor I elsker hinanden...

sand kristen · Answer 1 · 2012-11-01 12:12:47

http://www.oregonlive.com/gresham/index.ssf/2012/10/jehovahs_witness_community_mou.html
Se hvor I elsker hinanden...

Har du en sandfærdig dokumentation for Jonathan Holt var et døbt Jehovas vidne?
Og ikke bare en person der kom i rigssalen af og til.
Jeg vil meget gerne se det.

ogsovidere · Answer 2 · 2012-11-01 14:38:18

Jeg synes det er lidt sygt at man antyder at alle JV,r myrder hinanden, eller at det er typisk for JV at gøre den slags ting.
Men det klæder dig ikke at antyde, at artikelen ikke er et troværdigt kilde.
Har du beviser at artikelen er falsk.
Nico

[quote="Slave" post=2635511]http://www.oregonlive.com/gresham/index.ssf/2012/10/jehovahs_witness_community_mou.html
Se hvor I elsker hinanden...[/quote]
Har du en sandfærdig dokumentation for Jonathan Holt var et døbt Jehovas vidne?
Og ikke bare en person der kom i rigssalen af og til.
Jeg vil meget gerne se det.

ogsovidere · Answer 3 · 2012-11-01 14:54:09

Jeps, der er masser af bevis at manden var Jehova,s vidne i samme kongregation som offeret, dette Ifølge familiens egen spokesperson, dog er er ingen beviser for at manden gik fra dør til dør, eller drikkede, eller rygede, og indtil videre har den lokale Rigshal ikke dokumenteret hvor mange gange manden har deltaget i bønner eller hvad i nu gør.
Manden, ifølge den myrdede piges familien var Jehovas vidne.
Jeg vidste forresten ikke at man kunne være deltids JV,r eller halv JV,r
Hvor kan man finde beviser for den slags ting.
Nico

[quote="Slave" post=2635511]http://www.oregonlive.com/gresham/index.ssf/2012/10/jehovahs_witness_community_mou.html
Se hvor I elsker hinanden...[/quote]
Har du en sandfærdig dokumentation for Jonathan Holt var et døbt Jehovas vidne?
Og ikke bare en person der kom i rigssalen af og til.
Jeg vil meget gerne se det.

sebl · Answer 4 · 2012-11-01 15:11:33

Tragiske ting sker alle steder. Jeg håber familien og menigheden kommer videre trods det åbenlyse tab.

lyjse · Answer 5 · 2012-11-01 15:13:59

Jeps, der er masser af bevis at manden var Jehova,s vidne i samme kongregation som offeret, dette Ifølge familiens egen spokesperson, dog er er ingen beviser for at manden gik fra dør til dør, eller drikkede, eller rygede, og indtil videre har den lokale Rigshal ikke dokumenteret hvor mange gange manden har deltaget i bønner eller hvad i nu gør.
Manden, ifølge den myrdede piges familien var Jehovas vidne.
Jeg vidste forresten ikke at man kunne være deltids JV,r eller halv JV,r
Hvor kan man finde beviser for den slags ting.
Nico

[quote="sand kristen" post=2635595][quote="Slave" post=2635511]http://www.oregonlive.com/gresham/index.ssf/2012/10/jehovahs_witness_community_mou.html
Se hvor I elsker hinanden...[/quote]
Har du en sandfærdig dokumentation for Jonathan Holt var et døbt Jehovas vidne?
Og ikke bare en person der kom i rigssalen af og til.
Jeg vil meget gerne se det.[/quote]

Hej Nico
Han var også pædofil - ham morderen :
http://www.huffingtonpost.com/2012/10/28/jonathan-holt-child-pornography-whitney-heichel_n_2034089.html
Men det er jo ikke noget nyt, når det drejer sig om den sekt.

Slave · Answer 6 · 2012-11-01 15:16:19

Jeg har aldrig udtalt at denne Holt var et vidne for Jehova. Jeg har kolporteret at han var et vidne for Vagttårnet - de blodedende kanibaler der dyrker sine meneskelige ledere i Brooklyn.

sand kristen · Answer 7 · 2012-11-01 15:26:45

Jeg har aldrig udtalt at denne Holt var et vidne for Jehova. Jeg har kolporteret at han var et vidne for Vagttårnet - de blodedende kanibaler der dyrker sine meneskelige ledere i Brooklyn.

Dit indlæg taler en del for sig selv.
Noget bevis for han var et døbt Jehovas vidne har du altså ikke. Har du noget om hvor mange medlemmer af den danske folkekirke der har begået mord på et andet medlem.
Som du kan læse er det en subjektiv og på flere måder kontroversiel kommentar.
Men det er udgangspuntet for dit indlæg også. Jeg finder mord er noget af det mest bestialske uanset hvad. Men du forsøger at skære alle Jehovas vidner over en kam.
Det er ret ofte den laveste fællesnævner nogen benytter til at argumentere ud fra.

Slave · Answer 8 · 2012-11-01 15:47:38

Den såkallede "sande kristen" er lige sand som Deutsche Demokratische Republik var demokratisk. "Falsk hædning" ved muligens ikke at Vagttårnledelsen i Brooklyn haver rapport om 20 000 pædofilisager. Og efter at de er dømt til multimillionerstatning i netop USA for at se igenom fingrene med seksuelle overgræb mod børn ville jeg nog ha gåt lit stillere i dørene. Spør heler af hvilken grund I selger væk eiendom i mange land. Det er kostbart at betale retslige erstatninger "falsk hedning". 😉
I øvrigt er der let at se hvorledes Vagttårn-hedningene distancerer seg fra sine ægne hver gang de komer i nyhedene for sin efter hvert omfatende kriminalited inden egne rækker. Det hele havde været kun patetisk om det ikke havde vært for al lidelsen de enfoldige betalere udsetes for.

sand kristen · Answer 9 · 2012-11-01 15:57:56

Manden, ifølge den myrdede piges familien var Jehovas vidne.
Jeg vidste forresten ikke at man kunne være deltids JV,r eller halv JV,r
Hvor kan man finde beviser for den slags ting.
Nico

Jeg har ikke skrevet artiklen er et falsum! Vel?
Hvorfor konkluderer du det, og med hvilken begrundelse. jeg vil faktisk gerne have en valid forklaring, for jeg synes den slags ofte forekommer.
Du skriver:
Manden, ifølge den myrdede piges familien var Jehovas vidne.
Kan du ikke lige vise hvor det står.
Man kan være almindelig gæst i en rigssal, i min menighed kommer der nogen en gang imellem
der ikke er tilknyttet menigheden, de kommer fordi de gerne vil lære.
Man kan være udøbt forkynder og løst tilknyttet menigheden efter visse kriterier.
Er man døbt og indviet er man selvfølgelig hverken helt eller halvt vidne.
At sige et halv Jv, vil være et paradoks.

sand kristen · Answer 10 · 2012-11-01 16:00:45

Du mener sikkert sons of Zadok er kristne på et højere plan med en højere moral, og derfor de eneste der er godkendt af Gud.
Hvor mange medlemmer er det nu I har?

Slave · Answer 11 · 2012-11-01 16:22:46

Du mener sikkert sons of Zadok er kristne på et højere plan med en højere moral, og derfor de eneste der er godkendt af Gud.
Hvor mange medlemmer er det nu I har?

Ikke en eneste pædofil! Hvor mange pædofiler har dere som medlemmer?
Ikke en eneste morder! Hvor mange mordere har dere som medlemmer?
Hvor mange medlemmer havde:
Josef i Ægybt?
Jesaja?
Jeremia?
Esekiel?
Daniel?
Hosea?
Amos?
Obadja?
Jona?
Mika?
Nahum?
Habakkuk?
"Falsk hedning" er optat av kvantitet, men JHVH er optat af KVALITETEN!
Ved du ikke at "den store skare" stamer fra det ord på græsk der heder "oklas". Det nøjagtigt samme ord ble benytet om antalet af 120 kristne på pinsedagen i år 33.
Du er naret trild rundt "falsk hedning". Jesus sa: "Mon jeg finder troen når jeg komer (elton IKKE parousia) Du vil bli en meget skufet mand når det hele går op for deg. Lyke til i Harmagedon Judas!

Slave · Answer 12 · 2012-11-01 16:49:37

Vi har sågar heller ikke nogle medleme eller eldste der setter vårt forsamlingslokale i brand efter å ha stjålet 50000 kroner af menighedens penge.
http://www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article1336152.ece
http://www.adressa.no/nyheter/sortrondelag/article1440768.ece
Men så er vi da heller ikke velsignede rigeligt af jeres "gud"...

wizcarlo · Answer 13 · 2012-11-01 16:58:36

Har du en sandfærdig dokumentation for Jonathan Holt var et døbt Jehovas vidne?
Og ikke bare en person der kom i rigssalen af og til.

Det er da ligemeget. Hvis hans primære religiøse tilhør er til JV, så er han JV.
Hvi en person f eks kommer både i pinsekirken og hos JV, så er han det hvor han går mest til møde. Kommer han mere i pinsekirken end i rigssalen, er han pinsekarl. Kommer han mest i rigssalen, er han JV.
Sådan må det være.

Slave · Answer 14 · 2012-11-01 17:07:10

Man kan være udøbt forkynder og løst tilknyttet menigheden efter visse kriterier.

En udøbt forkynder er en der går rundt om på dørene og forkynder Vagttårnets budskap SAMMEN med en døbt. Hva betyder det for en beboer hvorledes Vagttårnet rullerer sit bogholderi? En person der presenterer seg som forkynder af Vagttårnets lære fra dør til dør og leverer bladet Vagttårnet ER et vidne for Vagttårnet. Hvem skulde han/hun for øvrigt være vidne for? Det her er den reneste idiotudtalelse!

Slave · Answer 15 · 2012-11-01 17:18:08

Falsk hedning har nu afsløret at om du træfer en ved din dør eller ude på gaden som gir deg Vagttårnet og som sier han/hun er fra Vagttårnet og vil forkynde for deg, så kan du ikke være sikker på om det er sant fordi det måske kun er en "udøbt forkynder" der taler til deg. Selv om der ved forkynderens side står en der er døbt. Om den såkallede "udøbte forkynder" i dag representerer Vagttårnet, så blir han måske arrestered af politiet for pædofili i morgen, og da vil falsk hedning si at den person aldrig har hat nogen virkelig tilknytning til Vagttårnet.
Måske Lyjse, der kender Bibelen bedre end jeg, vil kune finde ud af HVOR i Bibelen man finder en slig pragsis, eller endog om udtryket "udøbt forkynder" overhovedet findes i den bog..?

sebl · Answer 16 · 2012-11-01 17:31:03

Holt was a neighbor of the Heichels and authorities have described them as acquaintances. Heichel's family released a statement in which they revealed that Holt was a member of their Jehovah's Witnesses congregation, though he only sporadically attended meetings.

Slave · Answer 17 · 2012-11-01 17:31:33

Vaughn declined to comment on accusations against Holt, who is a Jehovah's Witness and was acquainted with both the Heichels, possibly through Jehovah's Witness gatherings, investigators said.
Ikke kun Gud, men selv engelsk-kundskabene svigter Vagttårnvidnene now these days...

wizcarlo · Answer 18 · 2012-11-01 17:32:08

Tragiske ting sker alle steder. Jeg håber familien og menigheden kommer videre trods det åbenlyse tab.

Selvfølgelig er det tragisk for de involverede. Men i et større perspektiv? Der er JV nok at tage af, til morderiske aktiviteter. i dette tilfælde er der ihvertfald en mindre til at ringe på sagesløse folks døre med deres usælgelige og ubegribelige rullepølser. Hvem kan være utilfreds med det?

Slave · Answer 19 · 2012-11-01 17:35:09

[quote]Holt was a neighbor of the Heichels and authorities have described them as acquaintances. Heichel's family released a statement in which they revealed that Holt was a member of their Jehovah's Witnesses congregation, though he only sporadically attended meetings.[/quote]

Ja måske han kun var et "hvilende vidne"/ resting witness..? Det er utroligt hvilke ord der kan bruges når man vil distancere seg fra noget. Og hvilke ord man i jubel benyter når sagen er omvendt... 😃

sand kristen · Answer 20 · 2012-11-01 17:38:36

Det er også lettere når du er eneste medlem.
1. Johannes 1:8
Hvis vi siger: „Vi har ingen synd,“ vildleder vi os selv, og sandheden er ikke i os.
Ps. Jeg fik vist jokket på din ømme ligtorn, og dokumentation har du intet af, og stå ærligt frem om medlemstallet i dit "sons of Zadok" ville du ikke.
Fordægtig som alle andre der ikke har rent mel i posen.

Slave · Answer 21 · 2012-11-01 17:45:30

"Hvilende eldste/resting elder" er et begreb fra Norge. En koordinerende eldste i en menighed begik skatesvig ved at undlade at indraportere sauenes løn til skatevæsenet. Han lod dem få løn i form av gavechecks og udtag af varer på firmaets lager.
Da de øvrige eldste i menigheden fik vide om dete, forklarede de det ud i fra at han plutseligt var blit syg og manisk. Han mistede ikke sin eldstestilling, men blev omtalet som "hvilende eldste/resting elder". Måske der er opkomet et nyt begræb i vor terminologi - "eldste uden grændser" - lig lægene...?

Slave · Answer 22 · 2012-11-01 17:52:55

Det er også lettere når du er eneste medlem.
1. Johannes 1:8
Hvis vi siger: „Vi har ingen synd,“ vildleder vi os selv, og sandheden er ikke i os.
Ps. Jeg fik vist jokket på din ømme ligtorn, og dokumentation har du intet af, og stå ærligt frem om medlemstallet i dit "sons of Zadok" ville du ikke.
Fordægtig som alle andre der ikke har rent mel i posen.

Øvrige der ifølge falsk hedning ikke har rent mel i posen:
Jesus Kristus før år 29.
Josef i Ægybt.(Den ensome idiot som hele Israels flok måte bøje som for i den hensigt at få mad)
Jesaja.
Jeremia.
Esekiel.
Hosea.
Joel.
Amos.
Obadja.
Mika.
Nahum.
Habakkuk.
M.fl.
Vi ved nu fra autoriceret Vagttårnhold at disse Guds tjenere kun var nogle ensome idioter der var forkastede af JHVH.
Pussigt for øvrigt at der var de af Jesus fordømte farisæere og skriftlærde som hævdede at: "Vi har tempelet", og pegede på at de var mange flere end Jesus og hans tolv. Hvem er det der med sufisanse udrober i sine blade at "vi har tempelet" i dag? En lille fjeldabe eller Vaggttårnet? Chak mat....

sand kristen · Answer 23 · 2012-11-01 17:57:22

[quote="sand kristen" post=2635595]Har du en sandfærdig dokumentation for Jonathan Holt var et døbt Jehovas vidne?
Og ikke bare en person der kom i rigssalen af og til.[/quote]
Det er da ligemeget. Hvis hans primære religiøse tilhør er til JV, så er han JV.
Hvi en person f eks kommer både i pinsekirken og hos JV, så er han det hvor han går mest til møde. Kommer han mere i pinsekirken end i rigssalen, er han pinsekarl. Kommer han mest i rigssalen, er han JV.
Sådan må det være.

Når en person der er tilknyttet jehovas vidner begår mord, (uden vi kan få oplyst om Holt var døbt og indviet, hvilket ville være på sin plads at få dokumenteret ordentligt)
vækker det naturligvis opsigt, for det er så sjældent, at andre trosamfund end ikke bliver nævnt, når der sker mord der. Det kan man så tænke over.
Men en morder er en morder. Ingen undskyldning for det, uanset hvad.
"Kommer han mest i rigssalen, er han JV"
Jeg har et billede af Tordenskjold, er jeg så en af Tordenskjolds soldater.
Mon ikke det var en ide om [sol] lavede en debat for dummies.

Slave · Answer 24 · 2012-11-01 18:08:36

[quote="wizcarlo" post=2635696][quote="sand kristen" post=2635595]Har du en sandfærdig dokumentation for Jonathan Holt var et døbt Jehovas vidne?
Og ikke bare en person der kom i rigssalen af og til.[/quote]
Det er da ligemeget. Hvis hans primære religiøse tilhør er til JV, så er han JV.
Hvi en person f eks kommer både i pinsekirken og hos JV, så er han det hvor han går mest til møde. Kommer han mere i pinsekirken end i rigssalen, er han pinsekarl. Kommer han mest i rigssalen, er han JV.
Sådan må det være.[/quote]
Når en person der er tilknyttet jehovas vidner begår mord, (uden vi kan få oplyst om Holt var døbt og indviet, hvilket ville være på sin plads at få dokumenteret ordentligt)
vækker det naturligvis opsigt, for det er så sjældent, at andre trosamfund end ikke bliver nævnt, når der sker mord der. Det kan man så tænke over.
Men en morder er en morder. Ingen undskyldning for det, uanset hvad.
"Kommer han mest i rigssalen, er han JV"
Jeg har et billede af Tordenskjold, er jeg så en af Tordenskjolds soldater.
Mon ikke det var en ide om [sol] lavede en debat for dummies.

Det er meget enkelt at se at Vagttårnet ikke har JHVH's velsignelse. Et af tegnene er den åbenbare desperation de stakkels betalende medleme nu fremviser - også her på Sol. Det sprog og den aggresjon de udviser forteler os at det nu nærmer seg sluten for dene Djevelstyrede organisation. Det er ikke slig vi tidligere kendte de gode, sagtmodige VT-vidnene. Nu er de blit lig dene verden. Og som kendt sier Bibelen: "Verden elsker sit eget..."

ogsovidere · Answer 25 · 2012-11-01 21:34:49

Det er utroligt hvad man kan gøre med ord Ikke 🙂
Men pyt
Du sætter spørgsmåltegn med indlægs troværdighed om et skyldige i dråb er tilfældigt JV,r eller døbt
That,s a leading question kære mand.
Nu er det mig som skal bevise nøget, niksen, Jeg er bedøvende ligeglad om manden er et eller andet, han er morder, og der er kun taberer i sagen.
Det er usmågeligt at antyder at JV,r myrder hinanden af kærlighed.
Men I mine øjne er det yderst forkasteligt at du vover at gøre sagen op i at manden er deltids JV,r
Nico

[quote]
Manden, ifølge den myrdede piges familien var Jehovas vidne.
Jeg vidste forresten ikke at man kunne være deltids JV,r eller halv JV,r
Hvor kan man finde beviser for den slags ting.
Nico
[/quote]
Jeg har ikke skrevet artiklen er et falsum! Vel?
Hvorfor konkluderer du det, og med hvilken begrundelse. jeg vil faktisk gerne have en valid forklaring, for jeg synes den slags ofte forekommer.
Du skriver:
Manden, ifølge den myrdede piges familien var Jehovas vidne.
Kan du ikke lige vise hvor det står.
Man kan være almindelig gæst i en rigssal, i min menighed kommer der nogen en gang imellem
der ikke er tilknyttet menigheden, de kommer fordi de gerne vil lære.
Man kan være udøbt forkynder og løst tilknyttet menigheden efter visse kriterier.
Er man døbt og indviet er man selvfølgelig hverken helt eller halvt vidne.
At sige et halv Jv, vil være et paradoks.

lyjse · Answer 26 · 2012-11-02 12:18:49

http://www.huffingtonpost.com/2012/10/28/jonathan-holt-child-pornography-whitney-heichel_n_2034089.html

Hvad tror du ?
Jehovas vidner tror jo, at bare de dør inden harmagedon - så har døden betydet frelse... sådan har jeg forstået deres tro...fordi der står i Bibelen, at syndes løn er døden...
Det skulle også være årsagen - til de mange selvmord i sekten..og mord..
Men alle skal jo dømmes - levende som døde, det er den kristne tro.

sand kristen · Answer 27 · 2012-11-02 15:49:11

http://www.huffingtonpost.com/2012/10/28/jonathan-holt-child-pornography-whitney-heichel_n_2034089.html

Hvad tror du ?
Jehovas vidner tror jo, at bare de dør inden harmagedon - så har døden betydet frelse... sådan har jeg forstået deres tro...fordi der står i Bibelen, at syndes løn er døden...
Det skulle også være årsagen - til de mange selvmord i sekten..og mord..
Men alle skal jo dømmes - levende som døde, det er den kristne tro.

Det har du totalt misforstået - sådan som du tidligere har skrevet, at du ikke forstår vor tro.
Døden betyder da ingen frelse, hvordan skulle den kunne det.
Det er både mere enkelt og mere kompliceret, da det indebærer Jesus offer og hvad deraf følger.
De døde bibelen taler om der skal dømmes, er de åndeligt døde, ikke de fysisk døde naturligvis. Hvad skulle meningen være i at dømme døde der er blevet til ingenting/jord.

wizcarlo · Answer 28 · 2012-11-02 16:49:13

De døde bibelen taler om der skal dømmes, er de åndeligt døde, ikke de fysisk døde naturligvis. Hvad skulle meningen være i at dømme døde der er blevet til ingenting/jord.

Lysje har ret. Efter Den Store Trængsel og Harmageddon kommer tusindårsriget, der indledes med en genopstandelse af alle døde, undtagen dem der har syndet mod helligånden.
Tag dig dog sammen vinduespudser og lær dog din vagttårnslære. fortvivlende så ringe I er funderet i jeres egen lære, i betragtning af alle de stive klokketimer i sidder i rigssalen hver uge.

sand kristen · Answer 29 · 2012-11-02 16:55:08

Johannes 3:18
Den som tror på ham, skal ikke dømmes. Den der ikke tror, er allerede blevet dømt.
Amatør!

lyjse · Answer 30 · 2012-11-02 21:12:21

[quote="sand kristen" post=2636169]De døde bibelen taler om der skal dømmes, er de åndeligt døde, ikke de fysisk døde naturligvis. Hvad skulle meningen være i at dømme døde der er blevet til ingenting/jord.[/quote]
Lysje har ret. Efter Den Store Trængsel og Harmageddon kommer tusindårsriget, der indledes med en genopstandelse af alle døde, undtagen dem der har syndet mod helligånden.
Tag dig dog sammen vinduespudser og lær dog din vagttårnslære. fortvivlende så ringe I er funderet i jeres egen lære, i betragtning af alle de stive klokketimer i sidder i rigssalen hver uge.

Ja men Carlo - jeg tager altså hatten af for dig nu 🙂 [f]
Du har ret - og så har du endda været vidne engang - godt gjort Carlo 🙂
1.Kor.B.15
v51 Se, jeg siger jer en hemmelighed: Vi skal ikke alle sove hen, men vi skal alle forvandles, v52 i ét nu, på et øjeblik, ved den sidste basun; for basunen skal lyde, og de døde skal opstå som uforgængelige, og vi skal forvandles.
v53 For dette forgængelige skal iklædes uforgængelighed, og dette dødelige skal iklædes udødelighed. v54 Og når dette forgængelige har iklædt sig uforgængelighed og dette dødelige iklædt sig udødelighed, da vil det ord, der er skrevet, være opfyldt:
Døden er opslugt og besejret.
1.Thess.B.4
Om de afdøde troende og Herrens komme
v13 Brødre, vi vil ikke, at I skal være uvidende om dem, der sover hen, for at I ikke skal sørge som de andre, der ikke har noget håb. v14 For så sandt som vi tror, at Jesus døde og opstod, vil Gud også ved Jesus føre de hensovede sammen med ham.
v15 For det siger vi jer med et ord af Herren: Vi, der lever og endnu er her, når Herren kommer, skal ikke gå forud for de hensovede.
v16 For Herren selv vil, når befalingen lyder, når ærkeenglen kalder og Guds basun gjalder, stige ned fra himlen, og de, der er døde i Kristus, skal opstå først.
v17 Så skal vi, der lever og endnu er her, rykkes bort i skyerne sammen med dem for at møde Herren i luften, og så skal vi altid være sammen med Herren. v18 Trøst derfor hinanden med disse ord.
************************
Når "sk" skriver : "Den der ikke tror, er allerede blevet dømt." - så er det fordi, at efter døden er der ingen fortrydelse, men alle døde skal opstå til dom.
Matt.25
Verdensdommen
v31 Når Menneskesønnen kommer i sin herlighed og alle englene med ham, da skal han tage sæde på sin herligheds trone.
v32 Og alle folkeslagene skal samles foran ham, og han skal skille dem, som en hyrde skiller fårene fra bukkene; v33 fårene skal han stille ved sin højre side og bukkene ved sin venstre.

( de som allerede er dømt ) [->] v41 Da skal han også sige til dem ved sin venstre side: Gå bort fra mig, I forbandede, til den evige ild, som er bestemt for Djævelen og hans engle.
2.Tim.B.4
v1 Jeg indskærper dig for Guds ansigt og for Kristus Jesus, der skal dømme levende og døde, så sandt som han kommer synligt og opretter sit rige.
1.Peter.B.4
v5 men de skal stå til regnskab over for ham, der er rede til at dømme levende og døde.
**************
Jeg har bare læst et sted, at der er så mange selvmord i jehovas vidner, fordi de tror - de så undgår dommen.. jeg ved ikke lige hvor... [???]

Vagttårnvidne dræber Vagttårnvidne i USA!