Se "kære ven" - Man kan altid sno sig............
´
....... hvilket mennesker der ud i egen formening mener, de er bedre end andre altid gør, men ikke altid med bravour - Man kan jo bare studere "jehovas Vidner"s Historic, så kan man tydeligt drage sammeligninger i det at sno sig, hvor ´der egentlig ikke kan være nogen diskussion om, at den ubestridte VERDENSMESTER I DISCIPLINEN "AT SNO SIG" Tilfalder "jehovas vider"
Vi kan jo bare bruge et enkelt af de vers, som de selv medbringer i dit link:
2. Peter 1:20-21
"For aldrig er en profeti blevet fremført ved et menneskes vilje,
men mennesker udtalte [ord] fra Gud idet de blev ført af hellig ånd."
Der ligger vel omkring 100 Profetier fremført af "jehovas vidner" uden at disse er gået i opfyldelse > > > Bare en af dem - Heraf er de mest kendte vel nok "Dommedags-Profetierne - "HARMAGEDDON"-PROFETIERNE!
- Men hvordan kommer man udover at have FREMFØRT EN PROFETI UDEN DENNE ER GÅET I OPFYLDELSE !
Man Udvikler sig - Man får nyt LYS - Og så annuleres "5.MOSEBOG 18:20-22" lige pludselig - for det må man godt når man har SANDHEDEN - Jamen DET VAR OGSÅ SANDHEDEN om "HARMAGEDDON" MAN HAVDE 6 GANDE SIDEN ÅR 1900 - SANDHEDEN DER PLUDSELIG IKKE VAR EN SANDHED MERE, MEN BARE VAR NOGET MAN TROEDE OG NU HAR MAN FÅET NY BEVISTHED HAR JEG LÆST - DERFOR ER MAN SÅ SMÅT BEGYNDT AT TALE SANDHEDEN OM HARMAGEDDON IGEN FOR 7 GANG ...
Det er simpelthen UTROLIGT - Hvad i alverden vil I gøre når i løber tør for:
>> "NYT LYS" - "BEDRE FORSTÅELSE" - "NY BEVSITHED" - og lignende udtryk - Jeg spørger bare ?
med væmlig hilsen
jalmar
....... hvilket mennesker der ud i egen formening mener, de er bedre end andre altid gør, men ikke altid med bravour - Man kan jo bare studere "jehovas Vidner"s Historic, så kan man tydeligt drage sammeligninger i det at sno sig, hvor ´der egentlig ikke kan være nogen diskussion om, at den ubestridte VERDENSMESTER I DISCIPLINEN "AT SNO SIG" Tilfalder "jehovas vider"
Vi kan jo bare bruge et enkelt af de vers, som de selv medbringer i dit link:
2. Peter 1:20-21
"For aldrig er en profeti blevet fremført ved et menneskes vilje,
men mennesker udtalte [ord] fra Gud idet de blev ført af hellig ånd."
Der ligger vel omkring 100 Profetier fremført af "jehovas vidner" uden at disse er gået i opfyldelse > > > Bare en af dem - Heraf er de mest kendte vel nok "Dommedags-Profetierne - "HARMAGEDDON"-PROFETIERNE!
- Men hvordan kommer man udover at have FREMFØRT EN PROFETI UDEN DENNE ER GÅET I OPFYLDELSE !
Man Udvikler sig - Man får nyt LYS - Og så annuleres "5.MOSEBOG 18:20-22" lige pludselig - for det må man godt når man har SANDHEDEN - Jamen DET VAR OGSÅ SANDHEDEN om "HARMAGEDDON" MAN HAVDE 6 GANDE SIDEN ÅR 1900 - SANDHEDEN DER PLUDSELIG IKKE VAR EN SANDHED MERE, MEN BARE VAR NOGET MAN TROEDE OG NU HAR MAN FÅET NY BEVISTHED HAR JEG LÆST - DERFOR ER MAN SÅ SMÅT BEGYNDT AT TALE SANDHEDEN OM HARMAGEDDON IGEN FOR 7 GANG ...
Det er simpelthen UTROLIGT - Hvad i alverden vil I gøre når i løber tør for:
>> "NYT LYS" - "BEDRE FORSTÅELSE" - "NY BEVSITHED" - og lignende udtryk - Jeg spørger bare ?
med væmlig hilsen
jalmar
En hård og uknækkelig nød
Er det vist, og det har vist også altid været et af marginalpunkterne for striden og brudene religionerne imellem lige siden månen var en ost og jorden en pandekage.
The Encyclopedia Americana: Treenighedslæren anses for at „overstige den menneskelige fatteevne“
A Dictionary of Religious Knowledge: „Nøjagtig hvad denne lære går ud på, eller rettere, nøjagtig hvordan den skal forklares, er et spørgsmål som tilhængerne ikke selv er enige om.“
New Catholic Encyclopedia: „Der er kun få lærere som underviser i treenighedsteologien på romersk-katolske præsteseminarier der ikke på et eller andet tidspunkt er blevet plaget med spørgsmålet: ’Men hvordan forkynder man treenigheden?’ Og hvis spørgsmålet er et symptom på forvirring hos eleverne, er det måske ikke mindre et symptom på en lignende forvirring hos deres professorer.“
Det handler vist kun om at tro og derfor heller ikke om at forstå.
Jeg er ikke troende og forståelsen forbliver udelukkende i tolerancen for troen
uanset hvad treenigheden så indeholder eller ikke omfatter.
Hvis ikke der er en treenighed hvordan skal disse citater så fortolkes :
Al Synd og Bespottelse skal forlades Menneskene, men Bespottelsen imod Ånden skal ikke forlades.
Og den, som taler et Ord imod Menneskesønnen, ham skal det forlades; men den som taler imod den Helligånd, ham skal det ikke forlades, hverken i denne Verden eller i den kommende.
Er der nogen der kan forklare mig helligåndens nådesgaver. ?
P.S lige for god ordens skyld vil jeg godt fremhæve at min tolerance ikke betyder tillid
eller at gå på kompromis med mine egne værdisæt f.eks menneskeretigheder.
The Encyclopedia Americana: Treenighedslæren anses for at „overstige den menneskelige fatteevne“
A Dictionary of Religious Knowledge: „Nøjagtig hvad denne lære går ud på, eller rettere, nøjagtig hvordan den skal forklares, er et spørgsmål som tilhængerne ikke selv er enige om.“
New Catholic Encyclopedia: „Der er kun få lærere som underviser i treenighedsteologien på romersk-katolske præsteseminarier der ikke på et eller andet tidspunkt er blevet plaget med spørgsmålet: ’Men hvordan forkynder man treenigheden?’ Og hvis spørgsmålet er et symptom på forvirring hos eleverne, er det måske ikke mindre et symptom på en lignende forvirring hos deres professorer.“
Det handler vist kun om at tro og derfor heller ikke om at forstå.
Jeg er ikke troende og forståelsen forbliver udelukkende i tolerancen for troen
uanset hvad treenigheden så indeholder eller ikke omfatter.
Hvis ikke der er en treenighed hvordan skal disse citater så fortolkes :
Al Synd og Bespottelse skal forlades Menneskene, men Bespottelsen imod Ånden skal ikke forlades.
Og den, som taler et Ord imod Menneskesønnen, ham skal det forlades; men den som taler imod den Helligånd, ham skal det ikke forlades, hverken i denne Verden eller i den kommende.
Er der nogen der kan forklare mig helligåndens nådesgaver. ?
P.S lige for god ordens skyld vil jeg godt fremhæve at min tolerance ikke betyder tillid
eller at gå på kompromis med mine egne værdisæt f.eks menneskeretigheder.
Sikke et fjols
Treenigheden er let at forstå. Tre personer - det ved vi alle hvad er. Et væsen - det er en måde at være på. De tre personer er samme væsen - de er altså i fuldstændig samklang. Det er ganske enkelt ikke svært at forstå, uanset hvor meget modstandere af Gud prøver at fremstille det sådan.
Det eneste svære ved treenighedslæren er at forstå, hvordan tre personer kan være så meget i samklang - men det skyldes jo kun, at vi mennesker altid er uenige. Vi kan ikke fatte så stor kærlighed og samhørighed som findes i den treenige Gud. Men det er jo bare vores erfaringer der driller os.
Det eneste svære ved treenighedslæren er at forstå, hvordan tre personer kan være så meget i samklang - men det skyldes jo kun, at vi mennesker altid er uenige. Vi kan ikke fatte så stor kærlighed og samhørighed som findes i den treenige Gud. Men det er jo bare vores erfaringer der driller os.
Forøvrigt
Forlangte kejser konstantin at blive kanoniseret som den 13. apostel.
Striden imellem Arius og Atanasius og kejserens indblandelse for at få stridighederne til at ophøre " da det jo kun var en strid på ord " er egentlig det der fostrede den nykæiske trosbekendelse og teorigrundlagent for treenighedsopfattelsen. Og der er vist slet ikke bibelsk belæg for et apostolsk ophav . Ej heller selv om man idag vedkender sig trosbekendelsen og at den reviderede udgave benævnes apostolsk.
Den endelige udgave som vi bekender os til her i Danmark har Grundtvig haft stor indflydelse på og noget af teksten er revideret efter kongelig lov omkring 1904.
Striden imellem Arius og Atanasius og kejserens indblandelse for at få stridighederne til at ophøre " da det jo kun var en strid på ord " er egentlig det der fostrede den nykæiske trosbekendelse og teorigrundlagent for treenighedsopfattelsen. Og der er vist slet ikke bibelsk belæg for et apostolsk ophav . Ej heller selv om man idag vedkender sig trosbekendelsen og at den reviderede udgave benævnes apostolsk.
Den endelige udgave som vi bekender os til her i Danmark har Grundtvig haft stor indflydelse på og noget af teksten er revideret efter kongelig lov omkring 1904.