spørgsmål til debattør

jeg har lavet et lignende indslag med titlen brok, jeg fik to svar, begge negativt ladede.
Er det sådan at man ikke må stille spørgsmål direkte til en kendt debattør?
Jeg ville bare gerne vide hvilket samfund Lady in red ser som hendes personlige favorit, hvis man kan sige det sådan, altså hvilken form for, demokrati der, ud fra Ladyens syndpunkt, vil være det bedste både i Danmark men også i andre lande.
Jeg tænker ikke på hvilke typer samfund vi ikke skal have indført, for der er vi nok nogenlunde enige, men eventuelle eksempler på en samfundsform der hviler i sig selv. hvor det er det enkelte menneske der er i centrum.

men andre debattører må selvfølgelig også komme med deres syn på et idealsamfund, helst uden dårlige angreb på mig eller andre, for det syntes jeg ikke klæder jer.

LIR´s drømmesamfund er regeret at en stærk socialistisk kvindelig leder. Staten er så stor og dominerende at den kan modstå ALT. Der findes ikke privateje af noget som helst. Skatten er på 100% og uddeles som borgerløn med lige store portioner til alle. Private firmaer findes ikke... alt er offentligt ejet. Privatbilismen er afskaffet, der findes dog offentlig kollektiv trafik i form af toge og busser, som forøvrigt er ganske gratis at benytte. 50% af BNP bruges på ulandshjælp og hjælp til andre i nød/fattige.
Det kan også siges med ét ord... kommunisme!

men ikke effektivt må utvivlsom være den form for demokrati vi har, den kaldes repræsentativ, nogle gange med direkte ytringer i form af folkeafstemninger i enkelte spørgsmål.
Forudsætningen for den repræsentative demokrati må være et oplyst folk, med ytringsfrihed (ytringsfrihed til at ytre sig om sagen, ikke fornærme andre), og at kunne danne interesseorganisationer.
Andre kan sikkert uddybe det jeg har skrevet, men det kan godt være jeg selv kommer med mere senere.

Går du med ble

spørgsmålet? lady-in-red må svare for sig, og det bør også du, hvad mener du om demokrati?

nogle der har lidt tilovers fra de uddelte ens portioner, skal regeringens medlemmer fratage den pågældende også dette.

Jeg er overbevist om at der ikke findes noget system i denne verden, som er bedre end det vi har.
frit demokrati, med en klog ligevægt i samfundet, altså forskellen mellem fattig og rig bliver mindst mulig, UDEN at det ødelægger landets konkurrenceevne, og derved fortsatte velfærdsudvikling, og uddannelsmønster.
dvs den optimale ligevægt mellem det private og det offentlige.
menneskelige værdier, som baseres på kristendom, som grundloven idag, og kun det.
vort samfund har kun een fare idag og det er den muslimske indblanding. - den må elimineres, på den ene eller anden måde, for at sikre homogen udvikling - alt andet er utopi og drømmetænkning.
hvorfor lytte til RØD-kommunisten, når sandheden ligger hos realisten?
realisten.

Irene en holdning til demokratiet, kan du beskrive hvad du mener? Eller vil du kun dømme andre, helst på forhånd?

venligst se ovenstående, som blev placeret forkert af direktionen!!
realisten.

af perkerne - men det er der ingen politikere der tør!
Der ville være et overvældende fletal!

Af den røde lady, så blev den sådan her

Den røde lady er på nettet hele døgnet, det vil sige, at han/hun er på socialhjælp, eller får invalidepension.
Om det er en fysisk eller psykisk sygdom som forhindrede han/hun i at få et arbejde kan man kun gætte sig til
Den røde lady er internetjunkie, han/hun er grebet af Internettet, det er nok ved at blive sygeligt, der bliver klippede, klisteret og sakset alle steder fra Internettet.
Det er logisk at den røde lady er rød, det er man automatisk når man føler, at man er mindreværd, og når ambitionerne er højre end evnerne kan klare.
Hvis den røde lady ikke er en enkelperson, så vil jeg tro at de autonome i ungdomshuset står bag nick’et
Jeg kan godt få lidt medlidenhed med den røde lady, han/hun går glip af et personligt socialt liv, en masse frisk luft, venner, familie, osv.

Hvis dette du skriver er alvorligt ment. Så mener du at demokrati er flertalsdiktatur.
I et flertalsdiktatur opstår der meget nemt oprørsbevægelser. Så har man en borgerkrig. Ligesdom resten af verden. Hvor flertalsdiktaturer hersker.
Forstår du dette?...

jeg er da glad for at der er enkelte der tager mit indlæg alvorligt, jeg ved godt at spørgsmålet var stillet til enkelte personer på debatten og at jeg også gerne så andre give deres mening tilkende, men jeg mente deres egen personlige vurdering eller ide, jeg bad vist nok ikke om at I skulle svare for andre. Det er jeg sikker på at de godt selv kan.
Når jeg får lidt flere tilkendegivelser vil jeg forsøge at fortælle hvad jeg mener om et Danmark og et Europa jeg mener jeg kan være stolt af.

du indeholder selvfølgelig underbyggende viden om emnet og er vidt berejst, så du kender forholdende i de forskellige lande du skal sammenligne.
jeg glæder mig
mvh
realisten (alle lande europa minus albanien)

plus fem kontinenter - kom nu igang, det kan være at karkluden også lader høre fra sig -han har også: "red it all in a book"
mvh Realisten - som i modsætning til beton RØD-gardisten, forstår sig på islamismen!

for at danskerne smider dem ud - for andre europæiske lande vil følge med - og så er den islamiske invasion slået fejl.
Men desværre slipper vi nok ikke af med lortet så nemt??

at forbyde nationalisme (DF). Er der nogen der tør?

En demokratisk valgt regering kan godt beslutte at hjemsende udlændinge uden der er noget problem i det.
Flertalsdiktatur... ja fantasien er god, når man er i mindretal... hahaha

bare spørg enhedslisten... de er altid friske på at forbyde et eller andet.

Noget andet er så at få et flertal... det kommer det nok til at knibe!