Skal kunststøtten afskaffes??

Jeg mener at der er behov for en seriøs debat om kunststøtten der tager udgangspunkt i en kritisk kommentar til den magelige, populistiske og forudsigelige kunst, som har kendetegnet den danske kunstscene de seneste 25 år.
Den ulykkelige konsekvens af Rindalismens hysteriske jagt på kunststøtten har desværre været at kritik af kunst i Danmark siden 1960erne har været anset som ukvalificeret og primitivt hvorfor dette Rindalistiske hold-kæft-bolsje har været proppet ned i halsen på enhver, der har forsøgt at starte en saglig debat om kunst i Danmark.
Danske kunstnere og teaterlivet har derfor været bedøvet af manglende (selv)kritik og har umærkeligt reproduceret politiske holdninger, der har virket selvbestøvende i forhold til de venstreorienterede politiske miljøer, der gennem årene har stået forrest ved kunstnernes foderbræt.
Resultatet er at den danske kunstscene almindelighed, og kultureliten i særdeleshed, er blevet leverandør af ligegyldige og forudsigelige kulturprodukter, som endda keder de få, der orker at følge kunstscenen i Danmark:
http://www.dr.dk/DR2/K/Kulturkoebing/kulturkoebing.htm?play=rtmp%3A%2F%2Fvod.dr.dk%2Fcms%2Fmp4%3ACMS%2FResources%2Fdr.dk%2FNETTV%2FDR2%2F2011%2F02%2F54c7d93b-cbe2-447d-b957-148fc5414388%2FKulturkoebing--2-5-_f614e733ce794e7b83db24c112cbdfe0.mp4%3FID%3D873579
Det største problem med kunsten i Danmark er imidlertid ikke at den er (politisk) forudsigelig og uvedkommende. Det største problem er at kunstscenen er blottet for mod og nysgerrighed af frygt for at slå revne den politiske cement som den danske kunstscene bygger på.
Bedst kom dette til udtryk da en dansk bladtegner blev truet på livet af voldsparate islamister, som med vold, død og ødelæggelse – godt hjulpet af de totalitære regimer i Mellemøsten! – ønskede at knægte kunsternes vigtigste redskab; ytringsfriheden.
Hvad var den danske kunstscenens svar: Underkastelse og tavshed! Endelig havde kunsterne i Danmark en sag. Endelig gav kunsten mening. Endelig var kunsten øverst på dagsordenen. Men den danske kunstscene turde ikke stå ved sin etiske DNA med demokrati og ytringsfrihed som dominerende gener og har nu for alvor mistet sin legitimitet i befolkningen. Der kan derfor med rette stilles spørgsmål til om der fortsat bør flyde millioner af skattekroner til danske kunstnere?

En ting er at have ytringsfrihed, en anden ting er at gå over stregen.
Hvorfor skal kunst absolut provokerer i en sådan grad, at Danmark som helhed pludselige skal stå i skudlinjen for ekstremisterne?
Her ud over virker det ikke som om du snakker om kunst generelt, men mere som om vi er ude i noget med billedkunst... Billedkunsten - i alle dens former - kan jo ikke alene stå til ansvar for hvad nogen anser for værende kedeligt.
Det er synd og skam at sige at hele kunst-scenen her hjemme, er sådan som du beskriver den.
Og så kunne jeg egentlig godt tænke mig at vide, hvem det er du forsøger at lange ud efter.
Forsøger du reelt at starte en saglig debat omkring kunststøtten, eller forsøger du blot at ytre din holdning om dansk politik?
For det virker ærligt talt som om det er sidstnævnte du vil snakke om, og ikke kunst i sig selv, eller kunststøtte.
---
Ytringsfrihed er et privilegium vi bør værne om, ikke slæbe gennem sølet som du lægger op til.

Jeg kan varmt anbefale at du ser det DR2 link som jeg henviser til i mit oplæg, så vil du opleve at mit oplæg hænger ganske fint sammen. 🙂
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."
Voltaire

Forsøger du reelt at starte en saglig debat omkring kunststøtten, eller forsøger du blot at ytre din holdning om dansk politik?

Se med her og bliv klogere på sammenhængen mellem det politiske, kunststøtten og den danske kunstscene 🙂
http://www.dr.dk/DR2/K/Kulturkoebing/kulturkoebing.htm?play=rtmp%3A%2F%2Fvod.dr.dk%2Fcms%2Fmp4%3ACMS%2FResources%2Fdr.dk%2FNETTV%2FDR2%2F2011%2F02%2F54c7d93b-cbe2-447d-b957-148fc5414388%2FKulturkoebing--2-5-_f614e733ce794e7b83db24c112cbdfe0.mp4%3FID%3D873579 🙂

Pædofetens sindssyge blodtørstige månekult vil jo afskaffe al kunt herunder musik, fordi en sidssyg pædofil slavehandler og karavanerøver en gang hørte stemmer i ørkenen og nedskrev det i satanistbogen koranen.
Og så bør alle tilhængerne af pædofeten puhammed sendes tilbage til sandland, hvor de hører hjemme.

Sæt kunstnerne på kontanthjælp, så kan de sælge på almindelige markedsvilkår og søge ekstra indkomst via private fonde hvis de ikke kan leve af hjælpen eller ikke kan sælge deres kunst.
Når en "kunstner" udstiller rådnende døde grise i glasmontrer, guldfisk i blendere, sin egen afføring i lukkede blikdåser eller døde hundehvalpe er det et sygt opmærksomhedssøgende egotrip der ikke fortjener een øre i støtte, de der går ind for at se sådan noget har jo heller ingen intentioner om at købe det.

Sjov kunst, smuk kunst, berigende og poetisk kunst . . .

Hvis nu en større del af kunststøtten med krav om æstetisk kunst for alle pengene, går til reklameindustrien, så kan mange flere få kunstoplevelser, oftere og designet af profesionelle engagerede reklame og marketingsprofessionelle . !

Hvis nu en større del af kunststøtten med krav om æstetisk kunst for alle pengene, går til reklameindustrien

Reklameindustrien kan sgu støtte sig selv, og opkøbe kunst som ingen andre gider at kigge på, vores surt betalte skat skal ikke gå til den slags.

Det var da endelig en ny idé 😃
Den har forhåbentlig ingen gang på jorden, men den antyder lidt af problemet i kunstens verden - afhængighed. Den der betaler musikken, må også bestemme hvad der spilles, som det er meget brugt at sige for tiden.
I DDR havde de en "proletar-kunst", som enhver kunne forstå og genkende. At det ligefrem skulle være et system til efterligning, det havde jeg dog ikke troet.
Aldous Huxley (Fagre nye Verden) sagde engang "jeg ser ikke ud i fremtiden, jeg ser på nutiden og overdriver den en smule". Måske vi skal kigge lidt på den nutid, han beskrev dengang og notere os, at politisk indflydelse på kunst er af det onde ?
Kunststøtte skal efter min mening bevares, så vidt som den aktuelle økonomiske situation nu tillader det. Jeg synes, diskussionen skal dreje sig om, hvem der bestemmer hvad der er støtteberettiget. Hvad der er kunst, det er et andet spørgsmål, og det er ikke nemmere at besvare [(:]
At kalde Kurt Westergård for kunstner, det er efter min mening en tilsnigelse. Han er tegner og han har lavet et enkelt lykketræf men sin Muhammed-tegning, og det udnytter han til det yderste - men vi lader ham gøre det. Jeg vil ikke på nogen måde kritisere ham for at have lavet tegningen, men jeg vil til enhver tid kritisere Jyllands-Posten for at misbruge deres mandat til at informere offentligheden uden hensyn til "collateral damage", uskyldige ofre for fanatikere, der igen og igen får skudt peber i røven.

For det første bør man tænke på hvilken kunst man vil omtale skal det være den skabende maler, forfatter eller hvad? Skal det være skuespillerne og tv-folket eller hvad er det man ønsker at fremme? Det er første punkt på dagsorden. Der har altid været folk til at give kunsten et andet udseende end omværden ønskede og var vandt til. 😖
Jeg mener vi har de kunstnere som vi ønsker og at der så fremkommer noget andre folk og lande ikke bryder sig om må være deres sag det kan ikke være vores.
Jeg høster mine kartofler som jeg er vant til.
Men det kan da godt være at det ikke skal være livsbevilgninger. Og at formen må ændre ved tildelingen.

Sindsyg at spilde skattekroner på noget der interessere 1 % af befolkningen.,se bare hvor mange skattekroner kommunerne bruger på et eller andet klatmaleri. [:X]
Lad dem det interessere betale selv.

Min mening er, at istedet for, at lade det gå ud over uddannelse, de ældre, arbejdsløse osv osv, bør man istedet spare der, hvor det er mindre nødvendigt, for øjeblikket, at poste penge ud. Bl.a til kunsten.
Men næ nej. Det har altid været sådan, eller i lang tid ihvertfald, at kunsten skal der endelig ikke røres ved.
Det er kun et spørgsmål om snobberi i mine øjne. Det er døde ting. Det er da langt mere vigtigt, at hjælpe mennesker til et bedre liv.
Mvh
Manjana

Jeg kan varmt anbefale at du ser det DR2 link som jeg henviser til i mit oplæg, så vil du opleve at mit oplæg hænger ganske fint sammen. 🙂
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."
Voltaire

Like that. Enig i Voltaires holdning.

Vil du påstå at man på forhånd ved hvad kunstnerne laver, så er du for langt ude!

Jeg mener at istedet for kunststøtten skulle pengene gå til et permanent kunstmarket
Hvor omkring 300 kunstnere havde adgang til at udstille deres malerier tegninger og grafik på paneler på omkring 3 x 1,5 meter hvor publikum kunne købe deres værker.
For at få noget fornyelse skulle de 10 som havde solgt mest igennem måneden have ret til et panel mere og de 10 der havde solgt mindst eller intet skulle miste deres plads og ingå i køen på vordende udstillende kunstnere.
Det skulle blandt andet financeres af billetsalget på 20 kr pr person
og af 20% af salgsprisen, på de billeder der blev solgt som så til gengæld
ville være skattefrie for kunstneren,
resten kunne financieres af kultur eller turistministeriet
da det jo ville være en ligeså stor turisatraktion som kulturoplevelse
Indenfor det permanente kunstmarked skulle der være en kantine hvor kunstnere og besøgende kunne sidde og få kontakt med hinanden.
Så kunne det være at der kom lidt mere vind i selene på kulturoplevelser i København
samt at en hel del kunstnere jo ovenkøbet ville kunne leve værdigt af deres kunst
i stedet for at være Zumbier i hænderne på de korrupte
kunstgalleriers og kuturformidleres hvidvaskning af offentlige midler.

Det er ikke rimeligt, at f.eks personager som Kim Larsen m.fl., personer der i forvejen er hovedrige, skal have støtte, hvorfor skulle de dog det?.
Desuden kan kunstnerne vel forsørge sig selv, hvis det de laver er godt nok, ellers må de give sig til noget andet, det gælder de fleste andre (burde gælde alle). Hvis en murer ikke er god nok til sit fag, får han bare ingen arbejde og må give sig til noget andet, sådan må det også være med kunstnere.
Desuden finder jeg det ganske anstødeligt, med alle de penge vi pumper ud på kulturen i øvrigt, set på baggrund af at der er mennesker der ikke får den pleje de burde have, man skærer ned på sygehusene og psykiatrien hænger i laser, bare for at tage nogen. Men det er nok mere vigtigt, vi får rundkørslerne fyldt med hæslige rædsler, nogen underlige jernstativer i parkerne og kunstige skøjtebaner på byens torv i 15¤ varme, det bliver de da også så sunde og raske af på plejehjemmene og sygehusene.

I København har vi et aktuelt eksempel på hvorfor offentlige skattekroner og kunst er en meget dårlig cocktail
http://www.bt.dk/danmark/pris-for-denne-baenk-1-mio.-kroner
Jeg holder meget af kunst men skattekroner bør holdes langt væk fra kunsten.
http://www.tvsyd.dk/artikel/56677:Kommune-vil-have-styr-paa-indkoeb-af-kunst

Mit utopia;
-Et publikum der interesserer sig for den kunstners bagrund hvis værk de er ved at købe!
Idag kan en hvilken som helst husmor købe et lærred i Harald Nyborg, en flaske akrylmaling, lidt guldmaling, kaste det på lærrededet med en grydeske og kalde sig kunstner. Langt hen ad vejen handler debatten om snobberi, den menige dansker ønsker ikke at betale skattekroner til kunsten, men vil gerne købe noget værre lort til en billig penge i håb om at skilderiet en dag kan sælges for masser af moneter!!
Omlæg kunsttøtten, giv den til kunstakedemierne og de forberedende kunstskoler, giv de studerende endnu bedre muligheder for at tilegne sig den faglige viden og solide håndværk, viden om virksomhedsplaner, marketing og bogføring, alt der kan bringe dem op i verdensklasse. Giv endnu større mulighed for mere eksperimenteren, studierejser,ansættelse af dygtige undervisere, samarbejde på tværs af skoler, grænser og politisk dagsorden. Ansæt en hær af kunstdiplomater til at udbrede viden om varen,skabe kontakter og finde samarbejdspartnere.
Og til allersidst, opdrag poderne i skolerne til at se, mærke, føle, skabe, tænke kunst.

Jeg mener at der er behov for en seriøs debat om kunststøtten der tager udgangspunkt i en kritisk kommentar til den magelige, populistiske og forudsigelige kunst, som har kendetegnet den danske kunstscene de seneste 25 år.
Den ulykkelige konsekvens af Rindalismens hysteriske jagt på kunststøtten har desværre været at kritik af kunst i Danmark siden 1960erne har været anset som ukvalificeret og primitivt hvorfor dette Rindalistiske hold-kæft-bolsje har været proppet ned i halsen på enhver, der har forsøgt at starte en saglig debat om kunst i Danmark.
Danske kunstnere og teaterlivet har derfor været bedøvet af manglende (selv)kritik og har umærkeligt reproduceret politiske holdninger, der har virket selvbestøvende i forhold til de venstreorienterede politiske miljøer, der gennem årene har stået forrest ved kunstnernes foderbræt.
Resultatet er at den danske kunstscene almindelighed, og kultureliten i særdeleshed, er blevet leverandør af ligegyldige og forudsigelige kulturprodukter, som endda keder de få, der orker at følge kunstscenen i Danmark:
http://www.dr.dk/DR2/K/Kulturkoebing/kulturkoebing.htm?play=rtmp%3A%2F%2Fvod.dr.dk%2Fcms%2Fmp4%3ACMS%2FResources%2Fdr.dk%2FNETTV%2FDR2%2F2011%2F02%2F54c7d93b-cbe2-447d-b957-148fc5414388%2FKulturkoebing--2-5-_f614e733ce794e7b83db24c112cbdfe0.mp4%3FID%3D873579
Det største problem med kunsten i Danmark er imidlertid ikke at den er (politisk) forudsigelig og uvedkommende. Det største problem er at kunstscenen er blottet for mod og nysgerrighed af frygt for at slå revne den politiske cement som den danske kunstscene bygger på.
Bedst kom dette til udtryk da en dansk bladtegner blev truet på livet af voldsparate islamister, som med vold, død og ødelæggelse – godt hjulpet af de totalitære regimer i Mellemøsten! – ønskede at knægte kunsternes vigtigste redskab; ytringsfriheden.
Hvad var den danske kunstscenens svar: Underkastelse og tavshed! Endelig havde kunsterne i Danmark en sag. Endelig gav kunsten mening. Endelig var kunsten øverst på dagsordenen. Men den danske kunstscene turde ikke stå ved sin etiske DNA med demokrati og ytringsfrihed som dominerende gener og har nu for alvor mistet sin legitimitet i befolkningen. Der kan derfor med rette stilles spørgsmål til om der fortsat bør flyde millioner af skattekroner til danske kunstnere?

Og jeg mener også at teaterstøtten skal helt væk. Hvorfor støtte en selvdød kunstform når biografer, Stand Up og andre medier forlængst har overtaget publikum, der ikke længere ønsker den støvede fortælleform som teateret repræsenterer?

Vil du påstå at man på forhånd ved hvad kunstnerne laver, så er du for langt ude!

Så har du vist et ret grænset kendskab til dansk politisk kunst og teater 😉
http://nielskrause.blogs.berlingske.dk/2009/07/11/kvalmende-og-ufarligt-teater/

Kunstnere skal ikke have en bøjet fem øre i støtte, og det samme med teater og anden form for snob sport, hvilket bringer mig til det dyreste teater vi har, nemlig kongehuset, som er en meget dårlig dilletant forestilling, og derfor skal de heller ikke have mere støtte, men ud og arbejde ligesom alle andre dødelige. [???]

Jeg mener at der er behov for en seriøs debat om kunststøtten der tager udgangspunkt i en kritisk kommentar til den magelige, populistiske og forudsigelige kunst, som har kendetegnet den danske kunstscene de seneste 25 år.
Den ulykkelige konsekvens af Rindalismens hysteriske jagt på kunststøtten har desværre været at kritik af kunst i Danmark siden 1960erne har været anset som ukvalificeret og primitivt hvorfor dette Rindalistiske hold-kæft-bolsje har været proppet ned i halsen på enhver, der har forsøgt at starte en saglig debat om kunst i Danmark.
Danske kunstnere og teaterlivet har derfor været bedøvet af manglende (selv)kritik og har umærkeligt reproduceret politiske holdninger, der har virket selvbestøvende i forhold til de venstreorienterede politiske miljøer, der gennem årene har stået forrest ved kunstnernes foderbræt.
Resultatet er at den danske kunstscene almindelighed, og kultureliten i særdeleshed, er blevet leverandør af ligegyldige og forudsigelige kulturprodukter, som endda keder de få, der orker at følge kunstscenen i Danmark:
http://www.dr.dk/DR2/K/Kulturkoebing/kulturkoebing.htm?play=rtmp%3A%2F%2Fvod.dr.dk%2Fcms%2Fmp4%3ACMS%2FResources%2Fdr.dk%2FNETTV%2FDR2%2F2011%2F02%2F54c7d93b-cbe2-447d-b957-148fc5414388%2FKulturkoebing--2-5-_f614e733ce794e7b83db24c112cbdfe0.mp4%3FID%3D873579
Det største problem med kunsten i Danmark er imidlertid ikke at den er (politisk) forudsigelig og uvedkommende. Det største problem er at kunstscenen er blottet for mod og nysgerrighed af frygt for at slå revne den politiske cement som den danske kunstscene bygger på.
Bedst kom dette til udtryk da en dansk bladtegner blev truet på livet af voldsparate islamister, som med vold, død og ødelæggelse – godt hjulpet af de totalitære regimer i Mellemøsten! – ønskede at knægte kunsternes vigtigste redskab; ytringsfriheden.
Hvad var den danske kunstscenens svar: Underkastelse og tavshed! Endelig havde kunsterne i Danmark en sag. Endelig gav kunsten mening. Endelig var kunsten øverst på dagsordenen. Men den danske kunstscene turde ikke stå ved sin etiske DNA med demokrati og ytringsfrihed som dominerende gener og har nu for alvor mistet sin legitimitet i befolkningen. Der kan derfor med rette stilles spørgsmål til om der fortsat bør flyde millioner af skattekroner til danske kunstnere?

Ja kunststøtten skal afskaffes i Danmark til alle de velbjerget de lide ikke nogen nød i
dk kunststøtten kunne gå til almindelig kunstner der ikke er økonomisk velstillet som de
velbjerget de er dobbelt moralske og lever dobbelt og hyklerisk liv indenfor kunst i dk.
De velbjerget kunstnere i Danmark skal lære forsørge sig selv og ikke leve på bekostning
af arbejderklassen disse forfølger/ truer/ mobber/ undertrykker/ ignorerer i det daglige
liv det skal i sige til disse velbjerget kunstnere det skal i sige folkevalgt politiker.
v.h.Hans Birgir Hansen
Tórshavn/ Færøerne

Det emne kan der svares kort på: Ja kunstnerstøtte skal afskaffes.

Ja er de dygtige nok, kan de sikkert også sagtens sælge deres skrammel, ellers kan de jo melde sig på jobcenteret.

Jeg tvivler ikke på at der kan komme noget godt ud af kunstnerstøtten men jeg ville hellere se de penge brugt på amatørmusikken. 🙂

Det emne kan der svares kort på: Ja kunstnerstøtte skal afskaffes.

Tænk enkelt personer stjæler min indentitet på sol det er dokumentfals der kam give
sol en retsag på nakken havde i dansker ikke et korropt politi anklagemyndighed dom
stol i flere af landets kommuner amter regioner hvor i har jantelov i praktiserer.