18tilføjet af

Se & Hor løj om Khader

Det siger entreprenøren nu. Gad hvide hvor meget Venstre har betalt for den historie?
tilføjet af

Entretrenøren siger også...

At den ene håndværker blev aflønnet papirløst...
Det er en rigtig stor fejl af entreprenøren, da et papirspor altid er det bedste bevis!
Jeg tror ikke umiddelbart på at entreprenøren ikke kender dette dilemma og burde derfor holde sig for god!
Naser Khader udtalte til aften at han ikke havde betalt regningen endnu, så han havde ikke lige en kvittering...
Har Khader økonomiske problemer?
Det er trods alt to måneder siden at arbejdet er blevet udført og det må siges at være en meget lang kreditfrist!
Jeg er sikker på at der ikke er noget at komme efter i morgen, men jeg tænker sq mit idag!
tilføjet af

Sort arbejde er ok!

Sort arbejde er ok,bare enhver kan holde kæft med det.
Gu'v hvordan Se&Hør har fået fat i den historie??
Mon ikke alle gerne vil have sort arbejde udført for at spare penge,jeg tror det.
tilføjet af

En regning er lovligt

om man betaler eller ej.
En regning er loven + Moms.
Heldigtvis har Khader ikke betalt, og han slipper hvis regning er lavet på sort papir,o)
manden er klogt.
Eller hva.
vh
Tom
tilføjet af

Ja da...

Det undrer mig bare at Khader i interviewet ikke har fået en regning, da den tilsyneladende optræder på første halvårsregnskab, ifølge entreprenøren!
Det harmonerer udemærket med at arbejdet er færdiggjort for længe siden, selvom at Khader påstår at det først blev færdigt i torsdags...
Som sagt, ingen regning hos Khader to måneder efter at jobbet blev udført!
Så får han jo lidt kredit udover, så alt ialt giver " De hellige håndværkere" over tre måneders kredit til private!

Hvis entreprenørens og Khaders historie skal holde vand, så vil jeg da råde hele DK til at bruge "de hellige håndværkere"!
De var billigst og sender først regningen efter et par måneder!
Faktisk er der gået så lang tid at Khader ikke længere kunne huske hvad regningen lød på!
tilføjet af

Hvis entreprenøren siger det, så kan det kun...

være sandt! Sort arbejde!...nej aldrig i hans firma, uha nej.
Ved du forresten hvem entreprenøren er?...det er såmend den lettere anstrengende Michael Jeppesen som nok mest er kendt fra ekstrabladets bagside.
Udover at forfatte plat humor driver han et entreprenørfirma ved navn "De Hellige Håndværkere" og ejer flere udlejningsejendomme.
tilføjet af

ja han

ja han er sgu ikke så hellig som han ser ud, ham khader pop dreng. senil det er han da ihvertfald blevet.
tilføjet af

PS. Læs link

og tag stilling selv. Jeg synes nu der lugter lidt af fims i lokalet, men det er muligvis bare mig.
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/Politik+temaer/2007/Valg/2007/10/31/142053.htm
Lugter lidt af "Ups, glemte lige papirerne".
Men naturligvis er NK uskyldig til det modsatte er bevist og en anden ting er at der var utallige andre der kunne falde for fristelsen.
Hvis historien er sand er den som jeg muligvis er mest harm på Kendisluderen Michael Jeppesen.
tilføjet af

de har

sikkert betalt en del,men hvorfor skulle khader drengen være mere hellig end andre i det danskee samfund.Der forgår mere i folketinget end vi dansker ved af.Det bare mere skandaløst når de bliver bostet.
tilføjet af

Det er jo ret nemt at bevise

Via moms regnskabet
tilføjet af

AP, Møller

6 måneder til regning bliver betalt
Nasser er hurtigt med kontanter
Manden skulle tilpasser sig vores skik.
Mvjh
tilføjet af

Du hører jo ikke efter

Arbejdet blev færdiggjort i torsdags, så DEN SIDSTE REGNING er ikke betalt. Hvornår har Entrepnøren Michael Jeppesen (ansat på EB) sagt den håndværker var BETALT kontant? Det sagde han ikke. Han sagde der var udbetalt kontante forskud på løn - du burde vide det findes blandt timelønnede!!! Endvidere sagde entretrenøren, som du kalder ham, at de var modregnet på lønsedler og der var indbetalt A-skat.
De ting er sagt i nyhederne både på TV2 og DR1. Så hvor har du dit sludder fra?
tilføjet af

Dig går det heller ikke så godt for

Hvem er det der ejer firmaet og har ansat den "anonyme kilde"?
tilføjet af

Og du kan nok regne med

At en stats. aut revisor ikke sætter sit navn på her, hvis der er "noget at komme efter"?
tilføjet af

Der behøver ikke være sammenhæng

Meller regning og redegørelse.
nyheder er godt nok, og taler altid sand.
Dommes sandheden
Dommer
tilføjet af

Syntes at du skal...

Læse hvad dr også skriver!
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/Politik+temaer/2007/Valg/2007/10/31/162836.htm
Der står at håndværkeren blev afregnet kontant!
Habde det været mig, så havde jeg ikke udbetalt nogetsonhelst udenom banken!
Der står også at regningen figurerede hos told og skat for første regnskabsår!
Derfor undrer det at Khader ikke har en eneste kvittering og at han ikke kan huske beløbet på regningen, ifølge hans egne udtalelser!

Kan det tænkes at entreprenøren som hævn for at være blevet snydt for 25.000 kr, indberetter håndværkerens, i første omgang, sorte løn og at det får håndværkeren frem i lyset?
Så hænger det pludesligt sammen at regningen er mindst to måneder forsinket, håndværkeren blev afregnet "kontant" og Khader ikke kender beløbet!

Modsat hænger tidslinien ganske enkelt ikke sammen!
tilføjet af

Synes at Naser

sagde at han jo ikke havde fået regningen endnu.....kan det passe???
tilføjet af

Henrik Q bør da

Fra DR, tv2 mv. Manden er jo helt fantastisk utroværdig og fyldt med l...
tilføjet af

Det kræver bare

at man har papirer på det....øhh bøøhh
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.