Prins William,Antikrist:

http://www.youtube.com/watch?v=bxmevnQREh4
Prine William and The Unicorn:
http://www.youtube.com/watch?v=ToglL0fTJgU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-Nxg7G8r880
The Lion,and The Unicorn?
Dark knight,subliminals:
http://www.youtube.com/watch?v=YTX4VRi-PYY

og gennemgang:
http://www.tagryggen.dk/article/490.html

Og det er Dolfs: for meget tid brugt på nettet til "undersøgelse" af konspirationsteorier resulterer i MANGE "resultater / teorier", som igen resulterer i "mental overload, then breakdown" - så for din egen, og evt. Dolfs skyld:
prøv at ta' en slapper fra konspirationsteorierne og se HER: http://www.youtube.com/watch?v=0ilLlk8l_Bk&feature=related eller her: http://www.youtube.com/watch?v=pkbi7TU70bM&list=UUulHXoobGzekUVVcBpiQ3AA&index=8&feature=plcp
(dette er ikke en del af en konspirationsteori - FAKTUM!)
Vh
PS
mUSIK: http://www.youtube.com/watch?v=Sp1nyDF9Wak&feature=related - YES, SIR!

Apropos Schwarznegger!:-p
http://www.youtube.com/watch?v=P7vsr3urQZk

http://www.tagryggen.dk/article/400.html [->]

Ja, hvad skal jeg sige til dette?
Indtil jeg begyndte at vågne op rent åndeligt (jeg har tidligere været mere ukritisk, er først på det sidste begyndt at blive meget kritisk og at efterforske diverse konspirationer), syntes jeg egentlig at William virkede som en okay flinker fyr. Jamen, han virker da også umiddelbart tilforladelig og sympatisk, når man ser ham i medierne. Som knægt virkede han charmerende med sit store vindende, men lidt generte smil.
Så umiddelbart siger min intuition mig, at jeg har svært ved at se ham som Antikrist.
MEN når man så samtidig ved, at det britiske kongehus er involveret i Illuminati og har reptilian aner og reptilian blod i deres årer, så kan man godt få paraderne lidt op. Selvom William umiddelbart virker smilende og sympatisk, så kan det hele jo være spil for galeriet, for at snyde os alle. Måske gemmer der sig virkelig en reptilian humanoid indeni ham, måske er han et øglemenneske i forklædning (ligesom hans farmor menes at være!). Og om han så inderst inde virkelig ER flink og tilforladelig, så skal Illuminati nok sørge for at få sat skik på ham, så han gør sin pligt alligevel. I modsat fald risikerer han bare, at de gør det af med ham, ligesom de gjorde med Diana (det var formentlig også Illuminatis værk).
Så fingerspidsfornemmelsen siger, at jeg ikke umiddelbart opfatter William som antikrist. Men jeg har nok paraderne lidt oppe, fordi med de reptilians/Illuminati ved man jo aldrig!
P.S: nogle konspirationsteoretikere og åndelige mener at Obama er antikrist. Men det er en anden sag. Måske findes der også en tråd om det herinde?!

Men der er mange opfattelser fremme...
http://www.youtube.com/watch?v=-IyR6RZ49Co [ide]
http://www.youtube.com/watch?v=82L3qU33CwY ❓
Overvejet Obama,som både det andet bæst/Antikrist ❓
http://www.youtube.com/watch?v=NdUkLtwl_hI
Ellers Prins William.......
http://www.youtube.com/watch?v=rJGLpb09Ac0
&
http://www.youtube.com/watch?v=X51DEDhqdas
Paven,som Antikrists profet ❓
http://www.youtube.com/watch?v=EGB--ZjvXtA
"Hvad gør Antikrist?
Tre sider af Antikrists virksomhed bliver særligt fremhævet i Bibelen.
For det første vil Antikrist spotte Gud og alt helligt (Åb 13,5-6). Blasfemien er et helt centralt punkt i Antikrists virke. Johannes fortæller, at dyrets hoveder er beskrevet med »gudsbespottelige navne« (Åb 13,1). Navnene er udtryk for personens væsen. Bespottelserne er derfor et udslag af selve Antikrists væsen. Han er virkelig en »anti-kristus«.
For det andet vil Antikrist indlede en voldsom forfølgelse af de kristne (Åb 13,7). Hans had er egentlig rettet mod Gud, men rammer de kristne. Mennesker, der ikke vil tilbede ham, vil blive dræbt (Åb 13,15).
For det tredje vil Antikrist stå i spidsen for en omfattende forførelse af mennesker på jorden. Antikrist vil få en hjælper, en falsk profet. Han skal udføre store undere og tegn og ved hjælp af dem forføre mennesker, så de mister troen på Gud og i stedet tilbeder Antikrist (Åb 13,11-14)."

http://www.tagryggen.dk/article/400.html
Obamas microchip(er dyrets mærke efter min opfattelse)
http://www.youtube.com/watch?v=oa9JGOFy2uc
"Hvem er Antikrist?
Antikrist er et menneske. Det siger Paulus jo direkte, når han kalder ham for »lovløshedens menneske« (2 Thess 2,3). Bibelen fremhæver især tre sider af hans person.
For det første er Antikrist en politisk hersker, der får »magt over hver stamme og folk, tungemål og folkeslag« (Åb 13,7). Kongerne på jorden skal overgive deres magt og myndighed til ham (Åb 17,12-13.17). Han skal »opæde hele jorden, søndertrampe den og knuse den« (Dan 7,23).
For det andet er Antikrist en religiøs lederskikkelse. Han »ophøjer sig over alt, hvad der hedder Gud og helligdom, så at han sætter sig i Guds tempel og udgiver sig selv for at være Gud« (2 Thess 2,4). At Antikrist skal sætte sig i Guds tempel, kan forstås på to måder. Nogle mener, at det skal forstås bogstaveligt, og at der derfor vil blive genopbygget et tempel i Jerusalem, som skal indgå i Antikrists religiøse bedrag. Andre mener, at »tempel« her ligesom andre steder i Det Nye Testamente skal forstås som en betegnelse på den kristne kirke – altså at Antikrist ved hjælp af sit bedrageri skal indtage en central plads i kirken. Under alle omstændigheder siger Bibelen klart, at han vil blive tilbedt af mennesker over hele jorden og lade sig hylde med en lovprisning, som kun tilkommer Gud (Åb 13,4.8).
For det tredje er Antikrist et redskab for Satan. Han kan kun gøre det, han gør, fordi han får magt og styrke til det fra Satan selv (Åb 13,2.4). Paulus beskriver det på denne måde: »den lovløses komme er Satans værk og sker med al kraft og med løgnetegn og løgneundere og med alt uretfærdighedens bedrag over for dem, der fortabes« (2 Thess 2,9-10)."
http://www.ordetogisrael.dk/artikler.php?action=laesartikel&id=194
"Antikrist skal spille en vigtig rolle i de sidste tider inden Jesu genkomst. Men hvad siger Bibelen egentlig om Antikrist?
Bibelen siger, at der inden Jesu genkomst skal fremstå en ond verdenshersker. En Antikrist. En person, der skal udgøre kulminationen på rædslerne på jorden i den sidste tid inden Jesu genkomst.
I trængselstider og ved afgørende vendepunkter i verdenshistorien har kristne ofte talt om Antikrist. Er det hans spor, der er ved at vise sig? Står vi over for Antikrists komme?
Det spørgsmål er også aktuelt i dag. Der er nemlig seriøse grunde til at mene, at han ikke blot er på trapperne, men allerede er trådt ind i entreen.
Før vi kan besvare spørgsmålet, er det vigtigt at se på, hvad Bibelen lærer om Antikrist. Ellers bliver svaret til det rene gætteri. Derfor skal vi i denne artikel først se på, hvordan Bibelen beskriver Antikrist, og derefter forsøge at svare på spørgsmålet om, hvor vi netop nu sidst i 2005 står i forhold til Antikrist.
Kun for sekterne?
Nogle kristne står af, så snart man begynder at tale om Antikrist. For dem er det nærmest sekterisk at beskæftige sig med den slags. Vi skal derimod koncentrere os om »det centrale«, det vil sige Jesu død og retfærdiggørelsen af tro alene. Emner som Antikrist og de øvrige tegn på Jesu genkomst hører til meget langt ude i periferien. Skulle der gå nogle årtier, hvor Antikrist ikke bliver nævnt i forkyndelsen i kirken eller missionshuset, så er ulykken yderst begrænset!
Hvad skal vi sige til en sådan opfattelse? Er spørgsmålet om Antikrist et perifert emne, som vi roligt kan overlade til sekterne?
Hvis vi spørger Det Nye Testamente, er svaret et fuldstændigt klart »nej!«.
Apostlen Johannes skriver om »Antikrists ånd, som I har hørt skal komme...« (1 Joh 4,3). Johannes går altså uden videre ud fra, at den kristne menighed, han skriver til, er blevet undervist om Antikrist.
Under et forholdsvis kort ophold i byen Thessaloniki stiftede Paulus en kristen menighed. Senere skriver han til menigheden om blandt andet Antikrist, der skal komme, og tilføjer: »Husker I ikke, at jeg sagde dette til jer, mens jeg endnu var hos jer?« (2 Thess 2,5). Selv om Paulus altså kun havde haft ganske kort tid til at undervise disse mennesker i deres nye tro, havde han brugt noget af den kostbare tid på spørgsmålet om Antikrist.
Jesu genkomst og i den forbindelse også spørgsmålet om Antikrist hører ifølge Det Nye Testamente til de grundlæggende sandheder, som en kristen menighed skal undervises i helt fra starten.
Antikrist i Bibelen
Selve navnet »Antikrist« findes kun hos én af Bibelens forfattere, nemlig Johannes, der bruger det i Første og Andet Johannesbrev. Men derudover er der tre steder i Bibelen, hvor sagen behandles forholdsvis udførligt.
Profeten Daniel skriver om et »dyr«, der er et billede på en konge. »Dyret« er den fjerde af fire konger. Det personificerer det sidste store verdensrige i historien, lige inden Guds rige kommer (Dan 7).
Paulus skriver om »lovløshedens menneske«, der skal åbenbares lige inden Jesu genkomst (2 Thess 2).
Johannes’ Åbenbaring tager tråden op fra Daniel og taler om »dyret«, der skal stå i spidsen for jordens konger, når Jesus kommer igen (Åb 13-19).
Selvom der er brugt forskellige betegnelser, er der så mange ligheder mellem disse fire tekster, at der må være tale om én og samme person, nemlig ham, som Johannes kalder Antikrist.
To vigtige spørgsmål rejser sig i forbindelse med Antikrist: Hvem er han, og hvad skal han gøre, når han kommer?"

Har du ikke efterhånden udnævnt en hel del forskellige mennesker til at være anti-krist?

Så du har måske fat i noget...

Har du ikke efterhånden udnævnt en hel del forskellige mennesker til at være anti-krist?

http://www.youtube.com/watch?v=RkuF7E62n1E
"Hvem er Antikrist ❓
Antikrist er et menneske. Det siger Paulus jo direkte, når han kalder ham for »lovløshedens menneske« (2 Thess 2,3). Bibelen fremhæver især tre sider af hans person.
For det første er Antikrist en politisk hersker, der får »magt over hver stamme og folk, tungemål og folkeslag« (Åb 13,7). Kongerne på jorden skal overgive deres magt og myndighed til ham (Åb 17,12-13.17). Han skal »opæde hele jorden, søndertrampe den og knuse den« (Dan 7,23).
For det andet er Antikrist en religiøs lederskikkelse. Han »ophøjer sig over alt, hvad der hedder Gud og helligdom, så at han sætter sig i Guds tempel og udgiver sig selv for at være Gud« (2 Thess 2,4). At Antikrist skal sætte sig i Guds tempel, kan forstås på to måder. Nogle mener, at det skal forstås bogstaveligt, og at der derfor vil blive genopbygget et tempel i Jerusalem, som skal indgå i Antikrists religiøse bedrag. Andre mener, at »tempel« her ligesom andre steder i Det Nye Testamente skal forstås som en betegnelse på den kristne kirke – altså at Antikrist ved hjælp af sit bedrageri skal indtage en central plads i kirken. Under alle omstændigheder siger Bibelen klart, at han vil blive tilbedt af mennesker over hele jorden og lade sig hylde med en lovprisning, som kun tilkommer Gud (Åb 13,4.8).
For det tredje er Antikrist et redskab for Satan. Han kan kun gøre det, han gør, fordi han får magt og styrke til det fra Satan selv (Åb 13,2.4). Paulus beskriver det på denne måde: »den lovløses komme er Satans værk og sker med al kraft og med løgnetegn og løgneundere og med alt uretfærdighedens bedrag over for dem, der fortabes« (2 Thess 2,9-10)."
Obama passer perfekt på hele beskrivelsen,men vil han regere fra Israel ❓ 😖

Antikrist mig her og antikrist mig der. Har folk derude ikke noget normalt at debattere? Antikrist er noget der stammer fra biblen, som er en stor løgnagtig historie uden relation til virkeligheden. Religion er noget der er opfundet af nogle smarte fyre, som de så har fået de fleste andre her på kloden til at tro på, men ikke mig. Samtidig er kristendom og religion i det hele taget årsagen til al den uro og ballade der er rundt omkring for tiden. Og skulle der være nogen som helst der kan kalde sig Antikrist, ja så må det jo nok være Barrack Obama, og på den anden side er der efterhånden en del der er blevet kaldet Antikrist, kan i snart blive enige om hvem af dem det skulle være? Jeg kan kun sige en ting endnu og det er at jeg mener at det ondeste der kan være på denne klode er religion under en hvilken som helst form. Så tag jer sammen derude, der findes ingen Gud der kommer nogen som helst til hjælp når det kniber, det har vi jo set nok af så alt det der tyrelort om at man skal bede til Gud når der er problemer, ja kan man stikke op et sted hvor det lugter rigtig grimt.

Kan du bestemme dig? Anti-krist er jo i ental, så du bliver nød til at finde ud af hvem det er...
Jeg går ud fra at det ikke vil nytte meget at forsøge at forklare dig at Johannes Åbenbaring er skrevet til et publikum i det 1. århundrede, og at det lyder mystisk fordi vi ikke forstår metaforerne idag.
F.eks babylons horer = Rom
Johannes åbenbaring handler om Johannes forestilling om romerrigets fald på et tidspunkt efter romerne har fordrevet jøder efter deres fejlslagne oprør, og forfølger kristne. Apokalypsens ryttere repræsenterer Parterne, der var den eneste anden stormagt i nærheden af romerriget på dette tidspunkt, og en stormagt der ved flere lejligheder havde slået romerne militært.
At det endelige slag skulle stå ved Megiddo (Armageddon) er heller ikke tilfældigt. Det er den bedste slagmark i området, og der var udstationeret en romersk legion der på det tidspunkt den blev johannes åbenbaring blev skrevet.

Islamic Antichrist & The Third Temple:
http://www.youtube.com/watch?v=tNOlxoPWl48
&
Her kommer Prins William alligevel ind i min bevidsthed ❓

Prince William Islamic Center
http://www.youtube.com/watch?v=zruqQewlLP0
Det er spørgsmålet.......

http://www.youtube.com/watch?v=-IyR6RZ49Co [f]

Dyret fra havet &
Dyret fra jorden:
[f] http://www.youtube.com/watch?v=jLdmI5P97YU [f]

Læser du overhovedet hvad jeg skriver? Hvorfor tro på anti-krist når kilden til den overbevisning skrev om noget helt helt andet?