Politiske ideologiers filosofi

Der er jo flere politiske ideologier; politiske partier med partiprogrammer og en manifest angående partiernes formål.
Men hvad er formålet og hensigten med en politisk ideologi som zionismen?
Kan vælgere og politisk aktive tilslutte sig en udenlandsk politisk ideologi der arbejder med at opføre illegale bosættelser❓
En østriger, og det var altså en østrigsk jøde Herzl skrev blandt andet en cirks 20 eller 40 siders politisk ideologisk pjese der så har dannet noget af udgangspunktet for den politiske zionisme siden 1896, omtrent samtidigt med kommunismen og en organisation som Røde Kors også blev til.
Siden da har tusindvis af jødiske zionister været medlemmer af en masse zionistiske politiske grupper og fra at ville sikre fred og lykke er zionismen ændret til at ville sikre langsomme etniske udrensninger og bygning af illegale bosættelser.
Bør man ikke i international politik forbyde og boycutte sådan noget som udenlandsk såvel som indenlandsk kriminel zionisme❓(Ikke fordi man ikke vil acceptere borgere med jødiske religiøse og politiske interesser, men fordi man ikke vil acceptere folkeretsstridig zionisme og dermed kriminel zionisme)

Du vil nemt få tilslutning til at fordømme jødernes handlemåder udfra det du skriver.
Men så skal du lige have den anden part med nemlig muslimerne.
Deres mål er at udslette alt jødisk fra jordens overflade men tror du halalhippierne herhjemme vil gå med til en fordømmelse af muslimernes meninger eller gerninger?
http://4.bp.blogspot.com/_-Dqntok-aHM/TOo9MKQuM3I/AAAAAAAAFJk/2efPgsH2dag/s1600/cartoon+condemning+israel.jpg
Hvis man vil forbyde jødisk læsestof litteratur eller meninger, så er det egentlig underligt at man ikke engang kan finde ud af at forbyde hibz ut tahrir hvis meninger ikke alene er omforandring af alt jødisk men alt vestligt.
http://www.bt.dk/danmark/bibliotek-staar-fast-paa-hizb-ut-tahrir-moede
De må gerne.
Derimod ville ingen løfte et øjenbryn hvis biblioteket havde nægtet nynazisterne at holde et møde der.

er der ikke grænser for forblændelse; udefra virker zionismen den kriminelt orienterede folkeretsstridige zionisme som en herrefolksideologi. Men herrefolksideologier er ikke sociologisk bæredygtige, og i en kompleks samfundssociologi hvor sandhed og effektivitet er vigtige forudsætninger for samfundets og civilisationens forsatte ekssitens er undertrykkelse, kolonialisme og herrefolksideologi da ikke smart.
De processer der producerer fortielse om zionismens forbrydelser korruperer og destabiliserer jo selve fundamentet for succesiv succesorienteret demokratisk civilisation; hvis demoikratisk civilisation ikke tåler, forbrydelser, undertrykkelse . . .
Et er at nogle zionister kan´ få folk og personale i myndighederne med på den zionistiske politik; men de bør vel ikke❓For hvad er da formål med love, regler og kulturtradtioner vedrørende antidiskrimination og borgernes ret til retfærdighed . .❓
Vil de som har gode anlæg for forhold i samfundet ikke komme til at skamme sig, årti efter årti og blive psykosocialt sociokulturelt demoraliserede af at bistå en illegalt orienteret zionisme med uretfærdigheder; vil sådan noget medføre en kulturel samfundsnormfænomenologi hvor retfærdighed og sandhed partielt er diskrimineret og tabuiseret; hvilket vil medføre uforståenhed og komplekse problemer for sunde normale unge der vil indgå i samfundet drift.