30tilføjet af

Obama populær

60% af amerikanerne er tilfredse med Obamas arbejde som præsident.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2011/05/11/081443.htm?rss=true
Jeg er træt af den blå presse, som hjernevasker danskerne. Her er et godt eksempel.
Der står i linket: "Overraskende nok er amerikanernes vurdering af præsidenten på det økonomiske område også blevet meget bedre, efter at Osama bin Laden blev dræbt."
Hvor er det overfladisk og falskt, for det vrimler med positive økonomiske nøgletal i USA.
6. maj 2011: Stærk jobvækst i USA sender aktierne op
http://www.business.dk/oekonomi/staerk-jobvaekst-i-usa-sender-aktierne-op
15. april 2011: Kursfremgang trods stærke nøgletal fra USA
http://penge.dk/nyheder/markedsrapport/fredagens-obl-kursfremgang-trods-staerke-noegletal-fra-usa
28. marts 2011: Pilen peger entydigt op i USA
http://epn.dk/investor/aktier/udland/article2383594.ece
USA er kommet ud af finanskrisen, mens Danmark stadig sidder fast i moradset på grund af VK.
Alligevel søger den blå presse altså at skjule sandheden, fordi de ikke kan lide, at de røde har styr på økonomien, mens de blå blot skaber stagnation ligesom Bush og Løkke.
Derfor "glemmer" de helt, at den gode økonomi i USA, kan have en betydning for Osamas popularitet.
tilføjet af

Obama populær?

Selvfølgelig er Obammerdrengen populær - ligesom socialdemokraterne er han jo politisk korrekt, ikke? Se selv:
http://youtu.be/Z-LFF6fsX7A
Sådan er det jo.
tilføjet af

Er det?

Selvfølgelig er Obammerdrengen populær - ligesom socialdemokraterne er han jo politisk korrekt, ikke? Se selv:
http://youtu.be/Z-LFF6fsX7A
Sådan er det jo.

Det er da ellers blevet populært at være politisk ukorrekt og uanstændig med VKO.
tilføjet af

Ja, da - det ved du da, mand!

Fik du set video-snasen? Og forstod du hykleriet? Det står du jo selv for, som bekendt.
VKO vinder valget...
ELLERS KOMMER VI DANSKERE TIL AT LEVE I EN PERMANENT "AFBRÆNDT NEGERLANDSBY" - dog ikke på Grønland, formentlig. Men det ved du jo også godt...
tilføjet af

Danske værdier ikke moderne

Fik du set video-snasen? Og forstod du hykleriet? Det står du jo selv for, som bekendt.
VKO vinder valget...
ELLERS KOMMER VI DANSKERE TIL AT LEVE I EN PERMANENT "AFBRÆNDT NEGERLANDSBY" - dog ikke på Grønland, formentlig. Men det ved du jo også godt...

Jeg ved, at med VKO er de danske værdier blevet umoderne.
Danske kerneværdier som næstekærlighed og tolerance er blevet erstattet af magtvilje, farisæisme og selvgodhed.
Det er blåt, det er politisk ukorrekt - det er uanstændigt.
tilføjet af

Ja, da - det ved du da, mand!

Fik du set video-snasen? Og forstod du hykleriet? Det står du jo selv for, som bekendt.
VKO vinder valget...
ELLERS KOMMER VI DANSKERE TIL AT LEVE I EN PERMANENT "AFBRÆNDT NEGERLANDSBY" - dog ikke på Grønland, formentlig. Men det ved du jo også godt...

Endnu et offer for manipulation viser sig. Hvorfor er det I hopper direkte på limpinden med at de fremmede vil ødelægge DK? Det giver bare ingen mening... Ville du ødelægge et land du lige var flygtet til?
Og JA, jeg ved godt der er nogle brodne kar imellem, men dem slipper man sgu aldrig for! Og at skære alle over en kam er direkte tåbeligt, men det hjælper selvfølgelig på forståelsen af problemet hvis man kun har en sort/hvid indstilling til omverden!
tilføjet af

Det er simpel procentregning

Spar mig venligst for offer-vrøvlet, selvom jeg godt ved, at i din verden er alle ofre...
Men det er simpel procentregning at regne ud hvor megen kriminalitet vi vil få i fremtiden - og i dag er DK nærmest uigenkendelig for et menneske, der kan huske fortiden, før den muslimske invasion.
Hvis invandringen får lov at fortsætte, med efterkommere osv. bliver DK forvandlet til en rygende ruin, styret af muslimske gangstere og med ghettoisering af storbyerne og islamisering som en selvfølge - DK er vel et demokrati, ikke?
Det store flertal af muslimer stemmer jo i øvrigt socialdemokratisk, så der bliver p.t. produceret nye kommende socialdemokrater på samlebånd...
tilføjet af

Forklar mig venligst

Spar mig venligst for offer-vrøvlet, selvom jeg godt ved, at i din verden er alle ofre...
Men det er simpel procentregning at regne ud hvor megen kriminalitet vi vil få i fremtiden - og i dag er DK nærmest uigenkendelig for et menneske, der kan huske fortiden, før den muslimske invasion.
Hvis invandringen får lov at fortsætte, med efterkommere osv. bliver DK forvandlet til en rygende ruin, styret af muslimske gangstere og med ghettoisering af storbyerne og islamisering som en selvfølge - DK er vel et demokrati, ikke?
Det store flertal af muslimer stemmer jo i øvrigt socialdemokratisk, så der bliver p.t. produceret nye kommende socialdemokrater på samlebånd...

Hvordan kan det gå til, at DF stemmer for, at muslimerne bliver danske statsborgere, når DK bliver forvandlet til en rygende ruin, styret af muslimske gangstere og med ghettoisering af storbyerne og islamisering som en selvfølge (som du mener) - er DF ligeglad med det - eller overdriver du?
DF må sammen med VK siden 2001 have stemt for, at omkring 50.000 muslimer er blevet danske statsborgere, som aldrig kan udvises.
tilføjet af

Ser fremtiden utydeligt

Hvorfor gør du det? Jeg troede du var "talknuser" og glad for statistik - specielt den statistik, der passer med dine egne synspunkter...
Men hvor svært kan det være? Bare kig til nabolandene: både Norge, Sverige, UK, Tyskland, Holland osv. har "integrationsproblemer" der stiger proportionalt med antallet af muslimske invandrere... I Frankrig er der blevet brændt og ødelagt for tusindvis af millioner (milliarder) eller hva'? Skyderi i gaderne i danske storbyer er blevet "normalt."
En skoleelev på min gamle skole, Køllegårdsskolen, blev en eftermiddag modtaget ved udgangen og stukket ned af 3 2.g'ere - han overlevede, men var nær død, fuldstændigt utænkeligt, da jeg gik der...
Men for at citere mig selv:
Økonomerne har sikkert ret, altså nogen af dem, de er jo ikke helt enige...
Det, de normalt kan blive enige om, er nedskæring af den offentlige sektor - Foghs våde drøm, minimalstaten. Fogh har jo redefineret Venstre til en slags "socialdemokrater light" så de ønskede offentlige nedskæringer er ikke rigtigt slået igennem. Med de borgelige har vi dog formentlig udsigt til at komme til at leve i en slags "bananstat."
Men alternativet ser endnu værre ud - nemlig en bananstat, der vil blive islamiseret og domineret at muslimske kriminelle. Derfor er DF muligvis det mindste onde politisk, p.t.
(er selv skuffet, tidligere socialdemokratisk vælger, og EU-modstander - nu nærmest national konservativ)
Kulturkampen mod islam, er en kamp der SKAL vindes, that's it...
tilføjet af

svær fødsel

tilføjet af

svær fødsel

tilføjet af

Kan bestille fra i morgen.

tilføjet af

Kan bestilles fra i morgen.

tilføjet af

Ser fremtiden

Hvorfor gør du det? Jeg troede du var "talknuser" og glad for statistik - specielt den statistik, der passer med dine egne synspunkter...
Men hvor svært kan det være? Bare kig til nabolandene: både Norge, Sverige, UK, Tyskland, Holland osv. har "integrationsproblemer" der stiger proportionalt med antallet af muslimske invandrere... I Frankrig er der blevet brændt og ødelagt for tusindvis af millioner (milliarder) eller hva'? Skyderi i gaderne i danske storbyer er blevet "normalt."
En skoleelev på min gamle skole, Køllegårdsskolen, blev en eftermiddag modtaget ved udgangen og stukket ned af 3 2.g'ere - han overlevede, men var nær død, fuldstændigt utænkeligt, da jeg gik der...
Men for at citere mig selv:
Økonomerne har sikkert ret, altså nogen af dem, de er jo ikke helt enige...
Det, de normalt kan blive enige om, er nedskæring af den offentlige sektor - Foghs våde drøm, minimalstaten. Fogh har jo redefineret Venstre til en slags "socialdemokrater light" så de ønskede offentlige nedskæringer er ikke rigtigt slået igennem. Med de borgelige har vi dog formentlig udsigt til at komme til at leve i en slags "bananstat."
Men alternativet ser endnu værre ud - nemlig en bananstat, der vil blive islamiseret og domineret at muslimske kriminelle. Derfor er DF muligvis det mindste onde politisk, p.t.
(er selv skuffet, tidligere socialdemokratisk vælger, og EU-modstander - nu nærmest national konservativ)
Kulturkampen mod islam, er en kamp der SKAL vindes, that's it...
tilføjet af

Ser fremtiden

Hvorfor gør du det? Jeg troede du var "talknuser" og glad for statistik - specielt den statistik, der passer med dine egne synspunkter...
Men hvor svært kan det være? Bare kig til nabolandene: både Norge, Sverige, UK, Tyskland, Holland osv. har "integrationsproblemer" der stiger proportionalt med antallet af muslimske invandrere... I Frankrig er der blevet brændt og ødelagt for tusindvis af millioner (milliarder) eller hva'? Skyderi i gaderne i danske storbyer er blevet "normalt."
En skoleelev på min gamle skole, Køllegårdsskolen, blev en eftermiddag modtaget ved udgangen og stukket ned af 3 2.g'ere - han overlevede, men var nær død, fuldstændigt utænkeligt, da jeg gik der...
Men for at citere mig selv:
Økonomerne har sikkert ret, altså nogen af dem, de er jo ikke helt enige...
Det, de normalt kan blive enige om, er nedskæring af den offentlige sektor - Foghs våde drøm, minimalstaten. Fogh har jo redefineret Venstre til en slags "socialdemokrater light" så de ønskede offentlige nedskæringer er ikke rigtigt slået igennem. Med de borgelige har vi dog formentlig udsigt til at komme til at leve i en slags "bananstat."
Men alternativet ser endnu værre ud - nemlig en bananstat, der vil blive islamiseret og domineret at muslimske kriminelle. Derfor er DF muligvis det mindste onde politisk, p.t.
(er selv skuffet, tidligere socialdemokratisk vælger, og EU-modstander - nu nærmest national konservativ)
Kulturkampen mod islam, er en kamp der SKAL vindes, that's it...

Du skal ikke glemme, at skyderierne er en del af en kamp om hashmarkedet, og at også Banditos og Hells Engels skyder med. Det er ikke en del af en kulturkamp imod islam.
Så vil jeg da også gerne sige, at jeg er klar over, at der er nogen integrationsproblemer, men jeg prøver bare at være realistisk.
De bliver aldrig nogen sinde sendt hjem, i det mindste langt fra alle.
Der er allerede over 100.000, som er blevet danske statsborgere, så de kan aldrig sendes hjem, for de er ikke statsborgere i andre lande end i Danmark.
Vi er altså ikke i en situation, hvor vi skal vælge, om de skal sendes hjem eller ej, så det er ren ønsketænkning. Der er da heller ingen partier, som har forsøgt at løse problemet på den måde.
Heller ikke DF har fremsat lovforslag om at sende dem ud af landet (bortset fra nogle få kriminelle), og stemmer for, at de der har søgt, bliver danske statsborgere to gange om året - præcist lige som alle de andre partier.
Derfor er vi tvunget til at løse integrationsproblemerne, og det kan vi også godt, for vores kultur er stærk.
Lagde du mærke til at økonomerne bedømte Nyrup regeringen som den bedste, fordi den ikke lod de offentlige udgifter løbe løbsk, som Anker Jørgensen og Fogh gjorde?
[img]http://www.flowers4thefloat.org/images/bouquets/singleRedRose.jpg[/img]
tilføjet af

Obama er nok for blå til din smag

jeg tror ikke du skal tage fejl, Obama er ikke socialdemokrat og han er slet ikke SF'er.
Du kan nok bedst sammenligne ham med en konservativ og hans opposition ligger hvor Ny Alliance ligger.
Lad være at forfalde til at tro at USA nogensinde bliver socialdemokratisk. Det kan godt være at præsidenten hedder Obama, men du har stadig private sundhedsforsikringer, store raceskel, store forskelle mellem rig og fattig, tilladelse til at købe våben og hvad USA nu ellers er kendt for.
Dit forudsigelige drilleri med at DK stadig sidder fast i moradset, mens det går åhh så godt i alle andre lande og at finanskrisen i DK udelukkende skyldes regeringen tror jeg bare jeg vælger at sprætte op og skide i.🙂 Vi ved vist godt at det er en påstand der skal tages med et par kilo salt.
tilføjet af

Slet ikke

jeg tror ikke du skal tage fejl, Obama er ikke socialdemokrat og han er slet ikke SF'er.
Du kan nok bedst sammenligne ham med en konservativ og hans opposition ligger hvor Ny Alliance ligger.
Lad være at forfalde til at tro at USA nogensinde bliver socialdemokratisk. Det kan godt være at præsidenten hedder Obama, men du har stadig private sundhedsforsikringer, store raceskel, store forskelle mellem rig og fattig, tilladelse til at købe våben og hvad USA nu ellers er kendt for.
Dit forudsigelige drilleri med at DK stadig sidder fast i moradset, mens det går åhh så godt i alle andre lande og at finanskrisen i DK udelukkende skyldes regeringen tror jeg bare jeg vælger at sprætte op og skide i.🙂 Vi ved vist godt at det er en påstand der skal tages med et par kilo salt.


Du må da selv om, hvad du tror på, og også myten om, at Demokraterne er meget mere højreorienterede end de europæiske socialdemokratier, som florerer så flittigt blandt blå danskere i USA - men Demokraterne i USA er mindst lige så røde som Socialdemokratiet herhjemme i den økonomiske politik 🙂
Da min datter var udvekslingsstudent i Belleville, Michigan, kom jeg til at kende Demokratiske amerikanere ret godt, og jeg ser ikke den modsætning mellem en dansk Socialdemokrat og en amerikansk Demokrat - som din myte ser.
Det du kan have lidt ret i er, at amerikanerne ikke har et socialt sikkerhedsnet, som rækker til ret lang tid på overførselsindkomst - ligesom vi har i Europa - det har man i øvrigt i særdeles få lande udenfor Europa.
Det man kan sige er, at amerikanerne går mere til yderligheder, end vi er vant til i den hjemlige politik.
Hver gang der kommer en Republikansk præsident, afskaffer han topskatten, og hver gang der kommer en Demokratisk præsident, genindfører han topskatten, så Demokraterne udfylder præcist den samme rolle som herhjemme, hvor Socialdemokratiet er den lille mands beskytter.
Det generelle billede er, at Republikanerne stifter en masse statsgæld, som demokraterne betaler tilbage, og Demokraterne fører på ingen måde en liberalistisk økonomisk politik - tværtimod.
###
Regeringen har ført en elendig økonomisk politik, som også alle borgerlige økonomer er enige med mig i.
Jeg ved godt, at du ikke læser det, du ikke kan lide at høre, og derfor ikke læser mine links, men det kan jeg sagtens bevise.
tilføjet af

At din datter har været Au Pair pige i USA

beviser ikke at demokrater er amerikanske pendanter til Danske Socialdemokrater.
At du påstår at de amerikanske demokraters økonomiske politik ligner de danske socialdemokraters vidner om at du ikke ved ret meget om amerikansk politik, for jeg kan ved gud forsikre dig for at Obamas politik ikke ligner Helle Thornings ret meget og hvis Helle Thornings proklamere at hendes økonomiske politik skal ligne Obamas, skal Helle Thorning være glad hvis det Socialdemokratiske bagland lader hende sidde i formandsstolen i mere end et døgn.
Lad mig spørge dig på den måde:
[list] [*]Hvad mener HT om privathospitaler og private sundhedsforsikringer? [*]Hvad mener HT om lav skat og at mange velfærdsgoder ordnes gennem private forsikringer og frivilligt arbejde? [*]Synes HT at vi skal afskaffe mindstelønnen? [*]Går HT ind for at arbejdsløse skal have madkuponer i stedet for kontanthjælp? [/list]
Anklageren - jeg tror det er bemærket at du er meget glad for S og at du gerne vil benytte enhver lejlighed til at fremhæve Socialdemokratiets uovertrufne fortræffeligheder i forhold til den onde stygge VK regering.
Men det var vist ikke det heldigste valg at lave lighedstegn mellem demokraterne i USA og det socialistiske arbejderparti i Danmark ved navn Socialdemokratiet 😃
tilføjet af

Udvekslingsstudent

Min datter var udvekslingsstudent med Youth for Understanding i Belleville, som er en forstad til Detroit, hvor hendes "dad" var ingeniør ved Ford, og hendes "mum" var lærer på highscool (i øvrigt har min datter en Ph.d. i politologi, men dengang gik hun på High School). Jeg har i det hele taget en dejlig datter 🙂
Jeg kan huske, at de ville flytte til udlandet, hvis Bush vandt, så det gjorde de (England - og det forstår man godt).
Du har ikke hidtil vist, at du ved ret meget, om det du debatterer, og dette er ingen undtagelse. Der er aldrig lovgivet om mindsteløn i Danmark - i modsætning til, hvordan det er i mange lande, som har en officiel mindsteløn.
Det er heller ikke særlig intelligent at stille det op, som om Helle skulle indføre amerikansk lovgivning i Danmark.
Der er selvfølgelig forskel på Socialdemokratiet og Demokraterne, men mange ligheder.
Demokraterne er en fortaler for de demokratiske frihedsrettigheder, sociale rettigheder, lige rettigheder, lige muligheder og den fri næringsdrivelse ligesom Socialdemokraterne.
De værste konsekvenser af den fri næringsdrivelse skal modereres af regeringens indblanden. Demokraterne mener også, at regeringen skal forhindre fattigdom og social uretfærdighed - også selvom det betyder, at det offentlige bliver nødt til at spille en stor rolle i samfundet. Demokraterne går ind for et progressivt skattesystem for at sikre finansieringen.
Demokraterne fører en keynesiansk økonomisk politik i USA - modsat den Friedmanske økonomisk politik (laissez faire-kapitalisme), som republikanerne fører.
Helle har i sinde at føre en keynesiansk økonomisk politik ligesom Demokraterne (Obama har dog svært ved at trænge igennem med sin politik for tiden på grund af, at den bremses i senatet og kongressen).
Fogh lignede derimod Bush, ikke alene ved, at han gerne ville føre krige fjernt fra Danmark, men også ved at føre en laissez faire økonomisk politik.

beviser ikke at demokrater er amerikanske pendanter til Danske Socialdemokrater.
At du påstår at de amerikanske demokraters økonomiske politik ligner de danske socialdemokraters vidner om at du ikke ved ret meget om amerikansk politik, for jeg kan ved gud forsikre dig for at Obamas politik ikke ligner Helle Thornings ret meget og hvis Helle Thornings proklamere at hendes økonomiske politik skal ligne Obamas, skal Helle Thorning være glad hvis det Socialdemokratiske bagland lader hende sidde i formandsstolen i mere end et døgn.
Lad mig spørge dig på den måde:
[list] [*]Hvad mener HT om privathospitaler og private sundhedsforsikringer? [*]Hvad mener HT om lav skat og at mange velfærdsgoder ordnes gennem private forsikringer og frivilligt arbejde? [*]Synes HT at vi skal afskaffe mindstelønnen? [*]Går HT ind for at arbejdsløse skal have madkuponer i stedet for kontanthjælp? [/list]
Anklageren - jeg tror det er bemærket at du er meget glad for S og at du gerne vil benytte enhver lejlighed til at fremhæve Socialdemokratiets uovertrufne fortræffeligheder i forhold til den onde stygge VK regering.
Men det var vist ikke det heldigste valg at lave lighedstegn mellem demokraterne i USA og det socialistiske arbejderparti i Danmark ved navn Socialdemokratiet 😃
tilføjet af

Det er simpel procentregning

Spar mig venligst for offer-vrøvlet, selvom jeg godt ved, at i din verden er alle ofre...
Men det er simpel procentregning at regne ud hvor megen kriminalitet vi vil få i fremtiden - og i dag er DK nærmest uigenkendelig for et menneske, der kan huske fortiden, før den muslimske invasion.
Hvis invandringen får lov at fortsætte, med efterkommere osv. bliver DK forvandlet til en rygende ruin, styret af muslimske gangstere og med ghettoisering af storbyerne og islamisering som en selvfølge - DK er vel et demokrati, ikke?
Det store flertal af muslimer stemmer jo i øvrigt socialdemokratisk, så der bliver p.t. produceret nye kommende socialdemokrater på samlebånd...

Hvis det virkelig er såre simpelt at forstå og udregne, hvorfor er det så kun det dansk-fjendske parti DF som går op i det? Hvis det virkelig var så simpelt at forstå og udregne ville der nok være flere der havde det som mærkesag. Men nej, man vælger istedet blindt at tro på alt hvad racisterne siger... Nogle bliver jo desværre bare ikke klogere!
tilføjet af

Det er EU-politik

Ja, nemlig, ja. DET ER OFFICIEL EU-POLITIK, DIKTERET FRA FØRERBUNKEREN I BRUXELLES/STRASBOURG. EU bestemmer i dag ca 80% af dansk lovgivning, der kommer fra EU og "bare" skal implementeres...
Man ønsker fra EU en tættere tilknytning til de mellemøstlige og nordafrikanske lande, det blev aftalt allerede i 1970'erne, pga. oliekrisen - det er i øvrigt også derfor man nu blander sig i Libyen... Det ligner et imperiebyggeri, lidt som det gamle romerrige!
tilføjet af

DF er et hemmeligt EU-parti

Ja, nemlig, ja. DET ER OFFICIEL EU-POLITIK, DIKTERET FRA FØRERBUNKEREN I BRUXELLES/STRASBOURG. EU bestemmer i dag ca 80% af dansk lovgivning, der kommer fra EU og "bare" skal implementeres...
Man ønsker fra EU en tættere tilknytning til de mellemøstlige og nordafrikanske lande, det blev aftalt allerede i 1970'erne, pga. oliekrisen - det er i øvrigt også derfor man nu blander sig i Libyen... Det ligner et imperiebyggeri, lidt som det gamle romerrige!

FØRERBUNKEREN I BRUXELLES/STRASBOURG???
Du glemte København, hvor Dansk Folkeparti stemmer "ja" ni ud af ti gange, når Folketinget stemmer om EU-lovgivning. I praksis har DF accepteret EU.
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2189664.ece
Det kan godt være det ligner et imperiebyggeri, men de arabiske lande har ikke noget at skulle have sagt om EU udvidelserne.
EU udvider sig jo til alle sider, og de arabiske lande er modstandere af, at EU blander sig i deres baghave.
ER har jo mange flere indbyggere end der findes arabere i verden, og EU er meget stærkere politisk, økonomisk og militært end den arabiske verden - også hvis man tæller perserne i de nordafrikanske lande med.
Muligheden for en EU udvidelse i Nordafrika, bekymrer araberne.
tilføjet af

DF er et EU-kritisk parti

Nej, den må du længere ud på landet med, mester. Måske helt ud på indlandsisen...
Der er ikke nogen arabiske lande, der er bekymrede for en EU-udvidelse i Nordafrika - landene vil jo selv komme til at tilslutte sig, hvis de vil (ligesom DK). Men selvfølgelig er der mennesker, der er imod...
Jeg gentager, at der blev lavet tys tys tilknytningsaftaler med såkaldte middelhavslande i 70'erne, Anker Jørgensen skrev under med egen hånd... Med henblik på bevægelighed og beskyttelse af muslimer, der immigrerede til EU.
Og at EU i dag bestemmer ca 80% af dansk lovgivning, der kommer fra EU og "bare" skal implementeres... Og det bliver den...
Du hævder at: "Dansk Folkeparti stemmer "ja" ni ud af ti gange, når Folketinget stemmer om EU-lovgivning." - det vil jeg gerne se lidt "statistik" på...
tilføjet af

DF er et EU-kritisk parti

Nej, den må du længere ud på landet med, mester. Måske helt ud på indlandsisen...
Der er ikke nogen arabiske lande, der er bekymrede for en EU-udvidelse i Nordafrika - landene vil jo selv komme til at tilslutte sig, hvis de vil (ligesom DK). Men selvfølgelig er der mennesker, der er imod...
Jeg gentager, at der blev lavet tys tys tilknytningsaftaler med såkaldte middelhavslande i 70'erne, Anker Jørgensen skrev under med egen hånd... Med henblik på bevægelighed og beskyttelse af muslimer, der immigrerede til EU.
Og at EU i dag bestemmer ca 80% af dansk lovgivning, der kommer fra EU og "bare" skal implementeres... Og det bliver den...
Du hævder at: "Dansk Folkeparti stemmer "ja" ni ud af ti gange, når Folketinget stemmer om EU-lovgivning." - det vil jeg gerne se lidt "statistik" på...

Du får ikke mig til at tro på, at Den Arabiske Liga - eller nogen muslimer, som går ind for sharia, ønsker at nogen lande i Nordafrika eller i Mellemøsten, skal være medlem af det kristent dominerede EU.
Har du læst mit link?
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2189664.ece
Tror du ikke på forskerne?
tilføjet af

DF er stadig et EU-kritisk parti

Forstår ikke hvad du mener - fx Tyrkiet har længe søgt om medlemskab, og de gør det ikke for at blive kristnet! Men for at få økonomiske fordele af "samarbejdet"
Tror jeg på forskerne - selvfølgelig ikke. De har deres egen agenda - som regel er de efterhånden til salg for en slik. Når de laver "undersøgelser" er konklusionen skrevet på forhånd - så skal de bare ha' data til at passe. FORSKERE ER OGSÅ MENNESKER, som bekendt. Og det er menneskeligt at fejle, spørg bare fx en vis udenlandsk "hjerneforsker."
Prøv at læse Eliternes triumf, af Lars Olsen - han er gammel socialdemokrat og ikke så dum endda...
Something is rotten in the state of Denmark!
tilføjet af

Så slemt står det ikke til

Man kan stort set stole på, at akademikeres arbejde holder vand - det gør det ikke altid, men i langt de fleste tilfælde.
Hvis de laver noget, som ikke er redeligt, så er deres navn ødelagt for evigt i de kredse. Det regner jeg ikke med, du tror på, så vi kan ikke komme videre. Facts kan ikke bruges til noget, hvis man ikke vil tro på dem.
Derimod kan vi måske komme lidt videre med DF, for jeg mener også, de er EU kritiske, men ikke et modstanderparti.

Forstår ikke hvad du mener - fx Tyrkiet har længe søgt om medlemskab, og de gør det ikke for at blive kristnet! Men for at få økonomiske fordele af "samarbejdet"
Tror jeg på forskerne - selvfølgelig ikke. De har deres egen agenda - som regel er de efterhånden til salg for en slik. Når de laver "undersøgelser" er konklusionen skrevet på forhånd - så skal de bare ha' data til at passe. FORSKERE ER OGSÅ MENNESKER, som bekendt. Og det er menneskeligt at fejle, spørg bare fx en vis udenlandsk "hjerneforsker."
Prøv at læse Eliternes triumf, af Lars Olsen - han er gammel socialdemokrat og ikke så dum endda...
Something is rotten in the state of Denmark!
tilføjet af

Uha har du lært at sige "Keynes"

må vi røre ved dig....😮
tilføjet af

Mærkeligt undvigesvar

For lige at holde debatten på sporet: Anklageren påstår at USA's demokrater i virkeligheden har samme værdigrundlag og vil føre den samme politik som Socialdemokratiet. Det påstår jeg er at omgås sandheden lidt for lempfeldigt.
Anklagerens svar:
Min datter var udvekslingsstudent med Youth for Understanding i Belleville, som er en forstad til Detroit, hvor hendes "dad" var ingeniør ved Ford, og hendes "mum" var lærer på highscool (i øvrigt har min datter en Ph.d. i politologi, men dengang gik hun på High School). Jeg har i det hele taget en dejlig datter 🙂[/quote]
Din datter og hendes studenterudveksling er diskussionen uvedkommende. Det samme er den plejefamilie hun boede hos.[/quote]
[quote]Jeg kan huske, at de ville flytte til udlandet, hvis Bush vandt, så det gjorde de (England - og det forstår man godt).[/quote]
Diskussionen uvedkommende og lyder lidt overdrevent.
[quote]Du har ikke hidtil vist, at du ved ret meget, om det du debatterer, og dette er ingen undtagelse. Der er aldrig lovgivet om mindsteløn i Danmark - i modsætning til, hvordan det er i mange lande, som har en officiel mindsteløn.[/quote]
Har jeg ikke påstået - siger at det har Obama heller ikke.
[quote]Det er heller ikke særlig intelligent at stille det op, som om Helle skulle indføre amerikansk lovgivning i Danmark.[/quote]
Eftersom det er mindre end lidt sandsynligt at Obama vil føre Helle&Villy politik i USA er det reelt det der implicit ligger i din påstand.
[quote]Der er selvfølgelig forskel på Socialdemokratiet og Demokraterne, men mange ligheder.[/quote]
Ja...de bruger f.eks. begge mikrofoner når de taler til en stor forsamling.
[quote]Demokraterne er en fortaler for de demokratiske frihedsrettigheder, sociale rettigheder, lige rettigheder, lige muligheder og den fri næringsdrivelse ligesom Socialdemokraterne.
[quote]Helle har i sinde at føre en keynesiansk økonomisk politik ligesom Demokraterne

...ligesom venstre og konservative også vil det.
Din kobling mellem Obamas meningsmålingssucces og at vi derfor skal foretrække Helle er til grin.
tilføjet af

Så godt står det heller ikke til

Prøv at læse Eliternes triumf, af Lars Olsen - han er gammel socialdemokrat og ikke så dum endda...
vh
tilføjet af

Kan jeg låne den af dig?

Prøv at læse Eliternes triumf, af Lars Olsen - han er gammel socialdemokrat og ikke så dum endda...
vh

Det kan være lidt svært, at skaffe en bestemt bog, her hvor jeg bor 🙂
tilføjet af

Kan jeg låne den af dig?

løsningCa. 1.550 resultater (0,19 sekunder)
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.