4tilføjet af

Når man læser dette???????

Så er det svært, ikke at holde med det Palæstineske folk, syntes jeg???????
Zionismen udgjorde en sammenhængende politik bestående af alliancer med de stærke kapitalistiske magter og berøvelse af det palæstinensiske folks nationale identitet, samtidig med at den stillede krav om opfyldelse af det jødiske folks behov for national identitet. Den zionistiske ideologi holdt sig stramt inden for en eurocentristisk ramme på samme måde som Cecil Rhodes, Jules Ferry og kansler Bismarck. Dette bragte zionismen ind i en blindgyde, som den endnu ikke er sluppet ud af, trods det at den har en «venstretendens», og endog sektorer der i deres selvopfattelse er socialister.
1917 Balfour deklarationen
Under første verdenskrig (1914-18) blev England og Frankrig enige om en deling af det osmanniske imperiums besiddelser i Mellemøsten mellem sig. Den britiske udenrigsminister, Arthur Balfour forstod, at de jødiske nationalister kunne give en glimrende legitimering for besættelsen af den nordlige del af Palæstina. Som premierminister havde Balfour i 1905 modsat sig jødisk emigration til Storbritannien. I 1917 erklærede han sin støtte til etableringen af et jødisk «hjemland» i Palæstina. Beslutningen var en grov tilsidesættelse af den arabiske befolkning i Palæstinas civile og religiøse rettigheder - dvs. 90% af befolkningen på dette tidspunkt. London fik sin vilje. Ved afslutningen af 2. verdenskrig fik de franske kolonier i Syrien og Libanon og de britiske i Iraq og Transjordanien deres selvstændighed, men England nægtede at give Palæstina selvstændighed med henvisning til Balfour deklarationen.
Zionismen anså jøderne for at være flygtninge i eksil og organiserede deres tilbagevenden fra alle afkroge af verden. I begyndelsen af det 20. århundrede boede der i Palæstina 500.000 arabere og 50.000 jøder. I løbet af 30'erne nåede antallet af jøder op på 300.000. Jødeforfølgelsen i Tyskland fik emigrationen til langt at overstige de officielt tilladte «kvoter». Englænderne blev stadig mere bekymrede over at se deres hegemoni i Palæstina blive eroderet. I 1939 erklærede London, at målet ikke var at oprette en jødisk stat, men derimod en uafhængig palæstinensisk stat, hvor «regeringsmagten var delt mellem begge folk». I Palæstinas havne blev skibe med flygtninge på flugt fra nazismen i Europa afvist. Zionisterne svarede med sabotage og terrorisme for med magt at tvinge det vaklende britiske imperium til at opfylde sine løfter.
VH S
tilføjet af

Det interessante ved dette indlæg er....

...at det bringes under den religiøse debat, og ikke den politiske debat. Hvorfor valgte du at bringe den her?
mvh
billen76
tilføjet af

Ja det var der

Jo lidt skarpt i, at spørge om. Da jeg sad og læste om alt det rod der nede, fant jeg ud af, at det udspant sig i troen om at det hele startede der nede. Så det at tro på noget man ikke VED, er meget centralt i denne konflikt, for det hele bimder sig fast i en overlevering via en bog. VH S
tilføjet af

Viljen

Det er også min opfattelse, at mange evangeliske kristne opfatter det sådan, at ikke alle GT's profetier om og løfter til jøderne, er gået i opfyldelse. Hos en del i denne gruppe, er der en viis forventning (ofte diffus) til staten Israels plads i Guds hensigter. Dette giver selvsagt en underliggende vilje til partiskhed i konflikten i Israel, som kan give brændstof til en fortsættelse af konflikten.
Så er der selvfølgeligt også orthodokse jødiske grupper, der ser frem til en gendannelse af Israel, som Guds nation. Palæstinenserne (filistrene) har i.flg. dem, intet krav på landet.
Radikale muslimske imamer prædiker om jødisk blasfemi, at Abraham's udvalgte søn var Ismael, og ikke Isak, og at det dermed er muslimerne, der har krav på "det hellige land".
Sådan kan det jo blive svært at finde en vilje til forlig og fred.
Og så er der selvfølgeligt de folkemængder på begge sider, der blot ønsker at kunne leve deres liv i fred.
Hvem og hvad mener du, vi skal satse på?
mvh
billen76
tilføjet af

Er ikke en årsunge

Jeg kender godt til alt det der. Men mener ikke man kan bruget det til et skid idag.i 1917 var der bare flest Palæstinensere i landet. Hvis vi alle skulle til at gå tilbage i tiden, ja skulle der jo laves om på alt i hele verden, man kan sku ikke komme sådan og kræve noget tilbage, så mange år efter. VH S
Og så er den ikke længre.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.