Nytårsløjer og fattigdom

Fattigdomsgrænsebeløb eller fattigdomsvurderingsgrundlag, hvad skal socialpolitikken med en fattigdomsgrænse og hvordan skal man sætte en sådan grænse❓
Hvis man tager udgangspunkt i reglerne om kontanthjælp så må man som kontanthjælpsmodtager lade sig nøje med en formue i banken på 10.000 og som reglerne er blevet kan ens eventuelle motorcykel, bil og hus samt andre genstande af værdi modregnes den økonomiske kontanthjælp.
Som modtager af kontanthjælp betaler man skat af denne, måske skulle man sætte fattigdomsgrænsen ved et beløb indbetalt i skat, og ens formue under 10.000 ?
Så skatten man betaler af sin kontanthjælp udgør fattigdomsgrænsen❓
Men som modtager af kontanthjælp gennem flere år kan man uforvarende komme til at få et boave der er værdifuldt, hvis man fx køber et stykke dyrt bestik til 500 kroner om måneden, i stedet for at bruge disse på cigaretter, whiskey og nøgne pir, så vil man jo efter fx syv år have tolv gange syv stykker bestik til en pris af 500 kroner hvilket er mere end man må eje uden modtræk så efter syv års afholdenhed har man en formue i bestik på nogle og fyrretusinde kroner som vil skulle modregnes og man vil eventuelt blive knaldet for socialt bedrageri !

Men som modtager af kontanthjælp gennem flere år kan man uforvarende komme til at få et boave der er værdifuldt, hvis man fx køber et stykke dyrt bestik til 500 kroner om måneden, i stedet for at bruge disse på cigaretter, whiskey og nøgne pir, så vil man jo efter fx syv år have tolv gange syv stykker bestik til en pris af 500 kroner hvilket er mere end man må eje uden modtræk så efter syv års afholdenhed har man en formue i bestik på nogle og fyrretusinde kroner som vil skulle modregnes og man vil eventuelt blive knaldet for socialt bedrageri

I bund og grund må kontanthjælpsmodtagere ikke spare over 10.000 op i banken, sker det skal det modregnes.
Folk bliver også spurgt om de har værdier i hjemmet, det er dog kun rutine idet det i vores samfund aldrig ville komme på tale at det offentlige tiltvinger sig adgang for at lave en opgørelse over arvegods der kan sælges.

Det præcist pga 10.000 kroner-reglen at biler indregistreres i andres navne... og der for man hæver kontanter i automaten og syr alt overskydende ind i madrassen. Kontanter er så dejligt anonyme... For kommunen kan GODT se min bankkonto ;/

fuerzz skriver:

Det præcist pga 10.000 kroner-reglen at biler indregistreres i andres navne

Det er jo lovligt, også forsikringsmæssigt, men den der har skrevet navn på papirerne skal jo så være forvisset om at brugeren betaler det han skal og tager ansvaret for bilen.

Amartya Sen fik i 1998 nobels økonomipris for sine studier i økonomiskvelfærd. Han redefinerede begrebet fattigdom som udmagring/berøvelse af færdigheder (jeg oversætter fra engelsk ’ deprivation of capabilities’) som er essentielt vigtige for at forbedre sin situation modsat indkomst som ’kun’ er instrumentalt vigtig for at forbedre sin situation.
Sen siger (bla. I Sen A (1999), Development as Freedom, Chapter 4: “Poverty as capability deprivation”) at fattigdomsdebatten er unuanceret ved kun at fokusere på absolut indkomst og indkomstforskelle.
I stedet siger han, at diskussionen bør ligge på adgang til uddannelse, et fungerende sygehusvæsen, netværk og ikke mindst adgang til arbejde, så man modvirker social eksklusion.
Specielt mht arbejdsløshed hævder Sen (1999), at det medfører en psykologisk betinget fattigdom i form a demotivering, tab af færdigheder og lavt selvværd.
Fattigdom skal derfor i stedet ses som berøvelse a basale færdigheder i stedet for lav indkomst.
Derfor er Carina, den enlige mor fra København, der har været på kontanthjælp i adskillige år per definition meget meget fattig. Hun har været så længe på kontanthjælp, at hun ikke har nogen færdigheder længere til at forsørge sig selv og hendes familie.
Hun er tydeligt påvirket af det, og har fuldstændig opgivet muligheden for at forsørge sig selv, da hun jo skal tjene meget mere end 31400 kr. om måneden (50% skat i det regnestykke), for at et arbejdet skal give mening.
Husk på at den tid hun bruger på arbejdet jo er omkostninger, som hun ikke kan bruge på hendes børn etc og derfor skal betale (en smugle) til børnehave. Carina er fattig, fordi hun bliver holdt på et enormt højt niveau af kontanthjælp.
Jeg er helt enig med Sen (1999) i, at det da må være meget forfærdeligt ødelæggende for individet, også i Danmark, ikke at kunne klare sig selv.

Fattigdomsgrænsebeløb eller fattigdomsvurderingsgrundlag, hvad skal socialpolitikken med en fattigdomsgrænse og hvordan skal man sætte en sådan grænse❓
Hvis man tager udgangspunkt i reglerne om kontanthjælp så må man som kontanthjælpsmodtager lade sig nøje med en formue i banken på 10.000 og som reglerne er blevet kan ens eventuelle motorcykel, bil og hus samt andre genstande af værdi modregnes den økonomiske kontanthjælp.
Som modtager af kontanthjælp betaler man skat af denne, måske skulle man sætte fattigdomsgrænsen ved et beløb indbetalt i skat, og ens formue under 10.000 ?
Så skatten man betaler af sin kontanthjælp udgør fattigdomsgrænsen❓
Men som modtager af kontanthjælp gennem flere år kan man uforvarende komme til at få et boave der er værdifuldt, hvis man fx køber et stykke dyrt bestik til 500 kroner om måneden, i stedet for at bruge disse på cigaretter, whiskey og nøgne pir, så vil man jo efter fx syv år have tolv gange syv stykker bestik til en pris af 500 kroner hvilket er mere end man må eje uden modtræk så efter syv års afholdenhed har man en formue i bestik på nogle og fyrretusinde kroner som vil skulle modregnes og man vil eventuelt blive knaldet for socialt bedrageri !