3tilføjet af

N E J siger nej

myndige personer af kvindekøn, fik godt nok stemmeret og valgbarhed for snart 100 år siden ell deromkring nej ?
karenelleman er ikke nogen bodil koch . . . nej ?

men hvorfor bekymre sig om miljøet, eller om ministre der osse er af kvindekøn, kan passe deres arbejde tilfredsstillende . . . ministrene er skiftet ud som vinden blæser og det er få der har gjort det godt. nej ?

Prøv selv at finde bare to eksempler på noget godt, ministre har gjort i deres embede de seneste ti år . . . i forhold til der har været så mange af dem, og de har byttet taburetter som til en børnefødselsdag; så er det vist ikke mange gode resultater . . . nej ?

Det er et symptom ved demokratiet at det er dysfunktionelt og dets funktionalisme ikke er garanterede godt nok ; politikere/borgere der stiller op til valg bør bestå en statskunsskabstest og forpligtes til at uddanne sig på deltid som kommunomerne, og bestå samt testes psykologisk med jævne mellemrum, inden de får ret til at blive udvalgsformænd eller ministre . . .
nej ?
Demokratiet er ikke kapitalnepotismenarkomaniforsikret. nej ?
Og så bør der være mange flere vejledende folkeafstemninger som de valgte politikere selvklart skal respektere og forholde sig til. nej ?

Og politikerne burde ikke blive rige på at være eller have været politikere, af resoekt for det demokratiet repræsenterer. nej ?
Karen elleman er valgt ind af vælgere i kommunerne Brøndby, Ishøj og Vallensbæk ! http://www.nationalttestcenter.dk/ Hvad med vindmøllecenter i Brøndby, Ishøj og Vallensbæk . . .?
tilføjet af

N E J siger nej

Hvorfor kan DU ikke acceptere demokratiets spilleregler når et FLERTAL inklusive sosserne og sferne har stemt FOR tescentrets beliggenhed OG har accepteret at det kan være nødvendigt med politibeskyttelse under rydningen?
Skal demokratiet kun gælde når DU får dine ideer og meninger igennem?
Det er en elendig beliggenhed MEN NU ER STEDET ALTSÅ VALGT og i der protesterer nu burde have sat alle sejl til da i havde chancen for at påvirke politikerne for den chance har i forpasset.
Da Danmark for ikke så mange år siden havde diskussionen om A kraft var der i lang tid et flertal for opførelse af A kraft værker i Danmark.
Men alle folk mente nu alligevel at det skulle ligge et andet sted end lige der hvor de selv boede.
Det samme med vindmøller, alle kan se det gode i vedvarende energi men det skal ikke lige være der hvor de selv bor, vindmøllerne skal stå.
Og hvis de kommer op alligevel så forlanger de enorme summer i kompensation for ditten og datten.
Testcentret generer ikke mange mennesker der hvor det (måske) kommer til at ligge og skov kan genplantes.
Men den bedste løsniong havde været en havplacering!
tilføjet af

N E J siger nej

"Man" "glemmer" lige en "detalje" i hele Østerild-affæren:
Det der før var et "naturskønt område tæt på skov og idyl" nu er "bolig beliggende i industrikvarter"...
Gad vide om det ikke rammer "nogens friværdi".... !!!
Men ja sæt dog alle de møller op ude i havet, så kan fiskerne sejle ind i dem ;)
tilføjet af

N E J siger nej

Hav vindmøller til lands !
HAVVINDMØLLER TESTES PÅ LAND, men tæt på vådområder og rødlistede dyre og plantearter, helt unikke for den danske natur, (senere kan landmøller testes til havs ?)
(og vandmøller på sand ?) http://www.naturturist.dk/bramslev/bakker.htm der er en vandmølle i et fredet område, så sku, man da tage og teste nogle sandmøller http://www.a-sport.dk/shop/sandmoelle-30cm-10090p.html

..
PUNK nej ?
politik❓ nej ? . .
politisk stockholmereffekt ! nej ? . .
http://www.youtube.com/watch?v=thcilIJA7qQ&feature=mfu_in_order&list=UL
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.