Må kommunerne skrive vildledende og bruge urigtige oplysninger - og kan de overhovedet straffes????

Må kommunerne skrive vildledende og bruge urigtige oplysninger - og kan de overhovedet straffes????
Hej jeg hedder Lena og er 36 år gammel. Jeg er gift og har 2 piger på 7 og 9 år.
Mine diagnoser er Ehlers Danlos, Hypermobilitetssyndrom i svær grad samt Fibromyalgi.
Min ældste datter på 9 år har arvet sygdommen Ehlers Danlos, og er godkendt til §41 - merudgifter handicappede børn.
Denne hjemmeside er lavet i frustration over et system, som behandler syge mennesker dårligt. IKKE fordi man lovmæssigt ikke er sikret, men FORDI loven ikke bliver overholdt, og man DERVED ikke er sikret.
Syge mennesker som ikke respekteres. Kommuner der kassetænker i stedet for at hjælpe familier der pludseligt bliver ramt af sygdom/ulykke.
Min sag har passeret gennem klageinstanserne, uden resultatet blev ændret. BAGEFTER erkender Odense Kommune, at der dels er urigtige oplysninger i min sag, dels at sociallægen har tolket mine lægepapirer vildledende!
TRODS disse indrømmelser fastholder Odense Kommune deres konklussion - en konklussion der er truffet på baggrund af oplysninger de selv erkender er vildledende og urigtige!
Hvordan kan Odense Kommune fastholde at mine diagnoser bør nedsætte mit funktionsniveau i forventelig let grad SAMTIDIG med de bevilligerer mig hjælp som f.eks. rollator, indretning af køkken efter mine behov, køkkenhjælpemidler da jeg ikke kan vride en karklud eller holde en håndmixer, køkkenstol, stok, puder, bandager mv?
Jeg er bevilliget invalideskilt til bilen, ligesom jeg hver uge modtager vederlagsfri ride-fysioterapi og fysio-varmtvandstræning. Der ud over modtager jeg fast fysioterapi hver 14. dag, samt akut efter behov.
Odense Kommunes konklussion harmonerer ikke - dels med virkeligheden - dels med de hjælpeforanstaltninger jeg bliver bevilliget af såvel deres egen afdeling (Ældre- og Handicap), De samvirkende invalideorganisationer og egen læge.
Sammenholdt med at Odense Kommune tolker lægepapirerne vildledende, trods det faktum at Sundhedsstyrelsen har udstedt anbefalinger om at medinddrage specialviden omkring Ehlers Danlos er dybt kritisabelt.(Sundhedsstyrelsen skriver;
Der er i Danmark kun beskeden viden og ekspertise vedrørende Ehlers-Danlos syndrom. En centralisering til højt specialiseret landsdelsniveau, må anses for en nødvendig forudsætning for udvikling af ekspertise på området. I den forbindelse bør eksisterende ressourcepersoners ekspertise inddrages.http://www.sst.dk/publ/Publ2001/handicap/html/index19.html)
Min sag ligger pt. hos Datatilsynet, ligesom Ombudsmanden har bedt mig indsende sagen igen.
Der er skrevet tykke bøger om disse problemstillinger, se links nederst!
Min kamp med Odense Kommune startede i 2004, og er endnu ikke slut. Jeg er ikke den eneste der kæmper med Odense Kommune - men det gør absolut ikke kampen lettere.
Anne Baastrup og Line Barfod har vist stor interesse for min sag, og har indvilliget i at mødes med min fagforening og jeg snarest muligt.
Mine store støtter under denne sag er dels min fagforening, dels hjemmesiden www.k10.dk
Der ud over har jeg trukket store veksler på venner og familier, der hjælper mig med skrivelser, hjemmeside osv.
Jeg håber med denne hjemmeside at kunne hjælpe andre i kraft af mine beskrivelser/link.
Desuden er det mit store håb at I derude - som måske ikke er syge - alligevel forholder jer til problemstillingen. Det er et STORT problem, som koster ægteskab, økonomisk ruin og for nogle endda livet (selvmord). Ingen aner, hvem der i morgen får behov for systemet (stress, nedslidning, ulykke, sygdom), men fakta er at hjælpen sjældent er der når behovet opstår. Brug bare 10 minutter inde på hjemmesiden www.k10.dk, og I vil se hvad jeg mener!!!!
Tak for jeres tid

Lenahttp://www.sitecenter.dk/radby/hjemmeside/

Det er kun sjældent at en person får medhold i sager mod offentlige myndigheder og begynder sagen at trække i den retning at det er borgeren der er ved at vinde over myndigheden, så har dokumenter det med at blive væk og medarbejderne får pludseligt hukommelsestab.
Nu har der siddet en eller anden skrankepave hos din kommune som har lavet nogle fejl, men vedkommende vil ikke tabe ansigt. Istedet skal du som borger trækkes med de fejl vedkommende har lavet.
Man hører om det igen og igen.
Jeg har et konkret eksempel der illustrerer det meget godt. I det område hvor mine forældre har sommerhus, havde grundejerforeningen fældet nogle træer og anlagt en grusvej på et område som tilsyneladende ikke tilhørte nogle man havde savet træerne op til brænde som blev taget med hjem af de folk der udførte arbejdet.
Det lyder jo ret tilforladeligt. Problemet var at "ingenmandslandet" faktisk tilhørte ejeren af det jord der blev udstykket og ejerens børn har i fællesskab arvet den nu afdøde ejers jordbesiddelser i området. Det har de papirer på og derfor blev de selvfølgelig godt og grundigt sure på grundejerforeningen. De gjorde som enhver anden ville have gjort, de meldte grundejerforeningen og dennes formand der som formand havde truffet beslutningen om at fælde træerne til politiet for 'hærværk' og 'ran'.
Men politiet erklærede sig inhabile og sendte sagen videre til Silkeborg politi der heller ikke kunne tage stilling i sagen og derfor sendte den videre til Århus politi. Århus politi mente sig gudhjælpemig heller ikke i stand til at tage sagen og der strandede det hele så. Men hvorfor kunne de ikke tage sagen? - jo det forholder sig sådan at formanden for grundejerforeningen også er borgmester i den pågældende kommune. Det er en mand med mange kasketter i dette lille samfund og han er berømt berygtet for at være et dumt svin og lige lovligt kreativ - som advokat kender han jo loven og dens små huller ret godt. Han er en af bosserne i byens mafia. Er man en del af den mafia, kan man slippe godt fra stort set alt i denne by.
Tjahh sådan er det nok de fleste steder og jeg skulle da blive overrasket hvis ikke også Odense har sin egen lille bymafia. Borgmesteren og kommunalchefen spiller sikkert golf med dommeren og politidirektøren og så har vi balladen.

sendt til det sociale ankenævn vindes af borgeren. Men kommunerne er dermed ikke tvunget til at rette sig efter dommen.

Men jeg håber at du må få medhold på et tidspunkt! Selv lider jeg af samme sygdom, men dog i en noget mildere grad...
Hvis andre vil vide mere om den nævnte sygdom, så se på denne side:
http://www.csh.dk/sjaeldne_handicap/ehlers_danlos_syndrom/Indholdfortegnelse.html
Held og lykke til dig ;O)

Det er altid opløftende når man støder på mennesker, som stadigvæk ejer evnen empati!!!
Heldigvis er der mange søde mennesker derude, og det varmer hver gang!
Til alle - syge såvel som raske - vil jeg kraftigt opfordre til at tænke over problemstillingen. I morgen er der igen nogle mennesker som må bukke under for stress, sygdom, ulykke mv. De vil muligvis opleve det samme som mig - nemlig ikke at kunne få den rette hjælp.
Læs f.eks. også www.benny-g.dk - hans eneste fejltrin var at stå i vejen for en spritbilist!!!
Er det dig der får brug for hjælpen i morgen? Tror du så du får den? Har du lyst til at kæmpe i årevis? Kan Din familie holde til det?
Lena http://www.sitecenter.dk/radby/

Af Vagn Erik Andersen
Lene Bæk Michelsen fik afslag på førtidspension på grund af forkerte oplysninger. Nu fjernes oplysningerne
ODENSE: Lena Bæk Michelsen bevæger sig rundt ved hjælp af en rollator, men har så få kræfter, at hun nogle dage ikke kan løfte rollatoren op i sin bil, så hun vil gerne have monteret en lift, der kan løfte rollatoren op.
En uvildig ergoterapeut hyret af Odense Kommune har imidlertid vurderet, at det ikke vil være tilstrækkelig hjælp og har i stedet rådet hende til at søge om en invalidebil.
Smertefuld sygdom
Lena Bæk Michelsen lider af en smertefuld bindevævssygdom, som gradvist gør hende svagere, og det er nu tre år siden, hun sidst var i forbindelse med arbejdsmarkedet.
Både hendes læge, hendes forsikringsselskab og hun selv har svært ved at forestille sig, at hun skulle blive i stand til at passe et arbejde, men Odense Kommune har afvist at give hende førtidspension.
Det kan muligvis hænge sammen med, at der i hendes sag har ligget fejlagtige oplysninger, som det først nu er lykkedes hende at få berigtiget.
Erkendte fejl
I forbindelse med avisens beskrivelse af sagen i juli erkendte kommunen for første gang nogle af fejloplysningerne, men hidtil har hun ikke haft held med at få dem fjernet.
Der kom først skred i sagen, da Datatilsynet for nyligt skrev til Odense Kommune og gjorde opmærksom på, at persondatalovens §37 siger, at den dataansvarlige skal berigtige oplysninger, der viser sig urigtige eller vildledende.
Det drejer sig blandt andet om, at der i hendes sag omtales to undersøgelser, som har vist, at alt er normalt. Men Lena Bæk Michelsen har aldrig deltaget i de nævnte undersøgelser. Og i en psykologundersøgelse udført af Odense Kommune, fremstilles Lena Bæk Michelsen som så ressourcesvag, at hun ikke er i stand til at honorere de krav, som voksenlivet stiller. Det erkender Odense Kommune er vildledende, og det vil blive rettet til, at hun ikke kan honorere de krav, som arbejdsmarkedet stiller.
Kun en halv sejr
Men selv om Lena Bæk Michelsen har opnået en sejr, så er den kun halv.
Hun havde nemlig bedt om helt at få fjernet psykologerklæringen og en sociallægeerklæring helt fra hendes sag. Og kommunen vil heller ikke ændre på sine tidligere afgørelser, selv om man erkender en række fejl.
Rådmand Erik Simonsen skriver til hende, at afgørelsen om at berigtige oplysningerne i hendes sag ikke har afgørende betydning for tidligere trufne afgørelser.
http://www.fyens.dk/article/901259:Odense--Halv-sejr-til-handicappet-kvinde
http://www.sitecenter.dk/radby/