76tilføjet af

Lad de rige blive rigere!

- eller som det lige så godt kunne være sagt, lad de fattige blive fattigere.
Socialminister Eva Kjer Hansen, siger at det er positivt, at vi har stor forskel mellem rig og fattig her i danmark. Det er ikke noget problem, siger hun. Vi skal ikke bekæmpe fattigdom, for de fattige kan jo bare leve af de sociale ydelser, vi har.
Så kan de rige "bare" betale til de fattige.
Hvad mener du - er det ok at skellet mellem rig og fattig vokser?
Og at de "rige" får nogle ekstra skatter, så de kan betale til de fattige?
tilføjet af

Ja - og nej

Ja. Det er fint, at de rigere bliver rigere
Nej. Det er ikke OK, at de rigere skal flås i skat for at holde bagdelen oppe på de fattige
tilføjet af

Put de fattige i lejre,

så ved vi, hvor vi har dem.
Når sulten begynder at nage dem, så risikerer vi, at de bliver agressive, og DET kan vi ikke have.
Lejrene skal være selvforsynende på ALLE områder, på DEN måde ligger de ikke bedsteborgerne til last.
tilføjet af

Har aldrig hørt

noget så sindsygt!
Det er da klart den udtalelse kom fra en der har r**** fuld af penge i forvejen.
De rige behøver ikke blive rigere! De kan dele deres overflod med de fattige. De rige er selvoptagede og egoister, der ikke tænker på andre end dem selv. De tænker kun på hvad designer-ting de nu kan få skrabet til sig. For andre kan se de er ved muffen.
De rige skal ikke have mere med herfra end de fattige.
De rige kunne betale 70% i skat og også afskaffe børnepengene.
Det er da urimeligt, at dem der vader i penge også skal have offentlig hjælp til børn. Den er da langt ude. Gad vide hvilken båtnakke, der har opfundet det...
tilføjet af

Hmm

Hvordan havde du så ellers tænkt dig, at det skulle hænge sammen? Ja, jeg spørger bare!
tilføjet af

Du må da have en skrue løs

Hvad skulle berettige de fattige til at stikke deres fedtede fingre ned i min tegnebog? Det eneste jeg hartilfælles med dem er, at der står Danmark på vores pas.
Jeg anser det bestemt ikke for min opgave at øse ud af mine midler for at holde bagdelen oppe på de fattige.
Glem det, ven.
tilføjet af

Når de begynder at blive sultne

kan de jo begynde med at skære ned på deres dårlige vaner. Når man ser reportager i fjernsynet, hvor der er nogle fattige med, er det karakteristisk at de ALTID pulser løs på cigaretter og ALTID har en flaske øl stående foran sig på bordet. det kunne man jo starte med at droppe.
tilføjet af

Det var jo det

jeg lige skrev. Du er altså også egocentreret. Du skal nok blive husket på.
tilføjet af

Jeg tror bestemt ikke at jeg har lyst

til at diskutere noget som helst med en Wife Beater :-(
tilføjet af

Hvorfor skulle jeg tage vare

på Gud og Hvermand, når jeg har opnået det jeg har gennem hårde, målrettede studier og arbejde. Det kunne de andre jo også bare have gjort
tilføjet af

Nej!!

Det er evident at du burde være tvunget til at lægge røv til en!
tilføjet af

kanon

kanon menneskesyn du der udviser.
tilføjet af

hmm

...
tilføjet af

Klart nok

men derfor kunne man godt have lidt overskud i hverdagen. Prøv at slå ordet "barmhjertig" op i en dansk ordbog.
tilføjet af

Jeg er skam barmhjertig

Giver altid til diverse indsamlinger til de fattige i Afrika
tilføjet af

Hvorfor dog det?

Kunne de ikke også bare studere og lære noget, for derved at opnå adgang til højere stillinger?
Du er pisse dobbeltmoralsk.
tilføjet af

Det er jo trist

..men sandt
tilføjet af

Nåh nå

Så er dit tilfælde jo slet ikke så galt endda...
tilføjet af

Du er vist en kedelig type

Hvis nogen skulle prøve at lægge hånd på mig, skal jeg nok vise vedkommende, hvem der dyrker kampsport på højt plan
tilføjet af

De fattige, sultne i Afrika har jo ikke muligheden

Modsat danskerne, der alle har adgang til GRATIS skoler, GRATIS gymnasier og GRATIS universiteter. Så er det da bare at komme igang med at bruge dem, i setdet for at klynke
tilføjet af

tja... ved sgu ikke

Jeg er "rig" altså jeg mangler bestemt ikke noget
jeg betaler vel 55% i skat, men jeg knokler altså også for mine penge, jeg har arbejdet i 30 år og jeg har aldrig været arbejdsløs og jeg har aldrig modtaget ydelser fra det offentlige...
mener du så at jeg skal betale yderlige i skat, og mener du det er rimeligt...
Hvad er det lige du forventer af os rige...skal vi knokle for så at give vores bare røv væk !!!
tilføjet af

Hvor går grænsen så lige

...Altså den mellem rig og fattig?
Hvornår er ma rig og skal betale til de fattige?
Og hvornår er man fattig nok til at få fra de rige?
tilføjet af

Gratis - sagde du gratis?

Det er der ikke noget der er, heller ikke din uddannelse - for andre end dig.
Jeg spekulerer på hvormange gode skattekroner der der hældt i en uddannelse til dig. Det er jo nok ikke småpenge - nasserøv. Se at komme igang med at betale tilbage til samfundet.
tilføjet af

Det kan du da umuligt have tid til...........

......så travlt som du har med at brødføde resten af nationen. Fjols!
tilføjet af

Jeg skylder ikke samfundet en krone

Jeg er blevet flået i skat i så mange år, så jeg rigeligt har betalt tilbage, hvad jeg har fået.
tilføjet af

Det var da selverkendelse

at underskrive dit indlæg med Fjols. Det kan jeg kun give dig ret i
tilføjet af

nej til progressiv beskatning

Jeg mener vi skal have udlignet skatteprocenten, så alle betaler 50% i skat. Så er det overskueligt, hvad man får for sin løn.
Det er komplet uoverskueligt og direkte dåbeligt med de lappe-på-lap "social retfærdigheds-skatter", der blev indført i 70erne. Lad os komme af med dem, samt en række afgifter. Og JA jeg er dagpengemodtager, og har intet af, at man sætter dagpengsatsen og dagpengeperioden ned.
Det kan godt være at pengene fossede ud af statskassen engang, men det er for intet at regne imod hvad de gør nu.
I dette land kan det ikke betale sig at arbejde hårdt eller tage en lang uddannelse. Derfor er vi på vej til at køre vores eget land i sænk. Primært fordi vi har fået det spist ind med modersmælken siden starten af 70erne at alle skal være lige og ingen må tjene mere end andre.
At nogle rige bliver rigere betyder således ikke, at de fattige bliver fattigere. Det er en forsimplet tankegang.
tilføjet af

Misundelse er en grim ting

Og det ved du godt :)
Hav en rigtig god dag :o)
tilføjet af

ikke i orden

Selvfølgelig er det ikke i orden med de store forskelle!
Vi ser jo at flere tusinde børn lever under fattigdomsgrænsen. Forældre på sociale ydelser kan ikke forsørge deres familie.
Man taler om at DK bliver rigere og rigere, - men hvis det er de samme få, der i forvejen har den høje indtægt, der bliver rigere, er der ikke meget at råbe hurra for.
tilføjet af

relativ fattigdom

bliver fremført som værende det største problem i Danmark. Og hvis der er stor forskel på top og bund, så bliver de svageste faktisk fattigere når samfundsøkonomien ændres.
tilføjet af

Hvorfor ikke?

Det fungerer jo fint på den måde i masser af andre lande. Se på Tyskland, Frankrig, England, USA osv. Hvorfor skal det ved djævelens vold og magt være anderledes her? Det betyder jo bare, at det bliver endnu sværere at blive rigtig rig, når man hele tiden skal flås i skatter.
tilføjet af

Jeg må sige...

..Q32, at jeg er ganske enig med dig i alt hvad du har skrevet ;-)
tilføjet af

Sådan er

samfundshierarkiet indrettet.
Dem på toppen af kransekagen har da ikke i sinde at nedstige derfra. Den eneste mulighed de har (og det er jo i sidste ende dem som besidder magten) er at opretholde de eksisterene delinger og helst forøge forskellen.
Behold en stor betalende middelklasse, så undgår man revolution og sikrer sig selv fløden.
tilføjet af

hvorfor er du

så inderligt besat på at blive rig?
tilføjet af

du er forhåbentlig

klart over at du får del af de goder samfundet giver gennem hele livet??
Lad mig nævne en af de vigtigeste; du undgår at behøve at frygte at blive slået ihjel når du går på gaden, og at du lever i frihed.
tilføjet af

og gerrighed

er endnu værre - faktisk bliver det betragtet som en dødssynd ;)
tilføjet af

fysse føj

Næh bette ven, behold du bare din nummer for dig selv...
tilføjet af

Så vidt jeg husker

Kunne, mener det var Lars Larsen ikke slippe for at få børnepenge af staten, under den socialdemokratiske regering i 90erne, selvom han hellere end gerne selv ville undvære dette. Istdet valgte han at donere hver børnecheck til gode formål
tilføjet af

Det skal du fordi

det står i Danmarks Riges Grundlov
tilføjet af

Noget du ikke har fattet

De rigtig rige betaler faktisk kun Arbejdsmarkeds Pension af
deres løn i Danmark, fordi de ikke ønsker at betale skatten!
Hvorfor tror du at de er blevet rige?
1. Fordi de har opfundet et godt produkt.
2. Vundet i lotto.
3. Arvet et firma.
4. Brugt mindre end de tjener.
5. Udnyttet vores stupide love om diverse fradrag optimalt.
Næh du, lave en skat og og fjern alle fradrag. Så vil du hører
de rige hyle i kor. Ligesom da folketinget indførte Arbejdsmarkeds
Pension...
tilføjet af

Helt ærligt!!!

Det må selv du kunne gøre bedre!
tilføjet af

Tal for dig selv!

Jeg er helt vild efter hendes meeega pa'er!
tilføjet af

Q10

Der er mange årsager til at nogle mennesker er fattige.
Hvis fattigdom skyldes manglende evner til at administrere penge, så må disse individer sættes under administration.
Der er igennem tiderne gjort mange tiltag til at alle skulle administrere deres penge, men virkelligheden viser at denne tanke ikke er holdbar.
Hvis fattigdom skyldes uhelbredelig misbrug enten af stoffer, alkohol eller medicin, så må der sættes ind med administration igen.
Hvis fattigdom skyldes manglende evner til at få en uddannelse, er vi på en hel anden boldgade, hvor jeg ville ønske at der fandtes nogle flere tiltag for disse mennesker.
Jeg mener at vi i demokratiets navn er gået for vidt m.h.t. at lade ovennævnte grupper bestemme selv; vi bør "kurere" årsagen til at den pågældende er fattig, ikke reparere resultatet.
Jeg har en overbevisning om at hvis vi går efter årsagen og afhjælper (hvis muligt) denne, så vil al den tale om at de rige skal give mere til de fattige, være overflødig.
tilføjet af

Din første påstand

er jo efterhånden en sandhed med modifikationer.
tilføjet af

Det er der nogen, der gør

altså forventer at få mere uden at yde noget.
Denne kræver-mentalitet breder sig og er resultatet af den opdragelse, der har fundet sted de sidste mange år.
Alle har lært om deres rettigheder, men meget få har lært noget om pligter.
tilføjet af

takker

jeg vil så nødig undvære den !!!
tilføjet af

Hvad er der med dig

kunne din mor ikke amme dig da du var baby !!!
tilføjet af

Det kan du tro.

Det må være derfor at jeg har været stærkt afhængig lige siden ;-))
tilføjet af

De goder har jeg også i andre lande

som jeg ikke betaler skat til så det....
tilføjet af

Fordi rigdom

giver frihed til at vælge, til at betale seig fra det man ikke bryder sig om - og ikke mindst muligheden for at bo flot, køre en fed bil og gå i lækkert tøj og rejse i verden
tilføjet af

Skyd ikke sklden på de rige

Det er jo de uintelligente lovgivere, der har vedtaget lovene. Så kan man jo ikke skose rige mennesker for at udnytte dem. På samme måde som de fattige udnytter bistansloven o.lign.
tilføjet af

Jeg tror du overvurderer

værdien i disse.
Oplevelser er sjove lige indtil de bliver kedelige.
tilføjet af

Nope

Jeg er i hvertifald ikke kørt træt endnu.
Det er fedt at kunne gøre som man vil rent økonomisk
tilføjet af

Grundloven???

Jeg skal betale, den skat jeg skal. Og dermed stopper omsorgen. Slut finale.
Det kan Grundloven ikke lave om på
tilføjet af

Sikke da noget vrøvl

Man må sgu holde på pengene i disse tider
tilføjet af

du rammer noget meget rigtigt her

Danmark er ovefyldt af unge egoister som dovner og rager til sig, og det værste ved det, er at det er "vores" skyld, vi har i den grad vendt de unge til at de kan få alt i denne verden, man skal bare være fremme i skoene
tilføjet af

Kan du

da gøre hvad du vil økonomisk?
Jeg tror nemlig ikke rigtigt du ved hvad du udtaler dig om. Men fred være med det.
tilføjet af

Desværre nej

jeg vil give Q32 helt ret - penge = frihed; og jeg tror ikke det kan siges mere rammende end det Engelske ordsprog (frit oversat af undertegnede):
Det er lige forfærdeligt for rig og fattig at være ulykkelig, men det er meget lettere at være ulykkelig på bagsædet af en Rolls Royce end på bagsædet af en Morris Mascot.
tilføjet af

Ehm

Jamen det gør misundelse jo så også, altså bliver betragtet som en dødssynd.. *G* og dovenskab ligeså apropos!
Venligst
Skinken
tilføjet af

nej

så er der da ingen der får fordele af det. De fattige skal forblive fattige, fedt....De rige skal så betale ekstra til dem der ikke får en chance fordi samfundet skal indrettes udfra en højreorienteret egocentrisk vinkel. Det har jeg ikke hørt om at nogen synes skulle være en passende løsning
tilføjet af

Jeg takker

Det var da dejligt, der var én der gad at tage mig lidt i forsvar. Gad vide om Q32 har sans for ironi? Det får vi nok aldrig opklaret :(
/Wifebeater over and out
tilføjet af

At tro at penge

medfører lykke er nok den største fejlopfattelse.
Danskerne er blevet rigere og rigere og fået flere penge til forbrug i de sidste årtier, samtidig med at "lykkebarometeret" ikke har bevæget sig nogen steder.
Bliver det nemmere at være ulykkelig fordi man har penge? Nok kun i det tilfælde at man ikke sulter, har sygdom og andet "rigtig" ulykke.
Det andet er sgu' gratis. Og det behøber man ikke være Bill Gates for at indse.
tilføjet af

Hvad der betyderlykke for den ene

behøver jo ikke at betyde lykke for den ande. Mennseker er jo heldigvis forskellige. Min erfaring er, at andre, der også har råd til hvad de vil, er glade mennseker, mens udtalelser som "penge gør ikke lykkelig" og "pendge er ikke alt" typisk kommer fra tabere, som inderst inde godt ved, at de aldrig selv kommer rigtig til fadet.
tilføjet af

Lykke

har været genstand for filosofiske tanker gennem årtusinder og størstedelen (af dem som må regnes for seriøse) kommer frem til, at så længe man ikke lider nød, så er penge ligegyldige.
Problemet ligger i at indse at man er lykkelig.
Og hvis man konstant får at vide at store huse, dyre biler, diamanter osv. giver lykke, så kan jeg godt se at det kan være svært at erkende.
tilføjet af

ryd lortet ad vejen

Vi kunne starte med samle alle bumserne og sende dem Grønland. Hvor kunne samfundet dog blive skønt hvis de kunne slippe helt af med følgende typer:
1.kriminelle
2.tabere som intet yder for samfundet
3.bedragere og svindlere
4.alle på stoffer, alkohol og piller
5.psykisk syge (selvforskyldte)
6.folk som har været i spjældet 3 gange
7.folk som aldrig bliver et aktiv for samfundet
8.indvandrere som ikke vil integreres
Tænk hvad alt det lort koster samfundet, og hvor dejlig det ville være at kunne forlade sit hus med åbne vinduer, uden at ham bumsen med hund, skal luske rundt og vente på det rette tidspunkt til indbrud.
...
tilføjet af

Hvem skulle du

så rette dit had og foragt imod?? Ingen? -det er utopi og menneskelig natur.
tilføjet af

gas?

har i overvejet man kunne gasse dem?
tilføjet af

Hva´ med at afskaffe de rige?

De fattige er intet problem,det er de rige der skaber dem. uden rig vil der jo ikke være fattig...
tilføjet af

F*CK Dig!

De rige er da nuttede...
tilføjet af

sexede

de er da os temmelige sexede?
tilføjet af

Uha farlig...

Du har da vidst fat i den farlige ende...det er vidst sådan nogle som dig der skal i hoppeborg...
tilføjet af

sexede?

ja Rasmus E de fatige er sexede!
tilføjet af

Til Joachim Von And

Ja...
tilføjet af

Dejlig personlighed

Du har -
LOL du er altså sjov, måske en smule for energisk i din iver med at være modsat, men lidt mere øvelse, så er den der -
:-0 guller
tilføjet af

100% skat - nu

jeg mener at vi i danmark skal indføre et skattetryk på 100%. på den måde vilæ der hverken være rige eller fattige. staten ville så forsyne os med hvad vi havde brug for af mad, tøj bolig etc. Jeg kan ikke se nogen grund til at vi skal udnytte hinanden for husk på at det kun er i kraft af de fattige at der findes rige.
og kan vi så forresten ikke få en lidt mere seriøs debat uden at kalde hinanden for grimme ting tak.
thomas
tilføjet af

franco ville havde elsket dig

har du overvejet om der måske er noget i smafundet der gør at ikke alle kan fungere.
må jeg forresten gøre opmærksom på at det du fremsætter er facistisk ideologi der ville gøre pinoche og franco misundlige..
tilføjet af

Der vil altid

være mennesker der vil snyde, svindle og bruge vold til at skaffe sig en højere stilling i samfundet. De stærke undertrykker de mindre stærke og sådan har det altid været.
Kun revolution kan gøre op med det, og kun for en kort periode. Lighed er en utopisk drøm, der begyndte i slutningen er 1700tallet. Ulighed derimod, har eksisteret siden tidernes morgen.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.