Kvalitetstid i SOL-debatten.

Kvalitetstid i SOL-debatten.
Jeg har som madorgel-profet tit spekuleret over, hvem og hvorfor der overhovedet er nogle, der gider debatterer? Måske et lyst geni i SOL´en har svaret?
I mange lande bliver man slået ihjel, for at ytre sig. Her i Danmark, opnår man højest at blive mobbet eller blive ”stemt ud”!.
Støvet efter H.C.Andersen flyver stadig omkring mig. Han var så heldig at leve på et tidspunkt, hvor hverken strømmen, glødelampen, fjernsynet og internettet var en realitet?
Man sang, strikkede, drak bajere og brændevin, læste litteratur og – æh…bummelum…
Og så kom der legespil til: Matador, ludo og det der er endnu slemmere end det!
Men tilbage til nutiden. Hvorfor benytter så mange mennesker sig af at ytre sig?
”LÆSERBREVE” har jo eksisteret i mange år. Og alt efter hvilken redaktionel politisk observans man skrev til, blev det antaget eller vraget. Berlingske er/var konservative, POLITIKEN radikale, Information: Røde mor: Kultur-narkomaner, bibliotekarer, psykologer og m.v.
Men hvem er du, kære SOL-læser – Ja vi er vel dus!. (Skriver til flere generationer).
Hvorfor er det lige, at du har læst mit indlæg. Tæl lige efter: 15 linier, og du læser naivt videre for at blive klog på denne tråd. Godt begyndt!.
Hvad debatten handler om? Hvorfor læser du dette. (Du er nysgerrig)
Men du vil gerne påvirke samfundet og ved, at politikerne/beslutningstagerne læser i SOL.
Det tror jeg på!
Held og Sol i livet
Profeten af Teide

Aviser henvender sig som regel til mennesker, der rent faktisk har noget på hjertet og en mening. Tillige har disse aviser jo en politisk observans, hvilket frasortere en hel del potentielle læsere inden køb af avisen.
Debatter i aviser udmærker sig jo ved, at der sidder en debatredaktør, der kan arkivere bidrag, der enten ikke har et budskab eller et sobert sprog.

Sol-debatten (som jeg opfatter det) henvender sig til mennesker, der ofte ikke har særligt meget at sige, ej heller de fornødne kundskaber til at formidle disse.
Fordelen ved et sted som dette er hastigheden af konversationen, samt sammenhæng i indlæggene, samt bidrag fra mange samfundsgrupper - men måske primært dem, der ikke kan/vil skrive til en avis.
Den største ulempe ved sol- debatten er, at det er laveste fællesnævner, der er herskende. Samt jo mere spam, man kan lave, jo lavere generelt niveau vil der fremkomme.