Konservative skubber ansvaret fra sig og Venstre følger trop.. (Ungeren)

http://www.berlingske.dk/article/20080414/koebenhavn/704140042/
Konservative er ligesom psykopater ret så gode til at manipulere og skubbe ansvaret over på andre og pege fingre.
144 millioner har det kostet at rydde Ungdomshuset. Og kommunen tjente 5 millioner på at sælge den til Faderhuset, hvis leder Ruth Evensen blev politianmeldt i går for vanrøgt af en pige på 3 og for ikke at underrette myndighederne om mistanken om seksuelle overgreb.
Det var lige et relevant sidespring.
Men det ændrer ikke på det faktum at Ungdomshuset havde ligget på Jagtvej 69 i 25 år. I rimelig fred og fordragelighed med alt og alle igennem næsten 2 årtier.
Så skulle Københavns kommune bruge penge i 99 og solgte huset for 5 millioner.
Faderhuset erhvervede huset og grunden.
1. marts 2007 blev de unge smidt ud og meget kort tid efter blev et stykke dansk arbejderhistorie revet ned og nu er der en tom grund, der bruges som losseplads.
Havde politikerne holdt sig i skindet og holdt nallerne fra den aftale, som var lavet med Ungdomshuset, så havde Københavns Kommune sparet 144 millioner kroner minus de 5 de tjente.
Men næ nej.. de unge skulle ud skulle det.
og de historieløse politikere havde åbenbart totalt glemt gadekampene i 80'erne som ledte til at de unge fik et Ungdomshus.
Gadekampe, der får dem vi har haft omkring 1. marts til at ligne en børnehave.
Hvis kommunen nu havde haft et eller andet alternativ klar med det samme og sagt det inden rydningen havde de sparet 144 millioner.
Og nu vil regeringspartierne Venstre og Konservative skrive en regning på 144 millioner til de unges forældre.
Det er sgu da ansvarsforflygtigelse fra politikernes side, der vil noget!
Desuden mener jeg at de to regeringspartiers idé er helt hen i vejret. Skal forældrene betale fordi nogle kommunalpolitikere fortog nogle totalt idiotiske beslutninger?
Nå må den regering sgu da lige spænde hjelmen.
Vi har et fælles ansvar for det der skete og de unges forældre skal da ikke have ødelagt deres liv fordi en overborgmester i 99 tog en sindssvag beslutning og pissede på en kultur.
Ja jeg ved hvad alle i borgerlige vælgere vil vælte ud og sige, men jeg siger på forhånd: SKRÅT OP med jer :-) Så er det ligesom overstået.
Og jeg siger: I fatter ikke en bønne af hvad der foregår udenfor Jeres eget lille konforme liv, sportsforeningen og ligusterhækken.
Og jeg har skrevet alt det jeg vil sige til Jer i dette indlæg, så kom bare væltende med alle jeres debile latterlige undskyldninger for politikernes fejltagelser. Jeg vil grine min røv i laser over jeres fordomme, jeres uvidenhed og jeres klappen i jeres små urinsure hænder over jeres stupide politikere.

tilsvarende af dig, når regningen bliver præsenteret for de unge og og deres forældre.
Er man gammel nok til at føre krig mod vore myndigheder, og tilsidesætte ejendomsretten, er man osse gammel nok til at tage "skraldet" når det kommer! 🙁

For mig lyder det mere som fjollede ord, end det lyder som noget der kan lade sig gøre i virkeligheden. Der er jo ingen der VED hvem "ballademagerne" er.
Der var dem der kom i fængsel - men hov - det viste sig jo at størstedelen ikke havde gjort noget, man kunne komme i fængsel for. Mange af "forbryderne" viste sig at være folk der boede der og skulle ned og hente pizza eller cigaretter.
Så var der dem der kom hertil fra udlandet. Havde de noget med Ungeren at gøre? Eller var det bare dem der tiltrækkes af ballade, som man også ser til fodboldkampene?
Eller var det Ruth og Faderhuset som præsterede at nedrive en historisk bygning fordi de er en psykotisk sekt der nu viser sig ikke en gang at kunne tage sig af deres egen børn?
Eller var det pressen der gik helt amok og overeksponerede Nørrebro som krigsområde. Lidt at skide på dem der rent faktisk FLYGTER fra krigsramte områder. Der var ikke en eneste der døde under urolighederne. Pressen skulle bare have noget at skrive om. Det gjorde de så i månedsvis. Men ikke en skid om de hundredevis af fredelige demonstrationer de unge har gennemført vel? Synes pressen har en meget stor del af skylden for den sindssvage stemning de piskede op, og da det var dem der scorede kassen på sensationen, så synes jeg sgu de skulle tage deres del af "skraldet"!
Eller var det Københavns byråd der brød alle aftaler og ødelagde den aftale de selv havde indgået med de unge?
Eller er det folk som dig, der ikke fatter at det her handler om kultur. Det handler om hvordan vi behandler den kommende generation med forbud, uddrivning, nedgørelse men de dør jo ikke vel? De er her, og de vil blive voksne og stemt ind i byrådet og i folketinget. Og der vil de selvfølgelig benytte sig af de metoder de har lært, bare sat i system og i overstørrelse. Hvordan skal man kunne forvente at de KAN andet, når vi ikke har vist dem andet?

lidt socialdemokratisk politik til aftenkaffen.
begyndelsen til enden på "byggeren". http://da.wikipedia.org/wiki/Byggeren
Pelle Jarmers minde. At socialdemokraternes højredrejning er alvorlig, demonstrerede socialborgmester Pelle Jarmer i sin uhyrlige behandling af de københavnske børneinstitutioner. "Det er min børnehave", hylede den hysteriske mand.
http://www.dvm.nu/hierarchy/periodical/mm/1977/02/?show=data/periodical/2/a/a/1977%2002%2004.tkl&type=periodical.
Socialdemokratisk politik / magtmisbrug. Ritt følger bare trop og opfører sig som tidligere socialdemokratiske borgmestre.

Hele ansvaret for balladen om ungeren ligger hos socialdemokratiet.
Socialdemokratiske borgmestre i København har før skidt i nælderne og Ritt har ikke taget ved lære af tidligere fejltagelser.
læs lidt om BYGGERENS skæbne
http://da.wikipedia.org/wiki/Byggeren#L.C3.B8ftebrud_og_undtagelsestilstand
Løftebrud og undtagelsestilstand
Dette tog dog ikke modet fra de lokale, der bagefter opførte en hel ny Bygger. Samtidig opførte man barrikader rundt i områdets gader for at forhindre politiet i at komme til. Samtidig lovede politiet at holde sig væk fra Byggeren indtil borgerrepræsentationen, den 5. maj, havde holdt et ekstraordinært møde omkring sagen. Til gængæld fjernede beboerne nogle af barrikaderne. Den 3. maj sendte kommunen dog for tredje gang entreprenørmateriel og lastvogne ind på byggepladsen, hvorefter politiet slog kæde omkring dem, mens arbejderne fjernede den nye Bygger. Dette løftebrud, fra politiets side, gjorde aktivisterne rasende og førte til nye alvorlige sammenstød. Dette fik politiet til at erklære kvarteret i undtagelsestilstand. Et stort folkemøde i nærheden blev opsplittet, da man var bange for rockerindblanding. Buslinie 3 måtte opgive at køre ad sin normale rute gennem området og andre københavnere blev rådet til at holde sig væk fra bydelen og skolebørn blev holdt hjemme.
Kampen er ovre
Mandag d. 5 maj afholdt borgerrepræsentationen det ekstraordinære møde om situationen. Mødet bød på et sandt verbalt slagsmål med overborgmester Weidekamp og borgmester Jarmer på den ene side og borgmester Sigurdsson på den anden. Mødet sluttede lidt efter midnat og flertallet afviste et forslået stormløb på Egon Weidekamp og Pelle Jarmer.

Sigurdsson var i perioden 1977-89 medlem af Borgerrepræsentationen i Københavns Kommune for VS og i 78-85 borgmester for magistratens 4. afdeling - byplanborgmester. København prægedes i denne periode af byfornyelse og saneringer, især i brokvartererne. Sigurdsson forsøgte som byplanborgmester at bremse op for denne politik, hvilket fik den konsekvens, at daværende overborgmester Egon Weidekamp fjernede området fra 4. afdeling. Indenrigsministeriet underkendte flere år senere denne ændring.

I lider under den illusion at der er noget galt med opdragelsen af netop de unge der kommer i Ungdomshuset.
Og det er da en generalisering der vil noget.
De er lige så hamrende forskellige og der baggrunde ligeså hamrende foskellige som alle andre borgere i det danske samfund.
De kommer fra alle slags familier. Nogle fra Hellerup, nogle fra Humlebæk, nogle fra Brøndby Strand,fra Ishøj, fra Rødovre, nogle fra Frederiksberg, Østerbero, ja endda fra Herning, Aalborg, Århus, Næstved, Odense, Nyborg, Greve, Helsingør, Malmø sågar.
Og det eneste der er 'galt' med langt de fleste af de unge der kommer i ungdomshusmiljøet er at de ikke gider Jer voksne og borgerliges konformitet og tilpasning, når det kommet til kultur, styreform og måde at se verden på.
De er flyttet ud af ligusterkvarterene og ud af betonen og ind fra bøhlandet, fordi de ikke gider de fleste voksnes konforme crap.
De får stress! Og det er de helst foruden. Ligesom jeg. Jeg gider heller ikke langt e fleste 'voksnes' kedelige konforme veltilpassede ligusterliv.
Voksenkedelige mennesker er godt nok noget af det mest kulturforladte der findes.
I tror at kultur er noget som staten sørger for ved tilskud til Louisiana, fra Mærsk til folket i form af et operahus som vi selv betaler for vis skattebilletten und so weiter.
Jeg siger lige som Haugård: det er de unges (og her mener jeg alle unge) forbandede pligt at ruske op i mumierne, rasle os 'voksne' rundt til støvet falder fra vore øjne, at gøre oprør imod alt det den forrige generation står for.
Det har til alle tider været de unges opgave og den skal de ikke forsømme. Det kaldes udvikling.
Og lige meget hvor meget I slår jer i tøjret så er den næste generation ikke som jer, heller ikke jeres eget veltilpassede yngel.
For en ting jeg har lært af at omgås de unge fra Ungeren, at i forhold til de konforme yngel så er de ekstremt meget mere åbne for nyt, ekstremt meget mere åbne for alle slags mennesker, ikke bare folk som dem selv og ekstremt meget mere åbne for at kultur kommer nedefra og ikke kun via den etablerede kritiker og kunstverden.
Og uanset om I kan lide det eller ej, så var det også sådan på Sokrates' tid.
I har vist glemt lidt historie venner.
Det er de unges forbandede pligt at give det etablerede fuckfingeren, ellers stagnerer vi og en stagneret kultur, den visner i dekadence og kreperer.
Så mit forslag til alle konforme borgerdyr: lev med det.
At stoppe sådan en ting er som at forsøge at stoppe planetens vej rundt om solen.

Der er helt sikkert nogle unge mennesker, der er blevet noteret for noget ulovligt, og el forfærdeligt masse andre, der har snoet sig ud af retssystemet via vor humane lovgivning.
Sådan er det.
Men er der 1 person, der er noteret i "sovs" til knæene, så er regningen nem at sende.
1 person kr. 144 millioner.
Er der 2 personer, er taksten straks halveret,
og er der 500 er regningen på 288.000,00 kr. pr. næse.
Det er beløb, det vil tage lidt tid at afbetale, men ikke en umulig opgave.
Til din orientering viste TV2 i går ( d. 14-04-2008) en udsendelse fra Holland, hvor man bruger vandkanoner i kampe som disse.
I vandet kan man tilsætte et farvestof, og efterfølgende kan man anklage alle med f. eks. rødtfarvet hår.
Alle disse farvede demonstranter, har ikke efterkommet politiets anvisninger om at rydde gaderne i tide, og kan stilles til ansvar.
Det korte og det lange er, at vi andre ikke vil finde os i denne form for voldelig argumentation.😉

Du er uden for pædagogisk rækkevidde.
Du har helt ret lige så langt, du selv er i stand til at finansiere dine idéer.
Men i samme øjeblik, du sætter dine hale mellem benene og benægter dette, er du til latter. Du kan ikke tillade dig så meget som et lille sodavandsbøvs, idet du ikke har noget at have dine holdninger i.
Alle idioter kan gøre sig gældende på andres bekostninger. Det kræver intet.
Nu er det pay back time, og vi må se hvor mange "nosser", du og dine har.
Vi har stadigvæk et demokrati, hvor den enkelte skal stå til ansvar for sine handlinger.
Det kan du og dine ikke melde Jer ud af, for det er vi faktisk mange andre, der ikke vil lade ske.
Nu må vi så se, hvad lovgivningen er gearet til ud i ansvarsret m.m.
Skulle der være for mange smuthuller. kan vi så passende se på det i folketinget, så denne "krig" bliver den sidste i denne form.😉

Ligusterborgerdyrene og de voksenkedelige har talt.
I kommer med intet nyt under solen.
I babler om penge og materielle værdier og lige netop DET er hvad der er galt og forhindrer Jer i at se ud over jeres egen næsetip.
Intet nyt kommer i med andet end borgerdyrenes vanlige lalleglade veltilpassede komforme CRAP!
Men det er jo det der gør Jer til borgerdyr.
I jeres snævre visioner er der ikke plads til noget som helst nyt.
Nok derfor så mange af jer synes de unge bare skal holde deres kæft og rette ind til højre.
Hvor mange var det der brændte biler? Og HVEM var det helt præcist?
Ikke ret mange vel?
Og jeres hellige ejendomsret kan I stikke skråt op!
Det er netop den der private ejendomsret der er fælden som I alle sidder i som fluer på fluepapir. Det er den der blænder jer. Det er den der gør at I er så konforme og ikke lever op til Jeres potentiale men bare gør som alle andre i flokken og bræger løs ved den mindste anledning over nogen, der ikke gider leve på samme konforme måde som I, som vil noget andet end I.
I er så snævertsynede at det gør ondt og I slikker magthaverne i røven og elsker dem endda. Stemmer på dem gang på gang uden at bruge hjerte og hjerne.
Mæææhh...siger det lille lam og sjokker afsted i samme retning som alle de andre uden selvstændighed og uden unikshed som reelt er Jeres og som i skider på I jeres stræben efter at være som alle de andre.
Mainstream konformitet og crap.
penge penge penge.. prøv nu at forsøge at få hovedet ud af Jeres mentale spændetrøje i bare et sekund.
I gør alting op i penge. Flokdyr og komformiteten der jeres evne til at tænke udenfor boksen.
Penge penge penge. Det er kraftedeme det eneste I går op i.
Du bidrager med intet andet end det vanlige komforme crap.

"I lider under den illusion at der er noget galt med opdragelsen af netop de unge der kommer i Ungdomshuset./ Og det er da en generalisering der vil noget."
Omfattende årelang hærværk, optøjer, omgang med og propaganda for internationale terrororganisationer, dødstrusler og overgreb på enkeltpersoner og grupper samt kronisk ansvarsflugt er nu engang ufravigelige vidnesbyrd om, at de autonome paphoveder ikke har modtaget en fyldestgørende, probat opdragelse. Sådan opfører velopdragne mennesker sig ganske enkelt ikke. Og, nej, de omgås heller ikke gladeligt med udskud, der opfører sig sådan.
"De er lige så hamrende forskellige og der baggrunde ligeså hamrende foskellige som alle andre borgere i det danske samfund."
Et grinagtigt synspunkt! Hvorfor er I allesammen så uniformerede? Det samme sorte tøj, piercinger, underligt hår osv. De "borgerdyr", som I foragter og dæmoniserer så meget, som jeres fascistoide had nu engang byder, er faktisk tusindfold mere forskellige, end I enfoldige flokdyr nogensinde bliver!
"Og det eneste der er 'galt' med langt de fleste af de unge der kommer i ungdomshusmiljøet er at de ikke gider Jer voksne og borgerliges konformitet og tilpasning, når det kommet til kultur, styreform og måde at se verden på."
Ja ja, så skulle vi lige høre om de ensrettede fascistsjæles had til mangfoldigheden endnu engang. Gaaab! I er sgu så konforme og primitive, at man - fra en vis synsvinkel - kun kan have ondt af jer. Måske kaster I først og fremmest med sten og smadrer løs, fordi I er så kedelige, at I med god grund ikke kan holde jer selv ud.
"For en ting jeg har lært af at omgås de unge fra Ungeren, at i forhold til de konforme yngel så er de ekstremt meget mere åbne for nyt, ekstremt meget mere åbne for alle slags mennesker, ikke bare folk som dem selv og ekstremt meget mere åbne for at kultur kommer nedefra og ikke kun via den etablerede kritiker og kunstverden."
Det er jo ganske enkelt løgn. Unge, der mener noget andet end jer galninge, var jo aldrig velkomne til jeres arrangementer. Følgelig er det meningsløst at tale om et "ungdomshus", når der nu retteligt er tale om et AUTONOMHUS.
"Og uanset om I kan lide det eller ej, så var det også sådan på Sokrates' tid./ I har vist glemt lidt historie venner."
Tja, hvis den sokratiske samtale efter dine begreber handlede om at futte andre folks ejendele af og kaste sten efter dem, er det nu nok dig, der er lidt svagere i historie end gennemsnittet. Dit hjemmestrikkede universalhistoriske ævl om "udviklingen" og "fremskridtet" er ynkeligt og demonstrerer blot din afgrundsdybe primitivitet og uvidenhed. Alt, hvad der fortjener navn af Fremskridt og Udvikling er bevægelsen BORT FRA primitive typer som jer. I er verdenshistoriens bundslam og et af den civilisatoriske evolutions i almindelighed forlængste forladte stadier, ynkelige tabere, som ikke forstår at leve op til civiliserede verdens krav eller bære kulturens byrde. Hvad skulle I kunne bidrage med? At dømme efter dine ubehjælpsomme primalskrig er det jo nok ikke stort. Siden I nu ikke formår at bidrage med andet, er det mindste, I kan gøre, faktisk at betale regningen efter jeres animalske bersærkergang mod det civiliserede samfund.

GIFTES med dig Bingokaj [f][f][f] (For dælen Halfevil...du FRIEDE til en fremmed slap lige af dér!😮) 🙂
SJÆLDENT jeg har læst noget, jeg er mere enig i, end det du skriver!
Yes! Yes! Yes!
*danser rundt i ring*
Glad for at din slags findes endnu. Følte mig så ensom. 😉

Fordi man ikke kan forbyde en farve. Måske du ved hvad jeg refererer til?
Men den sorte farve er da ikke ny. Det har været nonnernes, præsternes, rockernes og i gamle dage var brudekjolerne sorte. Angående "mærkeligt hår" har du vist ikke hørt musik og SET musikerne op gennem 80'erne? Det kaldtes "Hair music" på grund af udpræget mærkeligt hår 🙂 🙂
Og jeg synes egentlig bare du skulle tage at kigge ind, når det nye hus kommer i gang. så kan du se hvad det ER du tager afstand fra, for et eller andet siger mig, at du tager afstand uden egentlig at vide fra hvad. Men du har LÆST meget om Ungeren i pressen kan man se.

Du har helt ret i alle dine påstande, hvis du er selvfinansierende.
MEN DET ER DU IKKE!
Derfor er du udenfor pædagogisk rækkevidde! 😉

Er der forskel på hvornår man må sige sin mening?
Giver du ALMISSER til nogen? Mig bekendt var det fattighjælp i gamle dage FØR vi havde et socialt sikkerhedsnet til nødlidende. Hvordan kan du gå ud fra at Bingokaj ikke er selvfinansierende? Tror man kalder den slags tankegang for fordomsfuldhed!
Men til din orientering, så ville Bingokaj have retten til at mene præcis hvad han vil, uanset om han er tigger på gaden, eller stinkende rig. Det har noget med ytringsfrihed at gøre...kender du til det?

Gad vide hvor dine højtbesungne unge venner er om 30 år? Man kan jo bare se på 68-generationen. Det er et fåtal af dem der lever i dag som den gang. I dag er de gode, velopdragen borgedyr der ryger hash ind i mellem for rigtig at føle sig specielle.
Det er sådan det går, de unger der ender også med at være borgerdyr, Med børn i vuggestue og et job for at betale huslejen og deres eget yngels fodboldklub.
Er det ikke bare sørgeligt for de små at de ender som det de så inderligt hader???
"Jeres eget lille konforme liv, sportsforeningen og ligusterhækken. "
Hi, hi.Det er lige netop her de ender.
At igonere historien er at være dømt til at gentage den. Og det gælder også her.
Men jeg vil gerne vide om de så har tænkt sig at melde sig helt ud af dette hjernedøde samfund? Og også alt det andet, du ved hospital mm? Hvordan vil de klare diverse sygdomme? Med en chant og noget røgelse???
De er bare så dømt på forhånd til at tabe , og det er sq da surt at blive, til det man kæmper så hårdt i mod.

Det her er ikke Nqazityskland hvor nogen personer er mindre værd og har mindre at skulle have sagt pga. hudfarve, religion, ansættelsesforhold eller noget som helt.
Men jeg vil da godt fortælle dig at jeg er kørende tekniker for et af Danmarks største hardware og it firmaer. PÅ verdensplan beskæftiger mit firma 43.000 mennesker.
jeg kan dog ikke helt se det relevante i det.

To piger flygter hjemmefra, 12 og 13 år gamle flygter de fra en alkoholiseret mor og en stedfar der har misbrugt dem siden de var helt små.
Hende på 13 tager ind til Ungdomshuset og hænger ud i miljøet.
Hende på 12 kommer ind til myndighederne og kommer på en insitution.
Hende på 13 er i dag 33, akademiker, mor til to, gift med den samme mand i 17 år, fast anset til det dobbelte af hvad jeg tjener som kørende tekniker.
Hende på 12 blev 2 år gammel. Døde af en overdosis, kvalt i sit eget bræk på et lokum på Hovedbanegården i KBH.
Og når jeg taler med den ældre af det to er det Ungdomshuset der er skyld i at hun er i live i dag.
Og dine fordomme lyder langt væk.
Langt de fleste af de unge der er tilknyttet Ungeren, går i gymnasiet, læser på UNI, nogle har endda hvad borgerdyr ville kalde fede jobs med god løn.

"Hende på 13 er i dag 33, akademiker, mor til to, gift med den samme mand i 17 år, fast anset til det dobbelte af hvad jeg tjener som kørende tekniker."
Det kaster altså et meget sælsomt skær over din hidtidige holden-dommerdag over borgerdyrenes konformitet, at du nu fremhæver det som de autonomes største fortjeneste, at de opdrager børn til netop dén konformitet, som du ellers harcelerer over. Det virker ærligt talt ikke til, at du helt kan blive enig med dig selv om, hvad du egentlig mener.

- at det stort set altid er dem, der selv er på overførselsindkomster, der hyler op om hvad andre modtager af "almisser". Kommer det bare til at fylde så meget i ens egen lille verden, at man slet ikke kan forestille sig andre forsørgelsesmuligheder?
- Er det et erkendelsesproblem, der får dig til at lege "grever og baroner" herinde?

Hvem siger hun er et borgerdyr?
Det går du ud fra at hun er efter EN sætning.
Damn din fordomme er godt nok i fuld flor.
En af de ting bemeldte dame laver i si fritid er firvilligt politisk arbejde blandt andet FOR Ungeren for ytringsfriheden og en masse andre ting.
En masse ting der er alt andet end mainstream.
Jeg kan ikke tage en debattør der dømmer en tredje person efter EN ENESTE sætning seriøst.
Fra nu er gider jeg ikke bruge krudt på dig. Du er simpelthen for langt ude.

har ikke ret meget med vold og kriminelle handlinger at gøre!
Bingokaj og alle andre må mene lige præcis, hvad de vil i dette hellige navn.
Friheden ophører præcis i samme øjeblik hvor han, du og jeg, ikke vil tage eget ansvar.
I denne sag vdr. Københavns Brand må I hjertens gerne demonstrere for Jeres meninger.
Men I skal osse betale for jeres egen oprydning og reparation af den forvoldte skade.
Dette krav har intet med ytringsfrihed at gøre! 😉

Med en sådan god fast stilling med en god indtægt, kan du sagtens betale for dine evt. forvoldte skader.

om dem der ødelægger samfundets værdier, osse er de samme som betaler for skaderne.
Er det ikke snarere sådan, at langt de fleste u indpassede unge er uden fast arbejde?
Er de ikke snarere sådan, at denne gruppe stort set omkostningsfrit kan rende rundt og splitte samfundet ad?
Det er dette jeg stiller spørgsmålstegn ved.
Disse unge ville opnå meget mere respekt, hvis de samtidig tog ansvar for egne handlinger, i stedet for at køre på frihjul, og sende regningen 144 mil. til samfundet.

Godt sagt Annae😃

når han får lidt argumenterende modvind.
Jeg kan sagtens forstå han er forvirret.

Nu beskylder du Bingokaj for at have forvoldt skader? Hvordan fanden kan du tillade dig det? Betal dog selv for dine egne skader og hold dig i øvrigt til debattens emne! Og det er IKKE Bingokaj der emnet!!!!!

og så kan du ikke læse inden ad!
Med sådant et udgangspunkt, er du ikke meget bevendt i en debat!😉
Hvor beskylder jeg nogen for noget?🙁

Du siger Bingokaj selv kan betale for evt. forvoldte skader. At nævne det i forbindelse med de skader der blev forvoldte under urolighederne på nørrebro er at delagtiggøre ham i det. Det ved du sgu da også godt. Du tror bare du kan camouflere dine åndssvage beskyldninger bag intrigant retorik. Du er da overhovedet ikke bevendt i den debat, du kan slet ikke begribe at holde dig til emnet. Du skal overhovedet ikke inddrage Bingokaj eller andres privatperson i den debat om ungeren.
Og så er jeg sådan set ligeglad med dine holdninger når det er alt du kan drive det til taber!

HJERNE!

Vil du for alvor bilde mig ind, at BingoKaj er en forfulgt uskyldighed i forbindelse med Københavns Brand?
Hans arrangement tyder på noget helt andet.
Men som det er set i denne sag, har politiet anholdt adskillige unge mennesker, med kamuflagehætter, tørklæder og aktive i den voldelige gruppe, alligevel lyver de sig ud af klemmen.
Politi og anklagemyndigheden er underlagt loven, og skal have mere end håndfaste beviser, og det ved disse voldsfacister udmærket godt.
Det er retssamfundets pris!
Så en løgn er altid værd at prøve!
Og det gør de så til stadighed!
Og de gør det såmænd osse her!😉

halvhjerne betændelse!
Normale danske statsborgere vil ganske simpelt ikke tolerere disse voldsfacister.
Hvid I vil have et hus, så køb et selv, for Jeres egne penge.
Hvis i efterfølgende vil brænde JERES ejendomme af, så fred være med Jer i det omfang I er selvforsikrede.
I skal ikke pådutte disse skader på os andre.
I skal følge demokratiets slagne vej.
Alt andet er yt! 🙁

kan du jo passende spæde en hel del til når depositummet på 600.000.kr for jeres "børnehave" skal betales, så jeg jeg kan slippe for det. Alt koster bingo og det må i lære.

de må begynde at bruge den, inden den går helt i stå.

Du bruger ord og begreber som overhovedet ikke hører med i samtalen. Du manipulerer, og er ikke interesseret i andet end at skabe ballade.
"Vil du for alvor bilde mig ind, at BingoKaj er en forfulgt uskyldighed i forbindelse med Københavns Brand?"
HVOR ser du den påstand? HVEM kender Bingokaj? HVAD er han kendt for? Hvad i alverden er Københavns Brand?
"Hans arrangement tyder på noget helt andet."
Hvad er det for et arrangement du taler om?
"Men som det er set i denne sag, har politiet anholdt adskillige unge mennesker, med kamuflagehætter, tørklæder og aktive i den voldelige gruppe, alligevel lyver de sig ud af klemmen."
Dødsensfarlig i mange kilometers omkreds at bære TØRKLÆDE. Hvor fanden har du sådan noget lort fra!?!?!
"Politi og anklagemyndigheden er underlagt loven, og skal have mere end håndfaste beviser, og det ved disse voldsfacister udmærket godt."
Ja. Det overgåes absolout næppe af andre kriminelle i dette land. Voldtægtsmænd, svindlere og bedragere, mordere og pædofile er vand ved siden af! *eyes rolling*
"Det er retssamfundets pris!
Så en løgn er altid værd at prøve!
Og det gør de så til stadighed!
Og de gør det såmænd osse her!😉"
Total sort snak min ven. Du bidrager ikke en skid til debatten. Du er præcis lige så kriminel som dem du er ude på at ramme. Du sludrer og vrøvler og beskylder andre for alt det bavl du selv står for. Synes du er uegnet som debattør.

Hvem siger jeg er med i den bevægelse?
Jeg har et hus, og jeg kender ikke nogen i ungeren. Jeg støtter både dem og hele bevægelsen som er både sund og levedygtig. Synes jeg ikke rigtig det der sprutteri der kommer fra dig er.

er du en intetsigende tomgangs NAR!
Beklager.
Jeg kan ikke tage dig seriøst, eller behandle dit indlæg som troværdigt![:*(]

Han accepterer blot ikke voldsfacisterne og dens støtter.
Herudover bør du læse mine indlæg rigtigt, HVIS du vil bedømme dem!
Og så ville det klæde dig rigtigt meget, om du debatterede disse alvorlige anklager med åben pande, og ikke som en anonym kujon lige som dem, du understøtter.
At sidde i skjul under din mors skørter og gylle op, kræver intet mandsmod.
Tværtimod er det det samme som de hætteklædte voldsfacister gør, når de hærger byen, og ikke vil stå til ansvar for deres handlinger!
Beklager: Du er en pjalt i min og mange andre normale menneskers regnebog! 😃

gennem retssystemets alt for slappe masker!
http://www.berlingske.dk/article/20080422/danmark/804220330/
Her er en gruppe unge ildspåsættere fanget i en P kælder ved en knibtangsmanøvre, alligevel formår deres forsvarsadvokat at så så megen tvivl, at systemet ikke kan dømme dem.
Loven må ganske enkelt skærpes på dette område!

kan ingen vel tage dig seriøst, udover din bonkammerat sros, som heller ikke ser sig for god til at bruge havnearbejdersprog og pression for at få sin mening igennem.

Hvordan skriver man skingret?
Du er ude på dybt vand manse!
Er det ikke bare så typisk for ungeren og deres fascistiske tilhængere.
Lidt modstand; og I bliver sure og personlige. 😃

For det første anser jeg ikke mig selv for at være fascistisk tænkende, men demokratisk.
For det andet har jeg sikkert lige så meget sympati for fjolserne fra "Ungeren" der voldtog København på det groveste da kampene var allerslemmest som du har.
Dog forstår jeg godt den del af kulturen, der bare klager over, at det hus som var så stor en del af deres liv blev taget fra dem.
Kom igen, Annynymfo. 😃

'Ungdomshuset lærte mig at hade'
13. maj 2008 15:36 Indland| 15-årige Mathilde boede en måned i Ungdomshuset, indtil det blev ryddet. Men hun lærte aldrig nogen af de unge at kende, for de talte ikke om andet end deres had til samfundet. Indoktrinering, kalder hun det i dag.
Da hun kravlede ind gennem den lille åbning i Ungdomshuset, anede hun ikke, hvad hun kravlede ind til. Den nat i februar ville den 15-årige pige i det sorte tøj, med det sorte hår og de sorte øjne vise sine forældre, hvor dårligt hun havde det. Derfor stak hun af til det sted, der virkede mest mystisk og farligt i hele Danmark. Ungdomshuset på Jagtvej 69.
- Jeg pakkede en taske med tøj, som jeg sagde til min mor var til en veninde. Men i stedet for at tage ud til veninden tog jeg toget til Århus og derfra til København, fortæller Mathilde.
Hun sidder i solen i sit hjem i en lille forstand til Herning. Håret er brunt. Hun har hestehale. Øjnene er lyseblå.
Hun smiler ikke ret tit. Mathilde har været helt nede at vende i livets kælder.
- Jeg kendte ingen, og da jeg kom ind, virkede det som et meget lukket sted. Ikke alle og enhver kom ind, siger den nu 16-årige pige, der ikke ønsker sit rigtige navn frem af frygt for repressalier.
To bestemte
Først blev hun vurderet af de unge, der allerede borde i kollektivet på fjerde sal. To af dem, der havde boet der længst, bestemte over de 34 andre. Det var de to, der sagde, hvad der skulle ske.
- De ville vide, hvem jeg var, og hvad jeg lavede der. Jeg sagde, at jeg kun ville blive der én nat. Dengang havde jeg ikke tænkt længere, husker Mathilde.
Men den ene dag tog den anden, og hun faldt ind i Ungdomshusets rutine. Hendes mobiltelefon var død, så hun kunne ikke give sin mor besked på, hvor hun var.
De unge havde et vagtrum med ti overvågningskameraer, hvor der altid sad mindst to unge på vagt. Der blev holdt øje med strissere og pushere.
- Dagene gik med at ryge hash, sove og holde vagt, siger Mathilde.
Hun regner ikke med, at det var bevidst fra de unges side, men når snakken aldrig drejede som om andet end, at alt i samfundet var noget lort, så var det svært at tro på noget andet.
- Jeg ved ikke, om de tænkte indoktrinering, men på det tidspunkt var jeg i hvertfald et super mål for hjernevask, fortæller den unge pige.
Hun har valgt at fortælle sin historie, så læserne kan få hele billedet af Ungdomshuset. Jo, det var et sted med et meget stort sammenhold, understreger hun. Men det var også et sted, hvor det ikke var de personlige relationer, der bandt de unge sammen. Det var sagen.
- Det var os i huset mod resten af verden. Vi snakkede ikke om andet. Nu kommer svinene og rydder huset. Det er et lortesamfund. Anders Fogh er et svin, og vi skal ikke have nogen regering. Vi skulle bestemme over os selv, husker den unge pige parolerne.
Flygtede fra tåregas
Hun siger, at hun ikke aner, hvorfor de unge var så vrede. Hendes eget oprør var rettet mod Herning Kommune og hendes forældre.
- Jeg aner ikke noget om dem. Det er kun nogle af deres navne, jeg kender. Vi snakkede ikke om, hvor vi kom fra. Vores samtaler handlede kun om vores had til samfundet og de koncerter, der kom i weekenden.
Den morgen i marts, hvor politiet stormede Ungdomshuset, lå Mathilde og sov. Hun sprang op, tog en trøje og sin gasmaske på. Sammen med de andre beboere flygtede hun ned ad trappen. Væk fra maskingeværer og tåregas. På 2. sal gemte hun sig, mens en stor del af de andre unge fortsatte ned ad trappen med jernstænger. Men Mathilde ville ikke slås. Hun syntes, idéen om et ungdomshus var god. Men ikke så god, at hun ville slå.
Hun blev anholdt og varetægtsfængslet i otte dage. I retten så hun sin mor for første gang i en måned og brød grædende sammen.
- I al den tid havde jeg savnet dem ad helvede til. Jeg blev pisse ked af alt det lort, jeg havde lavet, fortæller Mathilde roligt.
På det tidspunkt hun blev anholdt, havde hun ikke været i bad i mere end en uge. Hun havde lange underbukser på, skiundertrøje og to hættetrøjer. Huset var både koldt og fugtig.
- Alle tanker om, at det var samfundets skyld, var væk. Jeg ville bare gerne hjem, fortæller Mathilde om slutningen på sit personlige oprør.
Hun blev sendt til en institution på Djursland og fik tre uger ekstra, mens Herning Kommune ledte efter en plads til hende. Tiden blev brugt på at savne.
- Jeg tænkte en smule på, hvordan de andre havde det, og hvor de mon var kommet hen. Men det var ikke Ungdomshuset, der fyldte mine tanker. Det var hjem.
I fjernsynet kunne Mathilde følge med i de hulkende unge, der demonstrerede foran det tidligere hus. »Det var latterligt at se de folk på tv, der græd og drak øl. Nu havde jeg jo boet der, og de folk, der stod og hylede, havde kun været til koncert. Det var overdrevet,« mener hun i dag.
Vil ikke opsøge dem
Hun kan heller ikke finde nogen sympati for dem, der smadrede løs på Nørrebro. Det burde ikke være på den måde, de skaffede sig et nyt Ungdomshus, syntes hun.
Efter 23 dage på lukket institution blev Mathilde løsladt og fik lov at tage hjem til Herning. Hun tog næsten et år på et skolehjem og er lige flyttet hjem igen i marts i år.
Hun er i gang med at læse en 10. klasses eksamen og regner med at fortsætte på HF. Hun har ingen kontakt til nogen fra Ungdomshuset.
- Jeg har ikke deres numre. Jeg vil heller ikke prøve opsøge nogen af dem. De har jo ikke noget godt at byde på, siger Mathilde.
http://avisen.dk/ungdomshuset-laerte-hade-120508.aspx