ingen kan li DF-typer

det er simpelthen blevet yderst pinligt at sympatisere med DF.
Selv de værste bøgetosser er forsvundet fra denne fraktion, og kun de unævnelige tilbage. Det kan kun gå fremad

De er trendsættere for hele den gode udvikling.
Glem du bare dine nazi-løgne.

...?

verdens lykkeligste folk, som beskrevet i pressen i de sidste dage.

Det var vi også før DF eksisterede...
Det er, om noget, et resultat af den skandinaviske velfærdsmodel.
det er den model VKO langsomt men sikkert river fra hinanden.

Enig! Det sjove er, at vi var lykkelige, og der er en tråd om det, og den viser at vi ikke er det længere, og hvis man ser på hvad folk skriver, så skyldes ulykkeligheden, at de river velfærdsmodellen i stykker, og skaber egoisme i befolkningen.
Det er som om, at selv den bedste økonomi skal benyttes til at spare. Vi er delvist på vej ind i det opsving, der allerede har ramt Tyskland, og vi er i forvejen de rigeste i EU, og så skal vi spare. Nu laver de et udvalg ingen gider høre på, som skal hjernevaske os med, at vi altså er fattige.

Den er ødelagt af alt for mange ikke har gidet deltage positiv.
Der er sgu grænser for hvor mange der kan kravle op på en tømmerflåde, og forvente den kan holde sig flydende.

Dødsfald samlet og for udvalgte grupper, aldersstandardiserede rater pr. 100.000 indbyggere.Selvmord og selvmordsforsøg.
1995 2008
18 11

Hvis velfærden spiller ind i om folk er lykkelige og gider leve, så er den jo forbedret.
Tak til VKO🙂

Tror du ikke at titanic passer bedre. Hvem var det der endte i redningsbådene, og hvem frøs ihjel i det kolde vand. Vil du bruge tømmerflåden, så er det dumt at ødelægge den, og smide folk i vandet, i stedet for at fokusere på hvordan man styrker den. Antallet af mennesker om bord er faktisk mindre end for 5 år siden.
Problemet er ikke at vi mangler penge, for det er fastslået at vi er de rigeste i EU. DB har meldt ud at vi som en overraskelse tjener mindst 16 milliarder på Tysklands opsving, og det fører en masse arbejdspladser med sig. Så er det rigtig dumt, at bilde befolkningen ind, at vi skal spare og er fattige, når man skal ind i kampen og se mulighederne( deltage positivt ). Vi skal tilpasse os den positive udvikling, som man ikke kunne forudsige, og ikke holde fast i en kurs, bare fordi det lyder smart at sige vi skal spare.
Hvis vi skal bruge tømmerflåden og skibet, så har vi det bedste, og vi sejler rigtigt, og får nu af vide, at vi får uventet brændstof og medvind, men fortsætter bare med at lede efter et isbjerg vi kan styre mod. På samme tid er man ved at smide redningsbådene væk, så man er sikker på der ikke er nok.

Hvordan er det med mængden af lykkepiller(antidepressiv medicin)?
Alle ved vi er det land i verden der tager flest lykkepiller i forhold til antallet af indbyggere. Det afslører mere end antallet af selvmord.

Når man ryger i vandet skal man svømme,ikke bruge sine medmennesker som flydepram.
Dit afsnit om at deltage positiv er vi enige om, der er for mange passive.

Klynkeriet er i højsædet i disse dage.
Intet må være svært og intet må gøre lidt ondt.
Den mindste skid på tværs og der skal stå et eksperthold klar til at løsne den.

Det er en fordel med en redningskrans, og når vandet er iskoldt, så bruger man en båd. Vi har bygget bådene og det har taget flere generationer, og vi sejer fornuftigt, men det er som om, at vi bare skal ramme det isbjerg.
Jeg er enig med dig i, at man ikke skal bruge sine medmennesker som flydepram. Dem der virkelig gør det skal have et lille puf, så de deltager positivt, men man skal vide de kan deltage, og ikke ender i vandet. Når alt ser sundt ud, og vi sejler med rette kurs uden om isbjerget, og får enorme mængder uventet gratis brændstof, så skal vi ikke bevidst smide de svageste over bord, bare fordi vi vil se om de kan svømme i -8 Grader C. kold vand, og samtidig styre mod isbjerget. Vi sætter heller ikke dem der er psykisk syge eller fysisk syge til at styre skibet, medmindre vi absolut vil ramme isbjerget. På det moderne skib skal der ikke skovles kul, og selv det overlader man ikke til folk der måske smider sand ind. Vi har mange der står og keder sig på bistandsdækket og madlavningsdækket oven over. Selv på CV-dækket og løntilskudsdækket har vi folk som meget gerne vil hjælpe, og nu kan vi snart bruge en del af dem positivt.

Hvis vi var lykkelige som de påstår, så ville folk jo ikke klynke, og slet ikke på lykkepiller. Skal vi se på hvornår lykkepilleforbruget steg? Nej det er nok dumt. Når vi både er det land i verden der tager flest lykkepiller og samtidig siger stop til forringelser, så er der virkelig noget galt. Lykkepiller gør normalt folk lidt ligeglade, men på de her områder kan selv lykkepillerne ikke standse folks harme.
Hvem er det der hele sommeren har stillet forslag og krav om eksperthold og undersøgelser? Nej det skal vi ikke tale om.
At vi i undersøgelser påstår at vi er lykkelige, når vi ikke er det, tegner et billede af en befolkning der ikke klynker. At befolkningen ikke vil se til mens man smadrer velfærden som er opbygget over hundrede år, er et tegn på at befolkningen er vågne og ikke er passive får.