2tilføjet af

Ikke selvmords bombere?

Har lige læst på textTV at det britiske efterretningsvæsen MI5 arbejder med en teori om at de fire antagelige bombemænd IKKE var selvmordsbombere.
Noget kan tyde på at de blev myrdet da bagmændene kunne frygte at de ville "snakke" hvis de blev tager af myndighederne.
Det bringer spørgsmålet frem HVOR frivillige de var? Hvor stor en del af den aktion kendte de HELE baggrunden for? Er den person som underviste i kemi i Leeds, og som vidste alt om hvordan man bygger en bombe af kemikalier, også deres banemand?
DrLieberkind
tilføjet af

Det ændrer ikke ved det væsentligste.

Det ændrer ikke en meter ved det faktum at unge, "Britiske" pakistanere, som enhver Dansker ville fremhæve som "vel-integrerede" i samfundet blev på mindre end 6 måneder overtalt til frivilligt og uden tvang at koldblodigt placere død-bringende bomber i mylderidstoge fyldt med uskyldige for derved at forårsage død, ødelæggelse og frygt (terror).
Det som er skræmmende er, at det var tilsyneladende "vel-integrerede" Pakistanere der gjorde dette. De talte engelsk, havde boet der stort set hele livet, scorede dumme Engelske damer, havde jobs, tjente penge, havde uddannelse og var gift & skullehave børn (nogle af dem).
Hvad siger det om "integrationen" hvis disse Radikale integrations mønster-eksempler kunne forvandles så hurtigt til frivillige terrorister ?
Hvad siger det om begrebet 'moderat' muslim hvis distancen fra moderat til ekstremist er 6 måneder ?
Hvad siger det om de Danske muslimmer, som jo aboslut ikke er moderate (Aben Laban's udtaleser mht. Theo van Gogh's mord, abdul wahid petersen's åbenlyse favntag med sharia-lovgivningen, hizbutahrir's konstante rascistiske dødstrusler, mufti'ens åben erkendelse af at kvinder uden slør selv er skyld i deres egen voldtægt, etc etc)
Hvordan kan man skælne en "moderat" fra en ekstremist❓Disse "moderate" var jo velintegreret...så meget at de jo ville dræbe så mange af deres Engelske "medborgere" som muligt for at hævne en-eller-anden latterlig fornærmelse mod islam.
Det er ikke "de fattige" som er terrorister, det er de vel-uddannede muslimmer der trodser deres viden, fornuft og menneskelighed ved at argumentere for død, undertrykkelse og had UDEN af blive konfronteret med det, jnfr. de problemer som Det Radikale Islamist parti havde med nogle af deres multi-kulturelle banner-fører (Mona Sheikh f.eks.)
Kampen mod terrorisme starter ikke i en jord hule i Afrika eller i Mellemøsten. Den starter hér, I Europa, hvor vi skal bekæmpe og nedkæmpe islam og dens holdninger i vores del af verdenen.
Husk: muhammed atta var uddannet ingeniør, havde boet mange år i Hamborg og var "vel-integreret"...lige indtil han fløj et stort fly ind i en større bygning og var med til at dræbe tusinder af uskyldige mennesker.
tilføjet af

Det er sandt...

Mit formål med indlægget, var bestemt ikke på nogen måde at forsvare de bastarder.
Og hvad Atta angår, så viste tysk TV en optagelse med ham få uger inden 9/11 hvor han helt løssluppent dansede ved et bryllup i familien. Og fra dag til anden var han fuldstændig ændret. Gik nærmest rundt som en zombier.
Det var meget uhyggeligt at se det skift i personlighed.
Lieberkind
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.