16tilføjet af

Hvilke asylansøgere bør accepteres i DK?

Hvis du nu var den der sad ved skrivebordet, og besluttede/bestemte hvilke asylansøgere der bør accepteres i Danmark.
Hvad ville du så hovedsageligt lægge vægt på i din bedømmelse, og angørelse for at "JA" eller "NEJ"?
*FB* - der har haft en kortvarig brainstorm
tilføjet af

Ingen

vi har problemer nok allerede.
tilføjet af

Jeg ville ikke

give nogen Asyl, men hvis jeg skal spille med i dette spil, ville jeg afvise alle muslimer og se på sagen for alle ikke muslimer.
tilføjet af

"Flygtninge".

Dem der kan tage hjem på ferie , og dem der sender deres børn hjem til genopdragelse - de er blevet for danske - det havde været retur til hjemlandet.
Hr. Laban har vist flygtninge status??????????????
tilføjet af

Det skal fra dd være fortid

færdig med det pjat som kun har givet landet problemer. yt, hjem og bli væk
tilføjet af

Den er svær huh?

Jeg ville jo først og fremmest være nødt til, at sætte mig ind i alle de regler, der er forbundet med asylpolitikken.
Jeg skulle blandt andet være bekendt med Genevekonventionen om flygtninge og jeg ville være nødt til, at gennemlæse de minimumsregler, der er vedtaget i EU.
Når alt dette var overstået, og jeg dermed ville føle mig mere kvalificeret til at tage en beslutning, da ville jeg følge de regler, der om ikke andet, er besluttet på god gammeldags demokratisk vis.
Men det er måske ikke det, du mener?
Man kan selvfølgelig melde sig ud af verdenssamfundet og finde sin egen glade metode, men det er nok ikke en særlig fremtidssikret vej at betræde.
V.H. Modild
tilføjet af

ingen voldsdomme

ja, måske de burde sendes videre til et land, der tager bedre imod?det er jo, ikke ligefrem det varmeste sted at komme, og folk her har en tradition omkring svin, ja det intresserer de sig åbenbart meget få

svinsk behandling!gøre sig ti dommer?bare luk dem ind hvis de får det dårligt, så trænger de nok til at tage et andet sted hen, men ikke et sted hvor de mishandles, eller udsættes for tortur

fri mig nu
tilføjet af

De bør hjælpes

i deres hjemland. Derfor mener jeg ideen med flygtninge og asyl er forkert. Jeg ville ikke give nogle asyl.
Derimod mennesker, som har lyst til at flytte til DK af andre grunde end nød, skal have lov. Der skal de starte med en arbejdstilladelse... når de har været her i f.eks. 3 år og passet job, ikke har begået kriminalitet og generalt ikke har været til byrde for DK kan de få dansk statsborgerskab.
Familiesammenføring skal væk. Man skal have ren straffeattest og må ikke lide af alvorlige sygdomme eller handicap.

Der mangler nok lidt, men i grove træk er det sådan jeg mener det skal være.
tilføjet af

Så dem der allerede er i landet?

Hvordan vil du tackle dem, men JA eller NEJ?
*FB*
tilføjet af

Kort og godt: Muslimer "NEJ"

Stemplet, og end of story!
*FB*
tilføjet af

Det er set i det store spektra

Hvis du nu sad ved skrivebordet, og kunne afgøre asylansøgernes sag med to forskellige stempler, et JA/GODKENDT stempel, samt et NEJ/AFVIST stempel.
Hvad ligger der til begrundelse for dine afgørelser?
*FB* - rart at se dig medvirke i en debat aaabenraamand, ~...jeg mener det!
tilføjet af

Nemt sagt, men

Hvor skal de kommende flygtninge så henvende sig?
Dette land har sine forpligtelser jf. gældende regler osv.
*FB*
tilføjet af

Netop, for Genevekonventionen

skal overholdes.
Mange tak for dit svar.
*FB*
tilføjet af

Syntes du bør læse *Modild*'s svar

Genevekonventionen skal jo overholdes.
*FB*
tilføjet af

De er jo flygtet hjemlandet?

Du sidder der ved skrivebordet, og skal tage beslutning om JA eller NEJ.
Syntes du dømmer på forhånd, og ej kender til ordet næstekærlighed. Vær glad for du ikke er flygtning!
*FB*
tilføjet af

Hvad flygter de fra

vi er blevet fuppet og røvrendt så mange gange, at grænsen er nået for flere bekvemmeligheds flygtninge. basta.
tilføjet af

Hjemsendelse

NU - hvor svært kan det være?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.