9tilføjet af

Hvalpeejere, er det så svært at forstå?

Nu er der indført en lov så hvorfor er det så svært at forstå?
http://www.dr.dk/Regioner/Nord/Nyheder/Nordjylland/2010/06/16/062621.htm
tilføjet af

Det er da nemt

At komme uden om?, man skal da bare bruge det man har mellem ørene, så sker der ikke noget med hvalpene, kan du ikke selv se det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Jeg glemte?

Det jeg mener er!, det drejer sig om en skærings Dd:, ikke?, men tænk lige over dette?, hvis er "hvalpene"?, hvornår er hvalpene solgt, er de solgt medens at de var inde i hunden?, altså før skærings Dd:, eller vil man sælge dem efter skærings Dd:.
Måske syndtes du det lyder dumt?, men bønderene gør det hver dag, når en so føder, F.eks 18 små pattegrise, så farrer bonden straks ned i banken og låner penge på 18 store slagtegrise, han har dem jo kun til de er store nok til at komme på slagteriet, men pattegrisene er ikke han`s, så hvorfor skulle man ikke kunne gøre det samme med hundehvalpe?, om det er at omgå loven?, måske!, men alle gør det.
PSs: jeg er imod den slags dyr, men.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

tænk

Næh mjølner mener bare man skal udføre sin ordre.
tilføjet af

Jeg forstår ikke

al den pladder ! (undskyld)
-
Loven er klar nok og på baggrund af erfaringer, også rimelig. Så kan det jo ikke nytte noget, at man kommer nu og vil have dispensation mv. Det har længe været undervejs
så det er vel næppe en overraskelse. Jeg havde håbet, at loven var blevet langt mere omfattende.
tilføjet af

Jeg har ikke set den

- så jeg ved ikke hvor klar den er, men hvis den stiller nogen i den situation at de skal aflive raske hvalpe, så er der da noget, der siger mig, det er præcis det samme jaskværk som resten af deres hastværk i den forsamling.
- Med dem fra Dansk Kennelklub er det da såre nemt, det er bare at neutralisere dem samtidig med de chippes.
- Jeg havde godt nok hellere set en lov, der mere omhandlede ejeren/avlerne frem for racen - gerne begge dele. Hundekørekort - tak!
tilføjet af

Det har de sgu

godt af,da de troede de tilhørte eliten i Dansk Kennel Klub,og ikke holdte sig tilbage fra at sidde og stikke hunde til politiet som ikke havde D.K.K stamtavle,på samtlige hundeforums i Danmark,som vaerende ulovlige Pitbull.
De troede så at deres lobby var deres redning,men nu gik det så op for dem hvad det vil sige når der går politik i noget,og det er så uanset hvad Vibeke Knudsen udtaler da hun er en slags politiker,da hun arbejder for en corporation.
Det kaldes karma i min ende af skoven,og en Amstaff er trods alt bare en underart af Pitbull,uanset hvad stamtavlesnobberne i D.K.K prøver at bilde folk ind,men laeren af det må så vaere at de skulle ikke have opført sig som de gjorde da det kom tilbage og bed dem i bagen.
tilføjet af

hør nu her

selvfølgelig skal de raske hvalpe/hunde også aflives, såfremt de tilhører de pågældende racer. Det er ret enkelt ! eller hvad er det du ikke forstår ?
-
Hundekørekort !!! sikke noget pladder ! det skal da KUN omhandle dem, som har en hundetype, der er potentiel aggressiv !
Min lille hundebasse, går altid løst rundt, den har aldrig lært at gå i snor, den er til gengæld (næsten) helt ufarlig ! hvad i alverden skal jeg med et hundekørekort ?
tilføjet af

At tænke sig at man tror man gør noget godt

Det er næsten værre end loven om lommeknive, for dette hjælper da ikke en tøddel på noget som helst.
Tror man, at hundeejerne som ønsker sig en farlig hund - ikke kan finde en erstatning?
Hvad med bastarder mellem de "ulovlige" hunde?
tilføjet af

Fake Mjølner.

Der bliver slet ikke snakket om muslimer.😉
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.