Hvad er et pyramidespil?
Sakset fra: http://www.forbrugerombudsmanden.dk/Love-og-regulering/Retningslinjer-og-vejledninger/Markedsfoeringsloven/mlm
2.1. Hvad er pyramidespil
Pyramidespil er som udgangspunkt ikke spil i traditionel forstand, da muligheden for gevinst ikke bygger på tilfældigheder eller deltagernes dygtighed, men på antallet af deltagere, der efterhånden indtræder i pyramiden.
Ifølge lov om offentlige indsamlinger og pyramidespil, skal der ved pyramidespil forstås pyramidisk opbyggede arrangementer, hvor:
•deltagelse kræver indskud af penge eller andre økonomiske værdier
•deltagerne stilles mulighed for økonomisk vinding i udsigt og
•en sådan vinding hovedsagelig hidrører fra indskud fra deltagere, der efterhånden indtræder i arrangementet.
Sakset fra: http://www.forbrugerombudsmanden.dk/Love-og-regulering/Retningslinjer-og-vejledninger/Markedsfoeringsloven/mlm
Bolighandler i DK har været gjort til genstand for pyramidespil.
Eksisterende boligejere har ved hjælp af stadigt mere langsigtede og risikobetonede lånetyper oplevet, at boliger blev dyrere i takt med, at den månedlige her-og-nu ydelse blev gjort billigere.
Ejendomsmæglere-Bank-Realkredit er så tæt forbundne, at ethvert tiltag, der kunne nedsætte den månedlige ydelse omgående blev konverteret til en prisstigning, så den månedlige ydelse forblev status quo.
Hver eneste gang en ny førstegangskøber indtrådte i arrangementet, så blev den fiktive værdi hævet for samtlige ejerboliger i landet, og boligejerne kunne optage nye lån til forbrug med sikkerhed i den opskrevne værdi.
Sælgerne - ejendomsmæglere, bankrådgivere, og eksisterende boligejere havde interesse i at lokke nye købere til, og til stadigt højere priser.
Førstegangskøbere har således været udsat for et massivt pres i den periode, hvor priserne steg. Det har været svært at få lejerboliger, så for at få et sted at bo har mange kastet sig ud i boligkøb, som de i dag bitterligt fortryder.
Men er det egentligt muligt, at lave et retsopgør omkring dette altopslugende pyramidespil? Er dommere, politikere og vælgere upartiske nok til at det kan lade sig gøre. Og er alle kriser ikke opstået med samme mønster bag sig - især med hensyn til ejendomshandler.
Og hvordan er mulighederne for dem, der har lidt store tab - først og fremmest nye boligkøbere, men også alle de afledte skadesvoldte - aktionærerne i bankerne, kunderne i bankerne, statskassen m.v. ?
2.1. Hvad er pyramidespil
Pyramidespil er som udgangspunkt ikke spil i traditionel forstand, da muligheden for gevinst ikke bygger på tilfældigheder eller deltagernes dygtighed, men på antallet af deltagere, der efterhånden indtræder i pyramiden.
Ifølge lov om offentlige indsamlinger og pyramidespil, skal der ved pyramidespil forstås pyramidisk opbyggede arrangementer, hvor:
•deltagelse kræver indskud af penge eller andre økonomiske værdier
•deltagerne stilles mulighed for økonomisk vinding i udsigt og
•en sådan vinding hovedsagelig hidrører fra indskud fra deltagere, der efterhånden indtræder i arrangementet.
Sakset fra: http://www.forbrugerombudsmanden.dk/Love-og-regulering/Retningslinjer-og-vejledninger/Markedsfoeringsloven/mlm
Bolighandler i DK har været gjort til genstand for pyramidespil.
Eksisterende boligejere har ved hjælp af stadigt mere langsigtede og risikobetonede lånetyper oplevet, at boliger blev dyrere i takt med, at den månedlige her-og-nu ydelse blev gjort billigere.
Ejendomsmæglere-Bank-Realkredit er så tæt forbundne, at ethvert tiltag, der kunne nedsætte den månedlige ydelse omgående blev konverteret til en prisstigning, så den månedlige ydelse forblev status quo.
Hver eneste gang en ny førstegangskøber indtrådte i arrangementet, så blev den fiktive værdi hævet for samtlige ejerboliger i landet, og boligejerne kunne optage nye lån til forbrug med sikkerhed i den opskrevne værdi.
Sælgerne - ejendomsmæglere, bankrådgivere, og eksisterende boligejere havde interesse i at lokke nye købere til, og til stadigt højere priser.
Førstegangskøbere har således været udsat for et massivt pres i den periode, hvor priserne steg. Det har været svært at få lejerboliger, så for at få et sted at bo har mange kastet sig ud i boligkøb, som de i dag bitterligt fortryder.
Men er det egentligt muligt, at lave et retsopgør omkring dette altopslugende pyramidespil? Er dommere, politikere og vælgere upartiske nok til at det kan lade sig gøre. Og er alle kriser ikke opstået med samme mønster bag sig - især med hensyn til ejendomshandler.
Og hvordan er mulighederne for dem, der har lidt store tab - først og fremmest nye boligkøbere, men også alle de afledte skadesvoldte - aktionærerne i bankerne, kunderne i bankerne, statskassen m.v. ?