18tilføjet af

"Harmagedon" og "den nye verden"?

Nu har jeg for nogen tid siden klargjort for jer hvorledes det har fundet sted, det der med Skabelsen af planeten Jorden.
Jeg har ligeledes gjort det klart hvorledes det der med skabelsen af "mennesket" (lermanden) vs. atommanden.
Jeg har forklaret det der med "rajgræsset og hveden" og det tænker jeg mig, at uddybe lidt mere.
Nu er det muligt, at det ikke interessere jer og det er så også helt i orden, men det interessere mig og derfor skriver jeg jo om "hvad der interessere mig".
Altså; "Harmagedon" og "den nye verden".
Først drømmen:
[img]http://thewackydelly.com/wp-content/uploads/2011/09/garden-of-eden.jpg[/img]
dette skulle angivelig være Edens have, i hvert fald som de fleste tænker:
[img]http://www.tws3d.com/wallpapers/garden-of-eden-1440x900.jpg[/img]
Men der er også en anden have, et andet Paradis. Jeg ved godt, at disse betragtninger ødelægger det "moderne" menneske syn på hvad Paradiset er og var, men jeg har et godt bud:
[img]http://lh6.ggpht.com/-vj1Vq-Bnfm0/TLCX9e3oY1I/AAAAAAAAElo/7hvVnTR5qcs/s250/eragster-resized.jpg[/img]
[img]http://lh3.ggpht.com/-TiB-TqRWPw4/TnOcy10oI2I/AAAAAAAAGUI/hhzoqgUsWgQ/s512/las_palmas_woman3.jpg[/img]
På den anden side ved vi, at planeten Jorden har været anderledes i fortiden end det Paradis mange oftest forestiller sig:
disse fund afsløre en "mangfoldighed" mange fortrænger:
[img]http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44178000/jpg/_44178400_dino_ap_203b.jpg[/img]
[img]http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44179000/gif/_44179299_dino203x152.gif[/img]
andre arter var ikke "bedre":
[img]http://2.bp.blogspot.com/-89YIUSqMR-U/TeSyCOZJGXI/AAAAAAAAAgI/PPWWF2rR6l8/s320/age-dinosaur-bones-1.jpg[/img]
fortsættelse følger,
Kosmos
tilføjet af

"Harmagedon" og "den nye verden"?

I Edens Guds have hvor Adam sad og talte til dyrene og ”gav dem navne”, kom så denne her:
Futalognkosaurus dukai.
Nu ved jeg godt, at visse sekter som Jehovas Vidner benægter disse ”vidundere”, men ikke desto mindre fandtes de og hvad bedre er, i modsætning til de afskrifter man har oversat Bibelen fra findes disse ”vidnesbyrd” i original udgaven.
[img]http://www.smh.com.au/ffximage/2007/10/17/470fossil.jpg[/img]
The Sidney Morning Herald, http://www.smh.com.au/news/environment/a-fourstorey-lizard--pick-the-bones-out-of-that/2007/10/16/1192300767412.html
Der er selvfølgelig “slægtninge” til denne her:
[img]http://fc07.deviantart.net/fs70/i/2010/350/8/e/t__rex_reigns_again_by_shartman-d35000f.jpg[/img]

Så det må ligesom sætte Edens have i et perspektiv.
fortsættelse følger
Kosmos
tilføjet af

tror du på det?

Nu ved jeg så ikke lige hvad du får ud af det jeg fortæller her. Det vi skal forstå er, at Universet (i den form vi kender det og ikke mindst vort eget solsystem og Solen og planeterne og derfor planeten Jorden) ikke er fremstået ”af sig selv”, ikke for 40.000 år siden som nogle fantaster fabler om.
Det vi skal forstå er, at der engang eksisterede dyr som vi frygter og som kunne ødelægge alt i et ”dyrenes harmagedon” dersom de levede i dag. Det gør de så ikke.
Engang da man begyndte at fable om disse dyr og så deres knogler troede man, at det var et fupnummer. Man troede ganske simpelt ikke på, at sådan nogle dyr kunne have levet for ”vi kendte dem jo ikke” og med forskellige sekters og fantasters (den modsatte vej) påståedes de ikke at have eksisteret og ikke kunne have eksisteret.
Ak ja, ak ja.
Men nu har du selv set det, ikke?
[img]http://www.lost-world.com/Lost_World02/Jurassic_Park.Site/stills/0630_15.GIF[/img]
[img]http://1.bp.blogspot.com/-gK0e0x6HHso/TpnR4dLO3AI/AAAAAAAAAhc/Py-ep9wqEi8/s320/Dinosaurs+images.jpg[/img]
[img]http://static.howstuffworks.com/gif/age-dinosaur-bones-1.jpg[/img]

[img]http://4.bp.blogspot.com/-zx34NkZl13E/Ti8OXRq2fsI/AAAAAAAADJM/5DYk6pA9h-M/s400/090916-01-dig-site-dinosaur-bones_big.jpg[/img]

Nu vil jeg prøve at sige noget fornuftigt.
Disse dyr har eksisteret og levet på vor planet Jorden i millioner af år. Tror du så på den skrøne, at dyrene der blev skabt på den 5. og 6. dag kun er 35.000 år gamle? (ja, dyrene blev skabt på samme ”skabelsesdag”, som Adam og Eva) altså, helt ærligt.

Kosmos.
tilføjet af

tror du på det?

Jeg tror ikke du er helt med. Det er fordi du tænker i Jehovas Vidners baner og filosofier, at skabelsen er 48.000 år gammel og alt blev til inden for den periode.
Det er det fedeste selvbedrag og løgnehistorie I er blevet indoktrineret til at tro. Men hvis I lige kikker ud gennem vinduet:
[img]http://thetathemovie.com/images/physical_universe_animation.gif[/img]
hvad ser I så? Du ser denne her:
[img]http://scienceblogs.com/startswithabang/upload/2009/10/the_energy_limit_of_the_univer/black_hole_new.gif[/img]

Forstår du, at du ser ud i et Univers der strækker sig over 15 milliarder lysår? På den anden side i Paradis finder du denne her:
[img]http://2.bp.blogspot.com/-G79C1Yoi0Zk/Tc8CVLX4tFI/AAAAAAAATTk/C01QY9NUwLU/s1600/Birds%2Bof%2Bparadise%2BBirds%2BPictures%2B2.jpg[/img]
vi tager også denne her:
[img]http://dickeybirds.com/Bird-of-paradise__red.jpg[/img]
-------------------------
Så er det jeg lige vil spørge jer: Hvad ser I? Her er hvad I faktisk ser:
Energi – Atomer – molekyler – mitrochondia –
[img]http://www.pnas.org/content/95/18/10693/F2.medium.gif[/img]
så fuglen er E=mc2. Du ser på Energi materialiseret i henhold til koderne i DNA molekyle. OK?
Nu spørger jeg dig så igen: Hvor er den kommet fra? Jeg vil svare dig: Den er kommet herfra:
[img]http://www.gemini.edu/images/stories/press_release/pr2006-5/fig2.gif[/img]
den fugl har været 13 til 14 milliarder af år undervejs.
Kosmos
tilføjet af

tror du på det?

Så, Paradis (Edens have) blev dannet i sin første ”kontur” for 4 milliarder år siden med et atomar og molekyleforløb på 13 milliarder år samt på en planet i Solsystemt Mælkevejen i et Univers der strækker sig 15 milliarder lysår.
[img]http://msnbcmedia4.msn.com/j/MSNBC/Components/Photo/_new/mammoth-540x380.grid-6x2.jpg[/img]
The new study, which has been accepted for publication in the Journal of Archaeology, found Neanderthals sported "one or two layers of skins/furs and wrapped skins/furs for shoes, held together by leather strings."
Author Bent Sorensen told Discovery News that chewing clothing materials wasn't beneath these crafty members of the Homo genus.
"Neanderthal tooth marks indicate chewing hides for softening, which is essential for clothes' making," said Sorensen, a researcher in the Department of Environmental, Social and Spatial Change at Roskilde University.
Using the body surface area of Neanderthals, based on their skeletal remains, along with known climate condition averages for Northern Europe at the time, he calculated the metabolic body energy required to compensate for energy losses during sleep, daily settlement activities and hunting expeditions.
Citat slut. http://www.msnbc.msn.com/id/31506545/ns/technology_and_science-science/t/neanderthals-made-mammoth-jerky/#.TqxokXKh5sU
Bibelen fortæller i 1. Mosebog kap. 3: ”Derpå gjorde Gud HERREN Skindkjortlet til Adam og hans Hustru og klædte dem dermed”.
Citat slut.
Der kan man bare se. Man skulle ikke tro sine egne øjne, vel? Nå, men det viser bare at der er en mere naturlig overensstemmelse mellem de videnskabelige faktiske forhold og så Bibelens beretning - blot man ikke begynder at fantasere om sekteriske bedrageriske fupnumre.
Kosmos
tilføjet af

nu har du set

Nu har du set den konkrete og sande og nøjagtige "skabelse" og tro mig, der findes ingen anden. Der er ingen mennesker der er lavet af ler og der er ingen ting der er "skabt" på hverken 6 /24t. dage eller 48.000 år. Det er simpelt hen en løgn.
Hvad så når Bibelen taler om Gud skabte verden på 6 dage og hvilede på den 7.❓Hvad så, er det så løgn?
Nej, det vil jeg gerne slå helt nøjagtigt fast med "7tommer søm". Beretningen i Bibelen om skabelsen er 100% sand.
Det folk ikke forstår er, at det er "beskrevet", som man dengang udtrykte sig. At der overhovedet fandtes en beretning der bekymrede som om og tilskrev "Gud" æren og magten til at skabe Universet og "verden" er jo helt fantastisk.
Går vi endnu længere tilbage ikke kun de 3.500 år som Bibelens beretning har af alder, men helt tilbage til beretningen om Gilgamesh og endnu længere tilbage; så findes de beretninger i originaludgaver, men det mest fantastiske der jo, at de overhovedet beskæftiger sig med det.
Når du så sammenligner de forhistoriske arkæologiske beretninger bør man så ikke forstå, at det er endnu mere fantastisk?
Spørgsmålene stiller sig jo i kø for at blive besvaret. Hvor kunne de forhistoriske mennesker overhovedet fantasere sig til solen og stjernerne i deres symmetri og baner omkring på himmelhvælvingen?
Hvor vidste de det fra?
----------------------------------
Det jeg nu gerne vil fortælle jer noget om er; hvad troede disse forhistoriske mennesker på?
Hvad troede Neanderthalerene på? Havde de overhovedet tro og følelser? Ja, det havde de.
jeg henviser til mit indlæg her: http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2471813-qharmagedonq-og-qden-nye-verdenq/2472398
hvor du kan finde beviser og kildemateriale.
This is not the first proposed Neanderthal burial. At Shanidar Cave in Iraq, there is the questionable flower burial dating to 60,000 years ago, which has been the subject of debate since its initial discovery in the 1960′s.
Of nine Neanderthal skeletons found, one burial contained botanical remains of flowers- which has been argued to be evidence of "mortuary ritual" by Solecki and other paleoanthropologists (1975).
This burial in particular has created a lot of debate given the various reconstructions of this potential ‘first funeral’.
Regardless of interpretations, we cannot know whether the pollen from the flowers was deliberately added because they were placed in the grave, or whether the wind blew them into the pit that was used to prevent a dead body from polluting the site or attracting predators.
------------------------
Now, an archaeological supernova of the first magnitude exploded in the early 1900s when an archaeologist working at a rock shelter in France called Le Moustier found a skeleton of a Neanderthal on a bed of flint flakes with a hand resting near a beautiful axe.
That skeleton was arranged as the archaeologist said, "as if the man were asleep."
With his hand tucked under his head, the other hand reaching for the axe, and the knees doubled up in a flexed position (these were called flexed burials), and all of our Neanderthal burials are going to be flexed burials on their side.
We also think of that as the fetal position. We're familiar with the fetal position from all those anatomy textbook images.
------------------------------------------------
if you think of the way babies come out with the knees drawn up and the legs very short in proportion, they may have felt in some way that this fetal position was appropriate to someone going back into the womb of the earth and returning, in a way, to the earth from which we have all come.
At any rate, this caused a sensation because the idea of religion had been denied to these human forebears up until the early 20th century. The idea that they could be thinking, sentient, caring, feeling, imaginative people with a strong spiritual sense, was something that was not accepted very quickly, until more and more and more of these burials began to be found.
----------------------

These Neanderthals came on the scene some time before 100,000 years ago and were still around at about 35,000 years ago. At that point, they disappear from the archaeological record. Optimists think that they interbred in a friendly and collegial way with our ancestors and simply became merged into the gene pool.
That idea has been knocked on the head by very recent DNA studies, which suggest that although they did not differ from humans very much in the way of their chemical and genetic makeup, nonetheless, we were not directly related, and we are not their descendants.
-----------------------------
It's interesting to see the continuity over 40,000 or 45,000 years between its use as a Neanderthal burial place and its use as a Christian chapel! At any rate, Boule took those bones and he put them together to create a complete skeleton.
He then clothed that skeleton in flesh, skin, and animal skins and created the stereotype of the caveman. Boule noticed a deformation of the ankles and the bones of the feet in his adult-male Neanderthal, and he decided that meant that Neanderthals had walked on the outside of their feet.
----------------------
So in their four field seasons, they discovered not only the remains of thousands of the tools, they discovered a treasure trove of Neanderthal skeletons. Nine burials, nine individuals were found.
---------------------
Pollen in such quantities, it was clear did not blow into the cave like the rest of the pollen she'd seen from Shanidar, mixed with all the other pollens of the landscape. There were pockets of pollen that belonged to: Hollyhocks grape hyacinth yellow yarrow horsetail There were seven different early summer flowering plants, represented in that mass along with evidence for pine branches.
Arlette got in touch with Solecki, she couldn't believe it. She said, "are you sure that this is a Neanderthal burial?" He said yes. She said, "I think I can even see some of the sort of enclosures of the flower that held the pollen together, as if they were brought in bunches, as if they were brought into bouquets, woven into garlands around those pine branches, and placed in the tomb!
Ralph Solecki felt that everything he'd thought about Neanderthals had been turned on its head. They were people who buried their dead not only with honor, but with flowers, "symbols of resurrection".
-------------------------

1) "symbols of resurrection".

2) "That skeleton was arranged as the archaeologist said, "as if the man were asleep."
[img]http://hoopermuseum.earthsci.carleton.ca/neanderthal/neanderthal.jpg[/img]

3) "At any rate, this caused a sensation because the idea of religion had been denied to these human forebears up until the early 20th century".
"The idea that they could be thinking, sentient, caring, feeling, imaginative people with a strong spiritual sense, was something that was not accepted very quickly, until more and more and more of these burials began to be found".

4) "Of nine Neanderthal skeletons found, one burial contained botanical remains of flowers- which has been argued to be evidence of mortuary ritual by Solecki and other paleoanthropologists (1975)".

5) this "fetal position" was appropriate to "someone going back into the womb of the earth" and "returning, in a way, to the earth" from which we have all come".
"fetal position"
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/78/Views_of_a_Foetus_in_the_Womb.jpg/220px-Views_of_a_Foetus_in_the_Womb.jpg[/img]
gå på museum: http://wn.com/neanderthal
[img]http://lh6.ggpht.com/-vj1Vq-Bnfm0/TLCX9e3oY1I/AAAAAAAAElo/7hvVnTR5qcs/s250/eragster-resized.jpg[/img]
----------------------------
Interessant, ikke?
Kosmos
tilføjet af

skov, træer og blomster / E=mc2

Det må være fantastisk, at være uddannet antropolog, arkæolog eller for den sags skyld historiker og videnskabsmand. Hvor må det være interessant og utroligt spændende.
Kan man så samtidig sammenfatte det menneskelige eksistentielle spørgsmål ”hvem er vi”, ”hvor kommer vi fra” og hvorfor? Så er ”bægeret” fyldt helt op.
Hvorfor jeg skriver ”bægeret” med citationstegn er fordi hver gang man taler om disse ”essentielle eksistentielle” spørgsmål,forbinder næsten hver en udtalelse sig med vore visioner (jeg tænker selvfølgelig på ”det hellige bæger”, den Hellige Gral).
Her vil jeg så vise dig hvorledes ”grupperne af Neanderthalere”, vore forfædre levede:
[img]http://www.pasthorizonspr.com/wp-content/uploads/2010/12/tool870.jpg [/img]
http://southasia.typepad.com/south_asia_daily/2010/12/index.html
----------------------------
Vi har nu set, at disse forhistoriske mennesker der levede for mellem 200.000 og 40.000 år siden både havde følelser for hinanden og for den enkelte, men især tanker og følelser der rakte langt ud i Universet.
Hvis man vil (karakterisere det) havde de faktisk spiritualisme, altså troen på, at de f.eks. ikke var ”alene”, ikke var her tilfældigt og at der måtte være noget ”før og efter”.
De sammenfattede disse ideer med deres ritualer (handlinger) hvor især dekorationer, ”monumenter” og symbolik bidrog til en forestillingsverden der skulle skabe ”vished”, tryghed og håb.
------------------------------------
Nu kan det jo godt være du vil synes om følgende. En 200 millioner gammel skov:
[img]http://mbiru.com/wp-content/uploads/2010/12/Petrified-Forest-National-Park-Arizona-1600x1.jpg[/img]
og hvorfor skulle du muligvis bryde dig om det? Fordi den er med årene blevet til ”ædelsten”.
--------------------
Which was? Fossilised trees. I found plenty. For years I’ve hated anything that mentions global bloody warming.
What’s under Greenland’s Ice Cap? Islands that were once covered in trees. Greenland was once tropical and obviously a whole lot warmer than it is today. It is a rhythm, a phase that the planet passes through.
It’s not as though the temperature change was the result of continental drift. Millions and millions of years ago Greenland was in the same place as it is today.
It is about the most stable lump of rock in the world. Certainly Greenland is made up of the oldest rocks on earth.
Citat Gary Rolfe
[img]http://3.bp.blogspot.com/_oLix1XNDVTU/TMVxklVuTbI/AAAAAAAAAEU/70HsH-nKy6s/s200/Jameson+Land+2010+358.jpg[/img]
-------------------------------
Så, jeg vil derfor lige citere fra Bibelen:
” … Gud: "Jorden lade fremspire grønne Urter, der bærer Frø, og Frugttræer, der bærer Frugt med Kærne, på Jorden!" Og således skete det: Jorden frembragte grønne Urter, der bar Frø, efter deres Arter, og Træer, der bar Frugt med Kærne, efter deres Arter. Og Gud så, at det var godt.
Og det blev Aften, og det blev Morgen, tredje Dag”
Citat slut. 1. Mosebog kap. 1.
---------------------
Nu har jeg lige vist dig en 200.000 millioner gammel skov der eventually er blevet til ”ædelsten” så du kan jo nok forstå, at den der med 6x7.000 år skabelsesperiode er det rene nonsens.
fortsættes. Hvad skete før og efter istiderne?
Kosmos
tilføjet af

skov, træer og blomster / E=mc2

3.8 milliarder år? livets opståen? Hvordan kan vi være sikre på, at sådan forholder det sig, (som jeg nu har berettet for jer gennem et stykke tid, og ikke som nogle selvopfundne sekter siger)?
Hvordan?
Jo, jeg har forklaret jer hvorledes Energien dannede fotoner, atomer og molekyler for 13 milliarder år siden. Hvordan?
Altså, hvordan kunne Energien pludselig ”danne fotoner, atomer og molekyler”, sådan ”helt af sig selv”? Var det ikke noget Gud skulle gøre? Du ved den der med ”at Guds ånd svævede over the abyss”? Tehom or tehemot in Hebrew is the cosmic ocean (Gen 1:2)?
Jeg vil vise dig et billede af hvorledes “det hele opstod af sig selv” og alligevel ikke, men
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Arp_147.jpg/727px-Arp_147.jpg[/img]
NASA's Hubble Space Telescope is back in business. Just a couple of days after the orbiting observatory was brought back online, Hubble aimed its prime working camera, the Wide Field Planetary Camera 2
-------------------------
så når jeg siger at livet ”opstod”, ligger der 13 milliarder arbejde bag ved, før livet kunne blive en realitet på planeten Jorden.
Igen er det interessant, at det første liv synes at være opstået eller fremstået på Grønland i planeten Jordens ældste klipper (samt Nordamerika).
[img]http://cdn.webecoist.com/wp-content/uploads/2010/06/extreme_1a.jpg[/img]
sådan blev planeten Jorden dengang bombarderet med meteoritter fra rummet; overskydende fra dannelsen af Solen.
------------------------------
altså, de første livsformer var bakterier (som vi også består af ca. 90%)
Fossil evidence of microbial mats appears as far back as 3,500 million years ago, serving as the earliest direct evidence of life on Earth.
Initially, the microbes in the mats were chemoautotrophic -- meaning they got their energy and carbon by combining together chemicals found mostly at hydrothermal vents on the ocean floor.
Then, about 2,600 million years ago, the microbes evolved photosynthesis, they could expand out of the "hydrothermal ghetto" into a much broader range of environments, especially the top 100 - 300 m (328 - 985 ft) of the water column, known as the pelagic zone, and any stretch of sea floor with available light.
http://www.wisegeek.com/what-are-microbial-mats.htm
og de eksistere faktisk og her kan du se hvordan de ser ud:
[img]http://phoenix.lpl.arizona.edu/images/picStromatolite.jpg[/img]
http://phoenix.lpl.arizona.edu/mars144.php
----------------------------
Så, alt kommer til den der har tid til at vente. Men, Harmageddon? SE her:
[img]http://static02.mediaite.com/geekosystem/uploads/2010/03/asteroid-nuke.jpg[/img]
var det meteornedslag der dræbte "verden" engang?
[img]http://1.bp.blogspot.com/-3N23tbM7ZM0/TdIR27GBs6I/AAAAAAAAB9Y/ojiTeRDAzVA/s400/1.jpg[/img]
Kosmos
tilføjet af

E=mc2 / udvikling eller skabelse?

E=mc2 / udvikling eller skabelse?
Jeg må bede dig være helt skarp. Da Universet "trådte ind i sin nuværende form"; var det så udvikling (over æoner af "tidsaldre") eller "skabelse"? Hvad mener du?
Efter 13 milliarder års forløb "trådte" vort Univers ind i en "fase" hvor vort Solsystem blev til, Mælkevejen; var det "udvikling" over milliarder af år eller "skabelse"?
Nu har jeg vist jer de videnskabelige fakta og logiske slutninger og derfor vil jeg spørge jer. Da de første mikroorganismer fremstod; var det udvikling (over en periode på først 13 milliarder år og så 4.5 milliarder år) eller var det ”skabelse”?
Kan du se, at det er meget svært at adskille disse 2 formuleringer; ”udvikling over en periode på 13 milliarder år” og begrebet ”skabelse”?
Så, det er ikke entydigt at mene, at ”udvikling over en periode på 13 milliarder år” er forkert og ”skabelse”, altså ”udtrykket skabelse” er det eneste saliggørende.
------------------------
Hvori består så ”udviklingen over en periode på 13 milliarder år”? Og hvori består så ”skabelsen”?
Jeg vil sige det sådan; det beror på den der spørger og den der svare; hvad der menes.
I min verden består ”skabelsen” i ”den udvikling af energien over en periode på 13 milliarder år” der har ført E frem til mc2.
Det geniale ligger i koderne i Energien.
Skabelsen = koderne.
Hvordan er så ”koderne” kommet i Energien? Det ved vi ikke, men vi kalder det Gud.
---------------------------------
Paradiset er altså ”vor verden”, vor planet Jorden og livets ”udvikling”. Det er atomer og molekyler og ikke fantasi. Det er håndgribeligt.
Hvornår kommer så Paradiset tilbage? Paradiset er her; det kommer ikke ”tilbage”, men er her. Det er det samme paradis i dag, som for millioner af år siden, skønt det ser lidt forskelligt ud.
Harmagedon kan indtræffe gennem disse årmilliarder, når katastroferne indtræffer. Engang indtraf Harmagedon for ”den daværende verden”, altså da Dinosaurus forsvandt.
Engang indtraf Harmagedon for Neanderthalerene og engang kommer vi til at stå ansigt til ansigt med vort Harmagedon.
Kosmos
tilføjet af

den Nye Verden?

Hvad så med "Den Nye Verden"?
Den Nye Verden begynder i dit hjerte. Nu bevæger vi os ind på et område hvor vi må være villige til at forstå.
[img]http://www.healthy-heart-meditation.com/images/electromagnetic-field-of-the-heart.jpg[/img]

http://www.kipnews.org/2011/10/04/energetic-emotional-heart-diagram/
Hvad kan hjertet?
[img]http://3.bp.blogspot.com/_UeCPYLLgPkY/Sdy5hzylR3I/AAAAAAAABMA/bAk30D4PTFk/s400/Sound+Wave.jpg[/img]
http://www.lookupfellowship.com/2009/04/freaky-friday-fantasy-or-fact.html
So, why is it important to know that DNA functions in bioacoustica and bioelectric signaling?
Because the heart and brain maintain a continuous two-way dialogue, each influencing the other's functioning. Although it is not well known, the heart sends far more information to the brain than the brain sends to the heart, and the signals the heart sends the brain can influence perception, emotional processing, and higher cognitive functions.
[img]http://4.bp.blogspot.com/_UeCPYLLgPkY/SdzHDBWZxWI/AAAAAAAABMI/4HbyfN5bjs0/s400/Brain+And+Heart.jpg[/img]
fortsættes
Kosmos
tilføjet af

fra Vand er du kommet og til vand

DNA functions in “bioacoustica” and “bioelectric” signaling!
Det gælder alt, vand, [img] http://www.water-rx.com/_Media/copy_of_236_animated_water.gif[/img]
energi [img]http://heasarc.nasa.gov/docs/xte/outreach/HEG/HEG_icon.jpg[/img]
og det menneskelige system (DNA) [img]http://www.rishabh.com/Images/evolution/14small.gif [/img]
[img]http://www.johnkyrk.com/DNAGREEN.gif[/img]
Det ser ud til, at kun 3% af DNA påvirkes at proteiner, medens 90% påvirkes af lyd.
--------------------
Har du nogen sinde tænkt over, at din krop består af 90%”bakteria”? og, at kun 3% påvirkes af proteiner? medens 90% påvirkes af lyd?
1) Bacterial cells are much smaller than human cells, and there are at least ten times as many bacteria as human cells in the body.
2) Though members of the flora are found on all surfaces exposed to the environment (on the skin and eyes, in the mouth, nose, small intestine), the vast majority of bacteria live in the large intestine.
3) … they survive in an environment with no oxygen.
4) The average human body, consisting of about 1013 (10,000,000,000,000 or about ten trillion) cells, has about ten times that number of microorganisms in the gut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_microbiome
Nu kan det godt være du siger, at det vil du ikke, men du kan ikke undslippe. Noget helt andet er, at der er fremtidsperspektiver i det. Dine bakterier (90%) kan leve uden ilt.
Kosmos
tilføjet af

72% vand?

Ok, vand?
72% af et menneskelegeme = vand.
[img]http://www.healthy-water-best-filters.com/images/Body72Water.gif [/img]
------------------------
Det menneskelige legeme er for det meste i sammenligning med cellerne 90% bacteria - “bacterial cells are much smaller than human cells, and there are at least ten times as many bacteria as human cells in the body” - (og disse 90% kan leve uden ilt).
Af det menneskelige DNA påvirkes 90 % af ”lyde” - DNA functions in “bioacoustica” and “bioelectric” signaling!
(kun 3% påvirkes af proteiner).
[img]http://www.sciencephoto.com/image/7138/350wm/A6170048-Collagen_protein_molecules-SPL.jpg[/img]
Caption: Collagen molecules. Computer-generated "Smith" model of the protein molecules of collagen.
Atoms are depicted as spheres.
Here, three strands are seen, each strand containing three coloured subunits. Collagen is comprised mainly of the subunits glycine, hydroxy-proline and proline.
Many such strands combine to form thicker collagen fibres. Collagen is the most abundant protein in the human body.
It is found throughout the body connective tissues (skin, cartilage, bone, ligaments and tendons) providing structural and metabolic support. Collagen is a tough fibrous tensile strength.
Det gælder for hele mennesket (også blod).
------------------------------------------
Kan du se hvad jeg mener? Hvem er vi? Hvor er vi henne? og hvor kommer vi fra? Du forstår godt, at det ikke er så entydigt?
De 10% af mennesket, hvad er så det?

Kosmos
tilføjet af

72% vand? og ?

Sig mig nu engang, helt ærligt. Vil du mene, at disse mineraler og vand og elektriske reagerende konstruktioner virkelig er hvad du forstår ved dit eget menneskelige væsen, altså dig?
Tror du, du er vand og mineraler og vupti; det er som du opfatter dig selv? Jeg gør ikke.
Kosmos
tilføjet af

jeg undre mig lidt

Jeg undre mig lidt. Ikke at det gør noget, men jeg tænker på om nogen læser disse indlæg eller om det bare er "hovsa, nå vi må videre" eller om nogen får noget ud af dem.
Det er helt i orden, jeg skriver blot for at oplyse.
Kosmos
tilføjet af

stamcellerne?

Fagre Ny Verden.
Researchers have found ways to take human stem cells from body tissues other than fetal tissue. These cells may be used to replicate numerous different body cells in order to treat a number of diseases and conditions of the body.
[img]http://www.sciencephoto.com/image/157091/large/C0094478-Human_Stem_Cells-SPL.jpg[/img]
tilføjet af

stamcellerne?

Nu vil jeg forsøge, at forklare hvorledes det kunne være muligt for mennesket at blive ”skabt” samtidig med, at det udviklede sig. Hvordan kunne det foregå?
Løsenordet er, stamceller.
Stamceller er usædvanlige celler, hvis fremtid endnu ikke er 'bestemt'. De kan udvikle sig til forskellige celletyper i en proces, som man kalder "differentiering".
I de første stadier af menneskets udvikling differentierer stamcellerne i fosteret sig til alle celletyper i kroppen - hjerne, knogle, hjerte, muskel, hud, osv.
------------------
Knoglemarv fra voksne.
Måske vil knoglemarv fra et voksent menneske vise sig at være en lovende kilde til stamceller. Stamceller fra voksnes knoglemarv producerer sædvanligvis blod og knoglemarvsceller.
Det er ikke længe siden, at forskerne troede, at det var umuligt, at disse knoglemarvsceller kunne 'gå tilbage i tiden' og genskabe sig selv for dermed at producere helt andre celletyper som hjerne-, nerve-, tarm- eller hudceller.
Men i USA har forskerne fornylig fundet en stamcelle fra en voksens knoglemarv, der menes at kunne udvikle sig til en anden celletype. "Det er helt ekstraordinært" har Austin Smith udtalt. Han er stamcelleekspert fra Centre for Genome Research i Edinburgh i Irland.
Stamceller fra en samtykkende voksen vil ikke blot være etisk acceptable for de fleste mennesker og lande, men de vil også være bedre for patienterne.
Forstil dig at du havde en sygdom, som dræbte dine hjerneceller. Man kunne da tage stamceller fra din knoglemarv, manipulere dem i et laboratorium så de blev til hjerneceller og implantere dem i din hjerne - og dermed undgå en immun afvisning af en transplantering.
Citat http://www.bionetonline.org/dansk/content/sc_cont3.htm
--------------------------
Kan du nu forstå hvorfor jeg har gået hele vejen fra Energien og igennem 13 milliarder år til Atomer og molekyler (atom manden) og til de forhistoriske mennesker, Neanderthalere og nu ”stamceller”?
Det er fordi vi har at gøre med 1) livets byggesten og 2) de byggesten der danner mennesker. Disse byggesten danner faktisk alt, både dyr og planter og mennesker m.m., men for menneskets vedkommende er det interessant at huske på, at ”én eneste lille bitte celle” = dig, altså den du er som væsen.
Science NetLinks, a resource for science teachers, stated that there are approximately "ten to the 14th power" (that's 100 trillion) cells in the human body.
a scanning electron microscope (SEM) - 1 to 5 nm in size can be detected.
[img]http://learn.genetics.utah.edu/content/begin/cells/scale/conversions.jpg[/img]
-------------------------------------
Altså ud af 100 trillion celler er ca. 90% fremmede ”væsener” (bakterier), medens resten er ”human cells”.
Af disse tager vi bare én eneste og den er faktisk lige så meget dig, som dig.
Kosmos
tilføjet af

90% bakterier?

Du må da give mig ret i, at 72% af menneskelegemet der åbenbart er vand, sådan rigtigt vand, er utroligt kan skabe så mange problemer i verden.
72% vand?
[img]http://www.healthy-water-best-filters.com/images/Body72Water.gif[/img]
----------------------------------
Hvordan tænker du når Jesus omtaler Guds Ord, som Vand? Endda ”levende vand”.
På den anden side består dit legeme åbenbart af 90% bakterier, 90%? Altså, vi skal tale lidt om det.
Jeg vil begynde her med Virus` erne.
Fossil viruses About 1/12 of our genome consists of stretches of DNA from viruses that infected our ancestors millions of years ago.
According to epidemiologist Prescott Deininger of Tulane University, these and other parasitical, self-replicating pieces of DNA have evolved with us and can insert copies of themselves into our genome, leading to mutations that may cause new genetic diseases.
Det er ren siensefiction. Tænk, at for millioner af år levede disse “bakterier” (og virus)og kunne agere selvstændigt lige så snart de havde “et sted”, af være.
[img]http://discovermagazine.com/2007/jun/your-body-is-a-planet/dna.jpg[/img]
Citat, http://discovermagazine.com/2007/jun/your-body-is-a-planet
---------------------------
Det er næsten ikke til at tro, at 90% af vort legeme er bakterier. Så hvad med de resterende 10%?
Altså, det må da gøre indtryk på dig når vi taler om ”mennesket” eller vi høre disse vanvittige religiøse sekter der i den grad har fokus på f.eks. blod.
Hvad i alverden foregår der. Se nu her: Det er utroligt at 90% bakterier ikke kan finde ud af det!
-----------------
The latest cult favorite in the sphere of human genetics is the microbiome, the "genes of the bacterial" species that live inside and upon the human body.
Because “bacterial cells outnumber human cells” in an adult by approximately “ten to one”, and tens of thousands of different species make up the human ecosystem, studying this world will be even more of a challenge than the Human Genome Project, which only had to concern itself with a single species: us.
But as the microbiome is increasingly discovered to play a role in obesity, diabetes, infant diseases, and hospital-acquired infections, the number of researchers pondering a bacterial angle for their own disease of interest is exploding.
http://sciencelife.uchospitals.edu/2011/07/07/the-tools-of-the-human-microbiome/
http://mpkb.org/home/pathogenesis/microbiota
-----------------
Altså, du er ikke dig (set ud fra din krop). Du er kun 10% af din krop og måske ved vi ikke engang hvad vi skal kalde et menneske når vi erfare, at et menneske er 90% ikke menneskelig.
Begynder det ikke ligesom at sætte ét eller andet i perspektiv?
------------------
Microbiome: The Most Important DNA in Your Body Is Not Your Own! Fik du fat I det? De mest vigtige DNA I vor krop er ikke vore egne.
The human body hosts 100 trillion microorganisms. The DNA of the bugs living in and on you, outnumber your own DNA by 100 times. This is called the microbiome. Our bodies are simply a host environment for bacteria.
They use us for their own purposes. “The molecules produced” by the DNA of these bacteria - have significant impact on our health. This is called "metaproteomics."
http://www.sott.net/articles/show/220892-Why-Your-Genes-Don-t-Determine-Your-Health
-------------------------------
Mennesket er en minikopi af Universet.
[img]http://www.meditation.dk/images/FraktalPeterMed.jpg[/img]

På vej ind i dette bevidsthedstempel møder vi imidlertid først paradisets vogtere: det menneskelige 'jeg' og den kaskade af overlevelsesstrategier kaldet tanker som 'jeg' forsvarer sig med.

Men den fraktale spiraltunnel der opstår når bevidsthedsmikrofonen vendes indad så den forstærker sit eget signal, får jeget og de tanker der opretholder det til at kollapse. I det tomrum som den tanke- og jegløse tilstand skaber, krummer bevidsthedens sig ind i sit eget loop.
I dette uendelige biofeedback, hvor bevidstheden hele tiden forstærker sit eget signal, vokser bevidstheden ind i en ny form for klarhed og vågenhed der kvalitativt svarer til at springet fra søvn til vågen gentages fra vågen til supervågen.
Denne af Meditation skabte supervågne bevidsthed er en mirakuløs kvantebiologisk tilstand i hjernen. Oftest er hjernen kun i stand til at være i denne tilstand i få sekunder.
Den supervågne bevidsthedstilstand markerer et nyt trin på den evolutionsstige som mennesket stiger opad i et stadigt accelererende tempo der ikke alene kan forklares ud fra vulgærdarvinistiske teorier.
I følge førende genforskere som bl.a. Bruce Lipton følger Darwins princip om overlevelsen af de tilfældige mutationer som er stærkest, fraktale principper. Hvis survival of the fittest skete i et abstrakt tilfældighedsrum, kunne evolutionen ikke foregå i det tempo den foregår i i dag. Men hvis denne udvælgelsesmekanisme sker inden for rammerne af fraktale stiers retning fra kaos til orden, bliver evolutionshastigheden mere forklarlig.

Vi står i dag på tærsklen til at træde ud i den superbevidste kvantebiologiske hjernes rum af uendelige muligheder. Prometheus er således atter på vej med et nyt lys til menneskeheden:
Den Mirakuløse Fraktale Bevidsthed!
En fraktal verden - fra makro til mikroplan
Vores verden er gennemvævet af fraktale former. En fraktal kan beskrives matematisk som et system der via selvreference gentager sig selv fra mikroplan til makroplan. Opdagelsen af fraktaler er i sig selv en gammel nyhed fra 80erne hvor computernes øgede regnekraft pludselig gjorde det muligt at se smukke grafiske fremstillinger af fraktaler.

Fraktaler findes som mønstre i naturen, lige fra snekrystaller, til landskabsformationer, til orkaner og til den måde galakser former sig på:
Jeg er ”bange” for, at vi er ved at finde ud af koblingen mellem Universet og os selv og ”hvem vi egentlig talt er”.
Og skildpadder ... det er hvad den samlede sum af evigt ekspanderende viden i kosmos altid i sidste ende vil stå på.

Kaos er således ikke problemet. Kaos er svaret.
(jeg vil bede jer om at læse dette meget grundigt igennem og drage en sammenligning til Bibelens Ord, specielt Jesu ord.
http://www.meditation.dk/Den_fraktale_bevidsthed.htm

Jeg vil foreslå, at tale lidt om Atom fraktaler i mennesket næste gang.
Venlig hilsen
Kosmos
tilføjet af

bakteriernes DNA?

Nu vil jeg (på Dansk) vise dig forløbet fra Energien til mennesket. Her er den rå energi i sin begyndelse:
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Arp_147.jpg/727px-Arp_147.jpg[/img]
------------------------------
Fra dannelsen af vort solsystem (gasarter) til ”resterne fra Solen der blev slynget ud i rummet og dannede vore planeter,
dengang blev planeten Jorden bombarderet med meteorer fra ”resterne af dannelsen af Solen i vort solsystem”:
[img]http://cdn.webecoist.com/wp-content/uploads/2010/06/extreme_1a.jpg[/img]
her er vi så millioner af år inde i processen.
----------------------
Mikroberne for 3.8 milliarder år siden ved planeten Jordns dannelse og ”afkøling”:
[img]http://phoenix.lpl.arizona.edu/images/picStromatolite.jpg[/img]
------------------------
og allerede fra den første ”Energidannelse, altså fotonerne (der blive lys) og atomerne og efterfølgende molekylerne” var fundamentet til mennesket (og alt andet) lagt.
Hvordan? Jo, i koderne i atomerne og molekylerne der interagerede.
--------------------
I det øjeblik planeten Jorden var parat og som du har set hvordan koder i atomerne og molekylerne dannede sig og efterfølgende ”adlød” koderne (Guds Ord, røsten af JHVH, som vi betegner Gud) dannedes de 3.8 milliarder mikroorganismer der skulle blive grundstenene til alt efterfølgende også mennesket.
Du har jo set, hvorledes disse mikroorganismer stadig den dag i dag 3.8 milliarder år efter stadig befinder sig i det menneskelige væsen – 90%.
Selv i disse mikrober og deres DNA (som man først i dag er begyndt at forske i) findes de bindinger (gas) der for det første sammenbinder dem i sig selv, men
Pathogens (nærmest “noget” der fremkalder “sygdom” eller i hvert fald “forandringer”) - in the 1) cytoplasm (the protoplasm - 2) outside the nucleus of a cell) can likely interfere with the processes of transcription and translation.
1) In eukaryotic cells, the cytoplasm is that part of the cell between the cell membrane and the nuclear envelope. It is the jelly-like substance in a cell that contains the cytosol, organelles, and inclusions, but not including the nucleus. In fact, the cytoplasm and the nucleus make up the protoplasm of a eukaryotic cell.
In prokaryotic cells that do not have a well-defined nucleus, the cytoplasm is simply “everything” enclosed by the cell membrane. It therefore contains the cytosol, and all the other cellular components, including the chromosome in the nucleoid region.
2) The fluid living content of the cell that consists of two major divisions, the cytoplasm and the nucleoplasm (cell nucleus). It is composed mainly of nucleic acids, proteins, lipids, carbohydrates, and inorganic salts.
---------------------------
It is also quite likely that “intra-cellular pathogens disrupt DNA” repair mechanisms.
Since environmental factors such as “UV ligh” result in - as many as “1 million individual molecular lesions” per cell per day, the potential of intracellular bacteria to interfere with - DNA repair mechanisms, also “greatly interferes” with the integrity of the genome and its normal functioning.
------------------------------
If the rate of DNA damage exceeds the capacity of the cell to repair it,- the accumulation of errors - can overwhelm the cell and result in early “senescence, apoptosis or cancer”.
Problems associated with “faulty DNA repair functioning” result in “premature aging”, increased sensitivity to carcinogens, and correspondingly increased cancer risk.
---------------------------------
Lifelong “persistent symbiosis” between the human genome and - the microbiota [the large community of chronic pathogens that inhabit the human body] - must necessarily result in “modification of individual genomes”, states biomedical researcher Trevor Marshall.
---------------------------
It must necessarily result in the accumulation of ‘junk’ in the 3) “cytosol”, it must necessarily cause interactions between DNA repair and DNA transcription activity”, he continues.
3) a: The liquid component of the cytoplasm surrounding the organelles and other insoluble cytoplasmic structures in an intact cell where a wide variety of cell processes take place.
3) b: The aqueous portion of the cytoplasm in an intact cell consisting of water, organic molecules and dissolved ions.
The cytosol serves as the site where many chemical reactions take place. In prokaryotes, it is where most metabolic reactions take place. In eukaryotes, it is where the organelles and other cytoplasmic structures are suspended.
-------------------------------------
So there is increasing evidence that many of the “genetic mutations”, identified by “Human Genome Project researchers” - are largely induced by bacteria and other pathogens.
Rather than serving as markers of particular diseases, such mutations generally mark the presence of those pathogens capable of affecting DNA transcription and translation- in the nucleus.
This is why, in most cases, the “one gene, one disease” hypothesis has failed to hold water. Instead, geneticists are now stuck examining “a perplexing number of different mutations”, most of which differ so greatly between individuals that no correlations can be made between their presence and any particular illness.
The mutations are nothing but genetic “noise,” induced either by random chance or by the pathogens that such researchers fail to factor into the picture.
-------------------------
Det ser derfor ud til, at milliarder år gammelt ”environment” påvirkning af celler og mikroorganismer og deres DNA har forårsaget en ophobning eller lagring af mikroorganismer, der har deres egen dagsorden.
Det ser ud til, at i vore dage er opstået en helt ny viden og nysgerrighed og forsknings ”protokol” der indtil nu faktisk ingen viden findes om.
90% af disse ”ved ikke hvad er og hvad indeholder og hvad styre og hvorfor og hvorfor i det hele taget, kan i den grad give svar på ”hvad er et menneske” eller ”hvem tror vi, vi er”.
Kosmos
tilføjet af

Tak fordi I læste med.

Jeg er ikke helt sikker på, hvem der læser med her. Det gør heller ikke noget, bare I får noget ud af det og synes I kan bruge det til noget.
Jeg har nu været meget igennem og må konkludere.
Alt i Universet, lige fra det jeg lige har skrevet om mikroorganismers DNA til de enorme Galaxer der ligger milliarder ar lysår ude i rummet – alt er Elektricitet.
“Some say as much as 99% of all matter in the universe is - in a plasma state”. Det betyder, at elektriciteten “befordres”.
The electromotive force - that “electric currents” generate is a thousand, billion, billion, billion times more powerful than gravity. Even a small magnet overwhelms the weak force of gravity.
http://www.scribd.com/doc/63992042/The-Human-Body-in-an-Electric-Universe
Så min konklusion må være, at alt i Universet og selve livet lige fra de ”byggesten” vi er lavet af er elektricitet.
Vi er, Det Elektriske Menneske.
Kosmos
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.