Har regeringen presset politiet i skattesagen?

Københavns Politi har rejst sigtelse mod Troels Lund Poulsens tidligere spindoktor Peter Arnfeldt for at stå bag lækagen af daværende oppositionsleder Helle Thorning-Schmidts (S) fortrolige skattepapirer til Ekstra Bladet og BT.
Politiet begrunder officielt sigtelsen med, at der efter afhøringerne i Skattesagskommissionen foreligger et mistankegrundlag. I marts måned udtalte politiet ellers på skrift, at de ikke mente, at der var grundlag for at rejse en sigtelse. Hvis den officielle begrundelse skal stå til troende, må den dokumentation, som Ekstra Bladet fremlagde for kommissionen, altså juridisk set have bragt afgørende nyt.
Avisens dokumentation - der består af journalist Jan Kjærgaards håndskrevne båndudskrifter fra en række telefonsamtaler, han havde med Arnfeldt - kan imidlertid ikke bruges som bevis, vurderer juraprofessor Eva Smith fra Københavns Universitet:
"De beviser ikke noget som helst. Han kunne i princippet selv have skrevet dem og bare sagt, at det var båndudskrifter. Man kan jo ikke se, at det er udskrifter af et bånd", siger Eva Smith om båndudskrifterne.
Den officielle begrundelse for sigtelsen holder altså ikke. Hvad kan grunden så være? Arnfeldt udtaler følgende til TV2:
"Jeg er meget overrasket over politiets sigtelse. Jeg synes, der tegner sig et billede af en ubehagelig sammenblanding af politik og jura i denne sag".
Har den socialdemokratiske justitsminister Morten Bødskov presset politiet til at sigte Arnfeldt for at opretholde presset på og mistankerne mod Venstre? I hvert fald er det yderst usædvanligt og meget kritisabelt at rejse sigtelse uden brugbare beviser. Det kan vel næsten kun betegnes som magtmisbrug. Det vil i så fald være det andet tilfælde af en statslig institutions magtmisbrug i skattesagen, efter Skat Københavns embedsmisbrug og antidemokratiske handlinger.

...
Arnfeldt udtaler følgende til TV2[/url]:
"Jeg er meget overrasket over politiets sigtelse. Jeg synes, der tegner sig et billede af en ubehagelig sammenblanding af politik og jura i denne sag".
...

Mon ikke nærmere politiet har opdaget, at de ikke længere kan gå og fise den af med at gå efter lommetyve i København ?
Nu har de sat en smule fokus på narkosalget,
og de er blevet gjort opmærksom på en forældelsesfrist i læknings-sagen, så den måtte de nok også hellere støve lidt af og flytte lidt rundt på 😃
At de - i går - har udbedt sig materiale fra Ekstrabladet i sagen, og at de den dag i dag endnu ikke har afhørt BT i sagen, det tyder jo ikke ligefrem på et nidkært politi sprængfyldt af energi.

VKO har ikke magten mere og kan derfor ikke dække over skandalen mere. 😉

Peter Arnfeldt er således gift med Ulla Østergaard på stationens nyhedsafdeling.

Professor i strafferet Jørn Vestergaard fra Københavns Universitet kalder i denne artikel begrundelsen for sigtelsen mod Peter Arnfeldt for underlig:
Politiets begrundelse for at rejse sigtelse mod den tidligere spindoktor Peter Arnfeldt kommer noget bag på en professor i strafferet.
Politiets pressemeddelelse om sagen giver nemlig indtryk af, at man først og fremmest vil undgå, at sagen bliver forældet, fastslår professor Jørn Vestergaard fra Københavns Universitet.
"Det underlige er imidlertid, at afgørelsen begrundes med, hvad der kom frem under afhøringerne i undersøgelseskommissionen," skriver Jørn Vestergaard i en mail som svar på spørgsmål fra Ritzau.
"For alle var jo enige om, at forklaringerne efterlod grundlæggende uklarhed om, hvad der egentlig er foregået. Og man kan ikke rejse sigtelse alene for at afbryde en forældelsesfrist, hvis der ikke i øvrigt er kød nok på en sag," fortsætter han.