Har jeg i mit krav over for en umulig murermester

Hej,
Har modtaget en dommerstævning fra min murermester, da jeg ikke vil betale en urimelig regning.
I november 2007 fik jeg en murermester til at sætte lidt fliser op i mit badeværelse. Vi aftale det til timepris på 375,- + m, da han ikke kendte arbejdets omfang.
11 timers arbejde tog det en af hans svende at udføre arbejdet - fint arbejde.
Mureren fortæller over for mig at han skriver 11 timer på opgaven.
Der kommer så en uspecificeret regning på 5500,-.
Ringer efterfølgende til murermesteren og taler om sagen. Han erkender egentligt at der kun er brugt 11 timer, men synes det er gået så hurtigt, så det berettiger til en højere pris. Det accepterer jeg ikke. Så prøver han et sige noget med at han selv kom forbi på et tidspunkt for at diskutere en fremtidig opgave med svenden og at han da skal ha' noget for at ligge og køre rundt(Flisearbejdet var ikke svært at udføre - mureren var dygtig).
Så vi er altså uenige om et beløb på 12-1500,- + m. Ikke meget.
Efter samtalen er vi ikke enige, men heller ikke uvenner.
10 mdr. senere får jeg en rykker fra ham med oplysning om at han vil sende sagen til inkasso hvis jeg ikke betaler.
Skriver til ham/bogholderiet og redegør for forløbet og at de er velkomne til at kontakte mig. INTET SVAR.
Medio december - modtager brev fra advokat om at de vil udtage en stævning mod mig.
Skriver til advokaten og redegør for sagen. Medsender det brev jeg sendte til murermesteren som svar på hans rykker. INTET SVAR.
Modtager en stævning fra dommerkontoret. Forkert adresse og navnet stavet forkert, men vedkender over for stævningsmanden at jeg kender sagen og at den nok vedrører mig.
14 dage til at svare. Protesterer jeg føres sagen automatisk videre til retten står der.
Ingen af brevene er sendt til mig som anbefalede og jeg har ligeledes ikke sendt breve til murer eller advokat som anbefalede.
Et eller andet sted er det nemmest at betale og skide på de 2000,-, men jeg vil fandme' ikke betale noget som murermesteren åbenlyst har erkendt overfor mig at han tog ekstra for selv om vi har aftalt noget andet(har det ikke på skrift).
Jeg har overfor murermester og advokat erklæret at jeg med glæde vil betale beløbet på på de brugte 11 timer + en pose fliseklæb, men de er ligeglade.
Hvorledes står jeg når jeg ikke har noget på skrift, men på den anden side - det har mureren heller ikke - vi har bare indgået en telfonisk aftale.
Hvis murermesteren i retten hævder at der er brugt flere timer - eller laver en ekstra timeseddel som passer med timerne eller justerer timeprisen op, så kan han få ret i alting hvis retten ikke undersøger hans papirer nærmere.
Eller hvorledes foregår sådan noget? Sådan en lille sag gider de vel ikke bruge mere end 5 minutter på.
Til alles info: jeg er ærlig og vil aldrig snyde, hvis mureren virkelig havde brugt de timer. Men når der telefonisk bliver erkendt overfor mig at det er fordi han har været nødt til give mureren mere i timen fordi han er vant til at gå på akkordarbejde og det skal jeg så betale - så bliver jeg sgu tosset.
Har bygget et helt nyt hus, så har haft udgifter på timebasis til rigtigt mange hundredtusinder som alle er betalt uden protest, så det er ikke fordi jeg ikke vil anerkende en håndværkers arbejde.
Har fået 14 dage til at svare(passer lige med hele juleferien), så man kan ikke nå at spørge advokatvagten til råds på biblioteket. Smart gjort af dem.
Med ønsket om en glædelig jul til jer alle...

Du har været et fjols. Hvorfor har du ikke for længe siden vist vilje og betalt det, du selv mener, du skylder 11 timer plus moms- godt 5000 kr. Så havde han haft en dårlig sag, nu er det dig, der har det.

Er det ikke alle murersvende der kan udføre, er det et helt badeværelse der er blevet opsat fliser i nærmer det sig verdensrekord, 11 timer er ikke meget, vægene må have været lige til at opsætte på, i lod og ingen lunker, og hvad med vådrumsmenbran, men bordset fra det er det altid godt at få et skriftligt tilbud, så har man lidt til bagefter at gå videre med, men de fleste har jo også prøvet at have bilen på værksted, der kan også opstå problemer hvis man ikke har en klar aftale, hvis det er et større stykke arbejde der skal udføres.

Du taber sagen. Murermesteren har jo kun givet dig et overslag på prisen. Så for at spare yderligere omkostninger vil jeg råde dig til at betale.
Men jeg forstår ikke rigtigt dit regne stykke. ????????
11 timer af 375 kr, plus moms bliver 5156,25.

Fakturaen jeg fik lød på 5500 + m altså 6875,-
mht fliser, så drejede det sig kun om vægfliser i en bruseniche.
mht kommentaren om overslag:
Murermesteren har ikke givet mig en pris eller overslag inden arbejdet - vi blev telefonisk enige om at det skulle udføres på timepris 375,- + m. Forbrugt antal timer der er noteret(og som vi i princippet ikke er uenige om) er på 11. Vi er uenige om at jeg skal betale mere fordi han synes det er gået godt.(havde det gået skidt havde han jo nok ikke trukket noget fra).
mht om jeg skulle have betalt det jeg synte var rimeligt...ja, gu sku jeg så, men troede sgu manden kom til fornuft, når jeg nu havde bedt ham tænke over sagen.

Jeg forstår godt du bliver sur. Det ville jeg også være.
Retten afgør ikke altid retfærdigt, sådan er det. Jeg er virkelig bange for, når du ikke har det skriftligt, bliver du dømt til at betale.
Hvis du vil føre en sag kan det i den sidste ende blive en bekostelig affære.
Du skal betale advokat og sagsomkostninger. Allerede nu har du måske et advokatsalær du skal betale, medmindre håndværksmesteren er flink.
Det er almindeligt, at håndværkerne vinder i den slags sager.
Ingen kan vel sige på forhånd, at du vil tabe, men jeg tror det. Netop fordi du ikke har noget skriftligt og erkender, at der er udført arbejde.
Du burde heller ikke have ladet sagen hvile i de måneder, der er gået.
Hvis det var mig, betalte jeg. Det kunne jo have været meget værre. Dette er kun en lille ting. Du skulle prøve at komme i kløerne på en virkelig bandit.
Lad det være dig en lærestreg. Få det skriftligt næste gang. Og pas på, at alt er med.

Jah,
det er heller ikke så meget for pengene. Og jo der er røget 3K oveni i salær og renter m.v.
Jeg bliver bare tosset når folk ikke står ved deres ord. Det er sådan lidt - skide være med pengene - men hvis jeg betaler så betaler jeg i princippet for noget jeg aldrig har fået - minder lidt om en dummebøde.
Tror sgu jeg betaler og sender ham en regning på at have pudset hans vinduer(ikke at jeg er vinduespudser, men de bliver jo beskidte igen, så det kan han aldrig bevise):-)

Velkommen i klubben.
Det er ikke sikkert håndværkeren mener han har snydt dig. Det er det underlige ved dem.
De har måske en eller anden ekstra udgift. Det synes de du skal betale, selvom der er givet håndslag på noget andet.
Håndværkere er ikke sælgere, og fatter ikke "kunden har altid ret" snarere det modsatte.
De forstår ikke kundens behov. De har ikke samme opfattelse af moral og etik i den forbindelse.Derfor har de ikke samme forståelse for,at man giver et svar og forklarer tingene.Jeg er selv sælger.
Ja, det er nu heller ikke alle sælgere,der er ærlige, men ordentlige sælgere er,og kender deres opgave.
Du skal se på det, på den måde: Du har ikke mistet 2000,-kr. men betalt 2000,-kr. for et kursus i at omgås håndværkere.
Du taber sagen.
Se Bolius.dk Der kan du læse om svindlere.Firmaet der går fallit,m.v. og efterlader kunder i en fortvivlet situation. For at starte dagen efter i et nyt navn.
Fantastisk politikerne tillader al den svindel og bedrag.
Tag 8 dage på Mallorca for 1998,00kr. Går rejseselskabet ned, bliver himmel og jord sat i bevægelse. Der er en rejsegarantifond.
Bliv snydt for 100.000 vis af kroner hos et byggefirma, og man trækker på skuldrene.